Кому Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di ii... Продано!

[Sten]

В общем созрел на продажу. Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S. без стаба (со стабом намного дороже) Объективу год, настрел небольшой, отбирался из нескольких, автофокус работает идеально, состояние отличное. Лучший объектив в кач-ве штатника для начинающего и продолжающего фотографа. Причина продажи - хочу 28-105 f/4L в кач-ве репортажника, и отдельно ширик потом. В комплекте обе крышки, родная бленда, UF защитный фильтр (Sunpak 67mm UV). Сделано в Японии. 11 000р. Москва, Выхино. Без защитного фильтра 10500 (фильтр новый тыщу стоит если что). Гарантии нет доков тоже.

Продано!

[Sten]

Примеры фоток (снято на 40D + это стекло)

[Butchersmeat]

Тебе нафик не нужен 24-105/4L, потому что ты уже познал что такое 2,8. Вот реальная вещь: 28-70/2,8L. У самого 5Dm2 + 24-105/4L

[Sten]

Мало того. Я уже познал что такое фикс 1.4

Вот реальная вещь: 28-70/2,8L.

оно стоит 45 тыров а мне нужен универсальный репортажник. А остальное фиксами добью...

[Butchersmeat]

24-105 темный, как у афроамериканца в афроамерике и стабилизатор не панацея. Хотя если только из-за 105 мм...

[Sten]

24-105 темный, как у афроамериканца в афроамерике

Я знаю... Зато резкий. И потом пойдет на 5Д где исо можно задирать без последствий.

[karuselshik]

Вот я тоже думаю... хвалят 24-105, но ведь темный гад!..... Правда у меня сейчас 28-135/3,5, и даже не пробовав более светлых стекол, чувствую, что не хватает!...

[Butchersmeat]

Sten, Откуда информация что он пям такой весь резкий? На дырах 6,3 - 10 практически любой объектив будет резким. Вот например с кита (18-55): http://35photo.ru/items/item_3239/ Этот объектив (24-105) реально только для репортажа использовать и то из-за фокусного расстояния + вспышка обязательна. По поводу пятака, так его тогда уж лучше китом брать, хотя совсем кошерно 5Dm2 + 24-70/2.8L http://35photo.ru/items/item_3998/ и хотя бы + 70-200/2,8L http://35photo.ru/items/item_3280/ (70-200/2,8 L IS ну както совсем не бюджетно).
Кстати про задирание исо без последствий - это слегка преувеличено.

--- Добавлено чуть позже ---

karuselshik, 28-135 вполне нормальный аппарат, правда на 70 мм хобот у него гуляет ого го и без бленды категорически не рекомендую им пользоваться. Но я считаю что качество снимков, в целом, все таки зависит от кривизны рук.

[Sten]

Butchersmeat, Ща еще смотрю на Сигму 17-50 f/2.8 со стабом и усм. Кач-во картинки приближается к 17-55 f/2.8 IS USM или соответствует оному (при том что сигма на 15 тыров дешевле) и находится между тамроном и сигмой полтосом (на мой взгляд картинка у сигмы-полтоса чуть ли не лучше чем на 1,2L, про конструктив вообще молчу). + стаб дает реальные 4 ступени а то и больше, что незаменимо при съемке с рук статических ночных пейзажей на широком угле. Есть конечно минусы, но картинка нравится намного больше чем с Тамрона, но Сигма и стоит в 2 раза дороже... В ближайшее время планируем еще взять 100mm f/2.8 USM Macro - на лето супруга хочет всякую хрень снимать.

[Butchersmeat]

Не знаю что сказать... на объективы APS-C еще до покупки пятака не хотелось смотреть, это тупиковая ветка эволюции (МЛМ). Сигмы выбирать тщательно нужно... не всех продавцов это устраивает. Ночные пейзажи снимать удобнее всего со штатива, ну если серьезно так подготовится, а если мимоходом, то можно камеру на что нибудь положить или во что нибудь упереть. Насчет 100/2,8 Macro - хороший объектив, портреты получаются зачетные http://coycreek.35photo.ru/photo_58767/ http://coycreek.35photo.ru/photo_57555/

Кстати на фикс типа такого не созрел? http://35photo.ru/items/item_3221/list_2/ Но лучше конечно такой http://35photo.ru/items/item_3274/list_3/

[Sten]

Не знаю что сказать... на объективы APS-C еще до покупки пятака не хотелось смотреть, это тупиковая ветка эволюции (МЛМ)

Я знаю. Я и беру чтобы когда накоплю на 5Д марк 3 отдать это стекло в кач-ве штатника с нынешней тушкой. А на 5Д уже пойдут немного другие стекла за немного другие бабки...

Сигмы выбирать тщательно нужно... не всех продавцов это устраивает.

я тут где-то сам писал свой опыт как выбрать сигмы. Выбрал уже несколько шт, могу научить АФ в ноль, картинка близка к идеалу и все такое. Если взять 1-й попавшийся, будет кака.

Ночные пейзажи снимать удобнее всего со штатива

я знаю. Но шарахаясь по городам Европы таскать штатив с собой честно говоря влом и тут вечерком, стаб на светосильном стекле здорово выручит!

Насчет 100/2,8 Macro - хороший объектив, портреты получаются зачетные

На ФФ только, на кропе это почти телевик Жена берет жучков/паучков и прочую хрень снимать... Для портретов у мну Sigma 50mm f/1.4 - зачотнейшее стекло ессно специально и очень привередливо отобранное.

Кстати на фикс типа такого не созрел?

Еще прошлой осенью Использую как штатник и портретник для всего где не нужен ширик.







Все снято с рук, на Сигму полтос + 40Д. Без стаба и штатива.