Как квалифицировать это нарушение?

[iudex]

Вот сцылка на место
http://maps.yandex.ru/?um=E_2wJ3ak3o...t%2Ctrf%2Ctrfe

выехали с дублера на 3-е кольцо в нарушение знака "Только прямо"
вот иллюстрация нарушения

--- Добавлено чуть позже ---



--- Добавлено чуть позже ---

Дядя милиционер утверждает что это 12.16. часть 2 поворот налево в нарушение знака....
гуру административки подсказывайте прав ли дядя милиционер.

[Михаил GE]

Как квалифицировать

а ты сам то что думаешь?

это 12.16. часть 2

так и есть...

[iudex]

а ты сам то что думаешь?

думаю что дядя милиционер прав
но очень хотелось убедиться/ошибиться

[Михаил GE]

подтверждаю: господин полицейский прав

[iudex]

подтверждаю: господин полицейский прав

ну э...
придется товарисчу заплатить

[пингвин]

имхо это просто нарушение требований знака и разметки. То есть 12.16.1
Штраф 300 руб.
Где вы там поворот увидели непонятно... Тем более что выезда на встречную полосу не было. Развели как... ребенка...

Тогда по логике господина полицейского перестроение из правого ряда через сплошную - тоже 12.16.2. Что совсем не верно

[Михаил GE]

Тем более что выезда на встречную полосу не было

причём тут это?

Где вы там поворот увидели

а какой манёвр он совершил? перестроение?

[iudex]

имхо это просто нарушение требований знака и разметки. То есть 12.16.1
Штраф 300 руб.
Где вы там поворот увидели непонятно... Тем более что выезда на встречную полосу не было. Развели как... ребенка...

пока что не развели, имеется только протокол...
собственно вопрос в том стоит ли упираться или нет...

[Михаил GE]

да, согласен, похоже я не прав
«Перестроение» — выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения

--- Добавлено чуть позже ---

хотя с другой стороны -понятия "поворот" нет вообще в ПДД

--- Добавлено чуть позже ---

ту вопрос такой получается - разные ли это дороги...

[пингвин]

причём тут это?

при том, что наказание должно соответствовать степени тяжести нарушения. Ну чисто логически...

А далее чисто геометрически это перестроение. По сути же ты движешься прямо как и двигался (ведь знак не запрещает перестроиться в правый ряд из левого и наоборот. Так же и перестроиться еще левее по логике не запрещает). А нарушаешь только разметку.

[iudex]

ту вопрос такой получается - разные ли это дороги...

разные, о чем господин полицейский и уведомил моего друга... был совершен выезд с улицы 2-го машиностроения на третье транспортное кольцо

ри том, что наказание должно соответствовать степени тяжести нарушения.

если исходить из этого, то тут я согласен со штрафом 1,500... ибо получить/дать от/в бочину такому выезжающему можно на раз...

[Михаил GE]

пингвин, это тоже 12.16 1?



--- Добавлено чуть позже ---

он через встречку "перестоился"

[iudex]

Михаил GE, там обе дороги с односторонним движением и движутся в одну сторону!!!!!!

[domovenok]

в данном месте перекресток, судя по установленным знакам. поэтому имеет место быть не перестроение, а поворот налево. следовательно применение ч.2 ст.12.16 обоснованно.

[Михаил GE]

с односторонним движением

в понятии перестроения об этом не сказано.

движутся в одну сторону

а у меня на картинке не в одну?

[iudex]

а у меня на картинке не в одну?

да не понятно что у тебя на картинке...

[Михаил GE]

в данном месте перекресток, судя по установленным знакам

да кстати, только что углядел...

[iudex]

ну ясно...

ОФФ/2
я вчера был оочень удивлен обнаружив ст. 12.16 в коап...
был уверен что у нас только встречка стоит 1,5-шку... а тут совсем другая формулировка....

[Михаил GE]

а на основании чего вообще принимается решение какой штраф? 1000? 1500?

[iudex]

а на основании чего вообще принимается решение какой штраф?

в зависимости от действий нарушителя.... повторность, злостность и т.п.