Тем, кто верит, что все происходит само собой...

[Kidont]

Вытащил из кэша свой опус...

углеводородный рубль

- можно привести как нефть, газ, газойли и т.д к двум состояниям. топливо и сырье. ТОпливо можно сжеть и получить КИЛОВАТТЫ... А сырье можно переработать и получить ПРОДУКЦИЮ... Вот продукция будет мешать. Ее цена БУДЕТ выше, чем цена киловатта.
Т.е. в нашем мире " сжигая тонну нефти получаем допустим 10 000 кВт по 0,1 $ на сумму
1000 баксов. Либо получаем 700 килограммов крема для лица, по цена 50 баксов за 20 грамм... Ну и в промежутке будут разные пластики и химия...
А киловатт - единица КОНКРЕТНАЯ... ЕЩЕ РАЗ поторю. Никто их в карманах НЕ НОСИТ...
и в виде денег носить не будет...

толи тебя не понимаю, определись , это бумага, привязаная к генерируемой мощности или к к киловат-часам

Ты не понимаешь, что я хочу донести до вас...
Эта "бумага" или "нули в компе" НЕ ПРИВЯЗАНЫ НИ К ЧЕМУ...
Попробую еще раз. ДЕНЬГИ (как промежуточный этап) марксистской классики "товар-деньги-товар" развились ИЗ ЧЕГО-ТО РЕДКОГО и ценного: ракушки, стеклышки, серебро, золото. ФОрмально золото в стартовые времена набора своей ценности БЫЛО ЧИСТО ДЕКОРАТИВНЫМ атрибутом КОЛЛЕКЦИОННОГО плана: нож из него не сделать, зато цуко белстит на солнце и легко обработать и сделать УКРАШЕНИЕ для самки... Но его было МАЛО... Вывод золото было переоценено, т.к. найти тяжело, а богатые готовы менять на него ВСЕ...
НО, как ты правильно заметил, золота не может быть слишком много, ибо если его много и оно доступно всем - оно НАХ НИКОМУ не надо...
Поэтому я и сказал, что привязывать валюту к РЕДКИМ/ЭКСКЛЮЗИВНЫМ вещам - НЕ ЕСТЬ ГУТ... ибо ВСЕГДА может наступить момент, когда этот эксклюзив тупо упадет в цене... Ну найдут золото/платину на луне через 20 лет и будут возить ТОННАМИ... и все?

А если выкопать , инвестировать, построить завод и снова золото закопать, чтобы изменилось? Ничего. Так зачем было копать

Вот, опять же к этому тоже веду... Я не против ИНВЕСТИЦИЙ ИЛИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ эмиссий "энергорубля" (ПОД ЧЕТКИМ КОНТРОЛЕМ, под конкретные проеткы)... Более того, я это уже написал...
И если ты внимательно читал (ранее) Я ПРОТИВ ТОГО, чтобы ОДНО ГОСУДАРСТВО имело приоритет ГЕНЕРАЦИИ ДЕНЕГ из ВОЗДУХА, даже когда их НЕ ХВАТААЕТ (ЮГОСЛАВИЯ, УРАН, КОНГО и 20 МЛН)...

Вот россия/украина/ливия/ирак СКОЛЬКО бы для даже для ПОЛЕЗНЫХ инвестиций ВО ВНУТРЕННИЙ рынок не "рисовало из воздуха" деньги, на эти необеспеенные деньги можно купить товар только ВНУТРИ страны, их нарисовавшей....
А вот США, выкапывает деньги - покупает НА СТОРОНЕ товар - через КаКОЕ-то ВРЕМЯ с других операций получает деньги - возвращает их назад в ФРС...
Вот фишка в том, что так КРОМЕ ПЕНДОСОВ НЕ МОЖЕТ СДЕЛАТЬ в настоящее время НИКТО... Вот именно поэтому я говорю, валюта мирового резерва ДОЛЖНА БЫТЬ НАДНАЦИОНАЛЬНОЙ, чтобы НИКТО САМОДЕЯТЕЛЬНО не мог из ВоЗДУХА ИМЕННО для своей выгоды взять кредит...

А вот еще один источник заработка для пендосов. У них просят кредит.А свободных денех нет...

Они в ФРС берут для себя кредит под 1%... Отдают под 4%... И все... Ссвой долг в ФРС гасят опять же с других операций (В ТОМ ЧИСЛЕ И ГРЯЗНЫХ) а потом потихоньку стригут несчтасных 3%... СУПЕР СХЕМА.... и ФРС в доле, и пендосы в шоколаде... СНИМАЮ ШЛЯПУ...

Так вот именно сейчас ВСЕ СТРАНЫ НЕ МОГУТ взять кредит ИЗ ВОЗДУХА... а только США может... только США развиваются, и дают немного развиться друзьям. А не друзьям кредиты
" НЕ ДАЮТ, либо дают под такие условия, когда проще сказать ""
Спасибо, в смысле НЕТ, т.е. не нужен мне кредит
Сейчас очень грубо скажу, в смысле упрощенно и примитивно...


"Энергорубль" - НЕ ДОГМА а КОНЦЕПЦИЯ, в какую сторону надо смотреть, чтобы ОТВЯЗАТЬСЯ от конкретной НАЦИОНАЛЬНОЙ валюты для применения в МИРОВОМ масштабе.
Взять стартово цену на 1 кг железа - бред она плавает... на 1 кг меди - тоже бред... на 1 кг овса/пшена/кукурузы - так там цена НЕСТАБИЛЬНА и зависит от погоды...

Как вариант равняем цену на 1 кг ИДЕАЛЬНОЙ ВОДЫ (и афроидов вычеркнет из инвесторов, т.к. с водой у них напряженка)... Хотя и вода может быть не везде...
Как мне кажется 1 кВт, универсальная единица, доступная к производству практически везде и с минимальными вложениями (хоть сам крути генератор)...

RADNN сильно бьется в энергосбыт, ты ушел в глубину экономики. вы пытесть найти скрытую ловушку, там где ее нет...


А ВОТ ПЕНДОСЫ НА ВСЮ КАТУШКУ ЮЗАЮТ свои возможности...
И опять же МОЖЕТ ИХ НЕБЫВАЛЫЙ рост вызван тем, что у них доступны КРЕДИТЫ из воздуха? Надо на бизнес - гавно вопрос бери под 5%... Из воздуха... Более того, за кредит из ВОЗДУХА, ФРС еще имеет свой УЖЕ ЛЕГИТИМНО ОТМЫТЫЙ процент ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ВОЗДУШНЫМ кредитом. СКАЗКА а не бизнес - печать бабло под чужие обязательства и еще на этом ИМЕТЬ УЖЕ СВОЙ ЧЕСТНЫЙ ПРОЦЕНТ... ОНи же прекрасно понимают, что на всякий аварийный случай у них есть ВРЕМЕННЫЙ ОТСТОЙНИК для баксов ВО ВСЕМ МИРЕ... Из которого, они могут с успехом постепенно В ЛУЧШИЕ времена ИЗЫМАТЬ свои галимые баксы...

[karuselshik]

Вытащил из кэша свой опус...

ОФФ... Как ты это сделал? У меня тоже часто бывает такая муйня....

[andrey75-51]

А ВОТ ПЕНДОСЫ НА ВСЮ КАТУШКУ ЮЗАЮТ свои возможности...

На внешнем рынке - беспорно - ещё та замануха, а вот на внутреннем - начинаются проблемы. Содержание денежной массы внутри страны у них жёстко контролируется.

[Kidont]

а вот на внутреннем - начинаются проблемы

Так они на внутренний дают, а потом это все выплескивается на внешний... Все они там знают и руку на пульсе держат...
Как только от внутреннего рынка скапливается излишек бабла - пендосы начинают суетиться и вкладывать их по миру.

[vit]

Kidont, у тебя противоречий с самим собой пруд пруди. Все страны , а не только сша делают деньги из воздуха, как ты выражаешься. И тем более сша не эмитррует деньги в другой мир - они ими расплачиваются, а другие добровольно ставят их себе в резерв

--- Добавлено чуть позже ---

То у тебя привязана валюта, то не приаязана, так как же?

--- Добавлено чуть позже ---

Если это все же абстрактная единица, то ркзочарую. Все странв,которые пытались сделать свои нац валюты стабильными и не обеспечеными производимыми товарами одинакоао плохо кончали - более конкурентные страны их фактически делали сырьевыми придатками из-за - в этих странах просто не выгодно ничего производить...

[Kidont]

Kidont, у тебя противоречий с самим собой пруд пруди. Все страны , а не только сша делают деньги из воздуха, как ты выражаешься. И тем более сша не эмитррует деньги в другой мир - они ими расплачиваются, а другие добровольно ставят их себе в резерв[COLOR="Green"]

Еще раз... Я же сказал, что ТОЛЬКО ПЕНДОСЫ ДЕЛАЮТ ИЗ ВОЗДУХА, ДЛЯ ВСЕГО МИРА... а остаьные могут делать ТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ... США может фактически выдать КРЕДИТ НЕ ИМЕЯ под него ДЕНЕГ, а одолжив их у ФРС... И еще на этом навариться...

Ты пришел ко мне Взять в долг 100 рублей... У МЕНЯ ИХ НЕТ, ВООБЩЕ даже на счете... Я пишу письмо в банк. и говорю, дайте мне под честное слово 100 рублей. с получки отдам... (банкирам не читать, т.к. этого не бывает и про закрытие каждый день опер дня я знаю, но бля ДЛЯ ФРС это работает) Но у банка ТОЖЕ НЕТ 100 рублей, но они ценят мое слово, и распечатав МОЮ РАСПИСКУ просто из ниоткуда приписывают мне на счет 100 рублей , а я - ДАЮ ИХ тебе... Через 3-5 дней получаю зарплату (на счет), и свистю в банк: "парни, снимайте 100 рублей, что я брал и вертайте расписку"... Они рвут мою расписку, и удаляют 100 рублей не только с моего счета но и со своего... У мкня с банком - ВСЕ супер (я правда не знаю куда они оприходуют процент от меня, но жто их проблемы)...
А ты мне вернешь потом с процентами... Банк на операции доверия заработал проценты с меня (за 3-5 дней)

Так вот... Ты - мозамбик (или еще кто-то), я - США, а банк - ФРС...

Что будет, если ты обратишься к тому. для кого банк не будет рвать жопу??? Например к Лехе... Ты ему леха дай 100 рублей... Он тык в кошель - нет, тык на счет - нет... Тык в банк - а ему говорят - нет наличных. приходите завтра... ФСЕ... ты без денег...
Так вот ЛЕХА - это ВСЕ остальные страны, ибо его слово для этого ИПАНОГО ФРС - НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ, и ему ФРС ничего не даст....

--- Добавлено чуть позже ---

тем более сша не эмитррует деньги в другой мир - они ими расплачиваются, а другие добровольно ставят их себе в резерв

Ага, ОЧЕНЬ от хорошей жизни они (другие страны) это делают...
Да ты лбого спроси Российского дистрибутора спроси, согласен ли ОН покупать за бугром ЗА РУБЛИ? Да если ты им это обеспечишь - тебя в жопу целовать будут, даже после смерти похоронят жопой кверху, чтобы приходить и целовать в нее... Потому как ГЕМОР с конвертацией и потерей денег и времени на эту процедуру - ой какой затраный...
Просто как только РФ попробует продавать за рубли, пендосы живо за глотку схватят и обвалят рубль в тартары, чтобы неповадно было... Сам же знаешь, если РФ что-то БУДЕТ ПОКУПАТЬ за рубли, значит и ПРОДАВАТЬ она сможет ЗА РУБЛИ, ибо рубли будут востребованы для товарооборота с РФ... а вот ВЫБИТЫЕ из оборота БАКСЫ вынуждены будут вернуться домой в ПЕНДОСТАН... и что там произойдет?
ТО чем ты всех успокаиваешь, что типа пендосы рискуют когда вся масса баксов поедет назад... НИХЕРА они не рискуют... У тебя У САМОГО, сколько в валютной корзине (бакс+евро) сбережений и сколько в рублях?
Так вот пока ты на черный день держишь баксы - пендосы будут их выпускать... Ибо лежа у тебя на счете, они просто дешевеют и только ПОТЕНЦИАЛЬНО с мнимальной вероятностью угрожают пендосам...

--- Добавлено чуть позже ---

Все странв,которые пытались сделать свои нац валюты стабильными и не обеспечеными производимыми товарами одинакоао плохо кончал

Так что? США плохо кончат???
Ты же сам говорил, что денеженая масса НЕОБЕСПЕЧЕННАЯ товарами - НИЧЕГО СТРАШНОГО... ТИпа это можно, это для развития экономики...
"Узнаёшь брата Колю? (с) "Золотой теленок"

поэтому при росте экономике любого материального обеспечения в какой то момент не хватит, а когда их мало, произойдет дефляция (это самое страшное в экономике) и стагнация, т.к. никто не даст кредит - выше того , что заработал ты не можешь вложить. Чем это плохо?

Спрашиваю, как Ровшана спрашивал (после чего но пропал из темы), когда он то "мог посчитать" все баксы в мире, а потом "уже не мог", а потом "снова мог":
Так Деньги не подкрепленные товаром - как ? хорошо или плохо? Или по старинной римской пословице "Кво лицет Ёви, нон лицет бови"???

[Kidont]

продолжать балансировать, т.к. потреблять пока так никто меньше и не стал

Ну не скажи... Знакомая возила задн на очень больших SUVах... Два патфайндера были с новья с интервалом 3-4 года...
Теперь смотрит на шевроле типа Тигуана... Говорит, как слона продам - куплю это... а то типа у слона расход 25 миль на галлоне, а на новом шеви 50 миль на том же галлоне... Типа 50 баксов в неделю на бензин - это уже небюджетно...

[vit]

Еще раз... Я же сказал, что ТОЛЬКО ПЕНДОСЫ ДЕЛАЮТ ИЗ ВОЗДУХА, ДЛЯ ВСЕГО МИРА... а остаьные могут делать ТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ... США может фактически выдать КРЕДИТ НЕ ИМЕЯ под него ДЕНЕГ, а одолжив их у ФРС... И еще на этом навариться...

и еще раз, аууу- ни у кого сейчас нет обеспечения, НИ У КОГО. практически ВСЕ валюты свободноконвертируемы - евро, фунт, франк, йена - ВСЕ, любая страна может производить расчетв в любой из них, любая страна мира может хранить резервы в любой из них, не хочеь доллар - ну бери франк, в чем проблема-то? И так же швейцарский ЦБ выпустит его из воздуха.

Так что? США плохо кончат???

увы, причем здесь США? Многие страны пытались привязать например свою валюту к доллару, и даже некотрые отказывались от своих валют. Это ничем не отлчается от твоей идеи привязать к чему-либо твердому, ну ничем, поверь. Результат я описывал

Спрашиваю, как Ровшана спрашивал (после чего но пропал из темы), когда он то "мог посчитать" все баксы в мире, а потом "уже не мог", а потом "снова мог":

Kidont, Ровшан прально сделал , что свалил, потому как этот вопрос только этого и стоил - дальше наверное продолжать нет смысла. Кол-во денег , естественно не просто известно - это основоополагающие агрегатные показатели M0, M1, M2/

Так Деньги не подкрепленные товаром - как ? хорошо или плохо? Или по старинной римской пословице "Кво лицет Ёви, нон лицет бови"???

деньги не просто подкреплены товаром, они зависят от скорости оборота (деловой активности), инвестиционной доли (короткие и длинные деньги), тех же ставок и многого чего еще. ЦБ следит за многоими показателями и может прогнозировать , какую ставку давать, какую ликвидность обеспечивать и тп.

Типа 50 баксов в неделю на бензин - это уже небюджетно...

ну и сколько в процентах она сэкономит в своем бюджете? Чтоб вылезти из задницы, америке нужно потреблять минимас раза в два меньше.

И вообще, судя по тому, что наш offtop зашел в тупик, желаю тебе успехов в своем изобретении. А то мы уже и так разогнали остальную братию.

Предлагаю вернуться к теме.
radnn, Ровшан, karuselshik , ауу! Вы где?

[mixa]

Предлагаю вернуться к теме.

вот свеженькое о Навальном.
http://ms1970.livejournal.com/59887.html

[Kidont]

и еще раз, аууу- ни у кого сейчас нет обеспечения, НИ У КОГО. практически ВСЕ валюты свободноконвертируемы - евро, фунт, франк, йена - ВСЕ, любая страна может производить расчетв в любой из них, любая страна мира может хранить резервы в любой из них

Так почему не хранят в них????
АУУУУУУУуууу, я что говорил что только ендосы делают из воздуха??? Я говорю, что только ПНЕДОСЫ свой воздух экспортируют в МИР, и не просто так мир берет эту херню зеленую, а потому что ПЕНДОСЫ к этому ДАВНО И ДОЛГО И ЦЕЛЕНАПРАВЕЛННО ШЛИ...

Ты кста, не ответил, твоя валютная корзина сбережений сопоставима по объемам с рублевой корзиной? Ты ведь дома не хранишь бабки. Ты ведь продвинутый чел. Бабки на тебя работают... Т.е. ТЫ САМ провоцируешь, то, что ТВОИ баксы, работают в России, вытесняя ТВОЙ родной рубль... Ведь МОГЛИ работать только РУБЛИ (точнее в два раза больше), обеспечивая РУБЛЕВУЮ занятость населения. Почему не отвечаешь на жтот вопрос?

Я тебе про то толкую, что надо отобрать у пендосов монополию на производство МИРОВЫХ денег, а ты мне про то как утопично привязываться к золоту...
ОСНОВНАЯ моя идея, даже не в энерго деньгах, а в том чтобы НЕ БЫЛО эмитента своих внутреннх денег на мировой рынок... Ну я пля, уже не знаю кка еще прямее сказать...

Ответь, почему россия не может продавать за бугор за рубли газ/нефть/металл ? не хочет или не дают??? А если не дают, то кто не дает? И почему не дают?
Вот моя контора, например покупает в РФ, всякие ништяки технические. По официальным контрактам. За рубли РФ... а иногда за доллары США... Т.е. получается, что можно за рубли? Так почему не перевести внешнюю торговлю на рубли, вернуться к временам "золотого рубля" (не в смысле обеспечения, а в смысле мирового признания как средства платежа)?

Кол-во денег , естественно не просто известно

Так Ровшан утверждал что НЕЛЬЗЯ ПОДСЧИТАТЬ... Т.е. как экономист он гонит???

деньги не просто подкреплены товаром, они зависят от скорости оборота

Так ты не уходи в сторону. Конкретный вопрос был: "Деньги не подкрепленные товаром - как ? хорошо или плохо"... Это вопрос простой: "пить алкоголь в детском возрасте плохо", а ты отвечаешь "Курение ведет в раку легких"...

И вообще, судя по тому, что наш offtop зашел в тупик, желаю тебе успехов в своем изобретении. А то мы уже и так разогнали остальную братию

А тупик связан с тем, что есть аргументы с обоих сторон, и однозначно НЕВОЗМОЖНО признать одну из сторон АБСОЛЮТНО правой...
если следовать логике, то да ПЕНДОСЫ пойманы в ловушку или за руку, н овсе делают вид, что особо ничего не происходит. просто держат вора за руку...
как в анекдоте про плять и мужика:

В постели лежат он и она. В общем кончили.
Она: А еще pазок можешь?
Он: могy, только ты должна сделать однy вещь..
Она: Какyю?
Он: Я сейчас 20 минyт посплю, а ты все это вpемя деpжись за мой член двyмя pyками?
Он заснyл, она деpжится за член, он pовно чеpез 20 минyт пpосыпается и опять засаживает ей.
Она: А еще pаз сможешь? Он: Hефиг делать! Деpжись за член! А я посплю..
Он засыпает, она деpжит его за член двyмя pyками. Чеpез 20 минyт он пpосыпается и еще pаз ее натягивает..
Она: Слyшай! А еще можешь?
Он: Hy деpжись за член!
Она: А нафига за член деpжатся?
Он: Hy ты y меня в доме впеpвые, вдpyг чего-нить сп*здишь..

То есть все понимают, что надо что-то делать, что пендосы - плохо придумали, а отказаться нет пока возможности, хотя есть желание...

[vit]

Англосаксы пытаются перехватить инициативу.

"В происходящем кроются огромные возможности для дальнейшего развития стран, протестующих против режимов своих правительств. Впервые за последние несколько десятков лет подули ветры перемен, это произошло благодаря новому поколению, которое хочет быть частью нового современного мира", – заявил американский лидер.
"Это – опасные времена, но они заключают в себе огромные перспективы, - сказал Б.Обама. По его словам, нынешние события в регионе должны положить начало новой, демократической эре.

: http://top.rbc.ru/politics/05/03/2011/554179.shtml

Походу, они испугались потери контроля и в Бахрейне , где расположен 5й флот, там то уж точно они бы не осмелились гадить...

[Kidont]

Походу, они испугались потери контроля и в Бахрейне , где расположен 51 флот, там то уж точно они бы не осмелились гадить

А давайте подумаеем, что жто КГБшник наш ВВП, дал задание спецслужбам РФ, устроить оранженвые революции в колониях пендосов?

[vit]

Так почему не хранят в них????

Kidont, утомил , 3 страницы назад давал статистку - ХРАНЯТ: 60% - доллар, 30% евро, и 10 % в других валютах.

Я тебе про то толкую, что надо отобрать у пендосов монополию на производство МИРОВЫХ денег

так давайте, кто против. А как? Уже лет 5 идут разговоры, а даже идей нет...

НЕ БЫЛО эмитента своих внутреннх денег на мировой рынок

это равнозначно тому, что валюты не должны быть конвертируемы - абздец, приехали...

Ответь, почему россия не может продавать за бугор за рубли газ/нефть/металл ? не хочет или не дают??? А если не дают, то кто не дает? И почему не дают?

не только россия, но и многие страны, китай в том числе. Ответ прост - она попросту не готова, фин институты еще недоразвиты, но самое главное, правительство не берет на себя доп обязательств и сохраняет короткий поводок для котроля.

вернуться к временам "золотого рубля" (не в смысле обеспечения, а в смысле мирового признания как средства платежа

из твоих фраз можно уже делать книжку для потомков

Так Ровшан утверждал что НЕЛЬЗЯ ПОДСЧИТАТЬ... Т.е. как экономист он гонит???

не помню, что он такое говорил

Так ты не уходи в сторону. Конкретный вопрос был: "Деньги не подкрепленные товаром - как ? хорошо или плохо"..

те из 5 ти страниц ты ничего не вынес Ладно скажу - хорошо и единственно возможно на данном историческом этапе. Пока тебе нобелевку не вручат.

если следовать логике, то да ПЕНДОСЫ пойманы в ловушку или за руку, н овсе делают вид, что особо ничего не происходит. просто держат вора за руку...

примерно так, как ловят обезьян : кладут банан в банку, а банку привязывают, рука в банку, а вытащить не может, и бросить тоже ни за что...

--- Добавлено чуть позже ---

А давайте подумаеем, что жто КГБшник наш ВВП, дал задание спецслужбам РФ, устроить оранженвые революции в колониях пендосов?

вот это ближе, а может и китай. Только это не ты опять придумал - на первых страницах уже писали про такой сценарий , плагиатор..

[Kidont]

Kidont, утомил , 3 страницы назад давал статистку - ХРАНЯТ: 60% - доллар, 30% евро

Это ты утомил, буквально через пару постов после жэтих цифр мы пришли к выводу, что ДОЛЛАР И ЕВРО - ОДИН КУЙ ОДНА ВАЛЮТА....

это равнозначно тому, что валюты не должны быть конвертируемы - абздец, приехали

Издеваешься? А как насчет единой мировой валюты НАДНАЦИОНАЛЬНОЙ, т.е. не принадлжежащей кому-то одному? Забыл?

не только россия, но и многие страны, китай в том числе. Ответ прост - она попросту не готова, фин институты еще недоразвиты, но самое главное, правительство не берет на себя доп обязательств и сохраняет короткий поводок для котроля

Да пизнец просто... мелочевку можно, а крупняк низзя? Сказки...

из твоих фраз можно уже делать книжку для потомков

Ну если ты фразы хочешь понимать как хочешь, а не как написано с дополнительными объяснениями. То без проблем... выпускай книждку... Только бабла не забудть, порцентов так 90 мне выслать за авторство.

не помню, что он такое говорил

Уууууу, продай диплом экономиста - купи ОЧКИ:

https://passatworld.ru/showthread.ph...=1#post3070486
ПОСТ № 527 (вот прямая ссылочка, где РВОШАН еще и облажался, утверждая, что на САМОМ долларе написано ЧЕМ ОН якобы обсепечен)... и все и нет РОвшана в этой теме....
Что там говорили ппро камни в старину?

Так чем же обеспечены зелёные бумажки? А вот чем, как и любая валюта любого государства. В левом углу в кружочке и стрелочкой, я обвёл.

Ну обратимся к словарю: "This note is a legal tender at its face value for all debts public or private"
"Эта банкнота является легальным средством платежа по своей нарицательной стоимости во всех видах платежей публичных или личных"

И где тут написано что она чем-то обеспечена?

Для примера: В СССР было написано "Государственный казначейский билетю. казначейские билеты обеспечены всем достоянием союза ССР. Обязателен к приему на территории СССР во все платежи для ВСЕХ организаций и лиц" - на бумагах 1,3,5 рубля и "Билет государственного банка СССР. Банковские билеты обеспечены золотом и бла-бла-бла" - на бумаге от 10 рублей...

Разницу с пендосами чуешь? Юридически все ПОЛНОСТЬЮ расписано, а не как у пендосов...
Это значит РАЗ...

Я спросил у ясеня

Кто считал, что весь товар в мире не покрыт ТРИ раза долларами?

Ясень так ответил мне:

Никто. Хочешь, сам посчитай.

Я спросил у тополя

Кто считал, что весь товар в мире не покрыт ТРИ раза долларами?

Тополь не ответил мне,качая головой.

Денежная масса может хоть в сто раз превышать товарное наполнение, никто инвентаризацию делать не МОЖЕТ. Это невозможно.

Я спросил у облака...

Кто считал, что весь товар в мире не покрыт ТРИ раза долларами?

облако куда-то улетело

Количество долларов в обороте по миру вполне себе можно посчитать - есть показатели M2 и M3 денежной массы

Так можно или нельзя? Мамаша, на прошлой очной ставке вы утверждали, что сиську двое просило....

Это - значит ДВА...

--- Добавлено чуть позже ---

Все странв,которые пытались сделать свои нац валюты стабильными и не обеспечеными производимыми товарами одинакоао плохо кончали - более конкурентные страны их фактически делали сырьевыми придатками из-за - в этих странах просто не выгодно ничего производить...

Конкретный вопрос был: "Деньги не подкрепленные товаром - как ? хорошо или плохо"

Ладно скажу - хорошо и единственно возможно на данном историческом этапе

Так получается, ты прогнозируешь НАМ ВСЕМ неизбежный трындец?
Смотрим ЛОгически: "У кого валюта не обеспечена товаром - тот плохо кончает. и вместе с тем, факт того, что НЕИЗБЕЖЕНА СИТУАЦИЯ когда денежная масса не подкреплена товарами на данном этапе"
Я правильно сделал консолидацию твоих мыслей?

[vit]

Kidont,ты победил, возьми мармеладку.

[radnn]

Kidont,ты победил, возьми мармеладку.

точно
Он будет нашим непобедимым экономистом
Непобедимый политик у нас уже есть

[Видади]

Скоро партию клуба Б5 пора регистрировать.

[Сергей_Р]

От дебрей экономики к происходящему

Революция в Ливии забуксовала. Каддафи пока остается у власти. Западные СМИ распространяют ложь и дезинформацию. Венцом поистине геббельсовской лжи Би-Би-Си, стали утверждения о применении бомбовых ударов по «мирным демонстрантам».

http://nstarikov.ru/blog/8467

[Kidont]

Kidont,ты победил, возьми мармеладку.

Черт возьми, приятно что оппонет признает, что моя точка зрения верна.

А касательно мармеладки, вы что до сих пор на мармеладной фабрике проводите обследование?

--- Добавлено чуть позже ---

Он будет нашим непобедимым экономистом

Да у нас на форуме экономисты есть , так же как и энергетики...
А у меня своих проблем хватает...
Должен тебя немного расстроить, но я имею непосредственное отношение к генерирующим электрическим и тепловым мощностям. Более того я принимал участие в строительстве этого объекта, а также занимался расчетами по распределению тарифов и затрат, на выработку тепловой и электрической энергии на одном генерирующем объекте. Скажу более, экономисты, не смогли выполнить этот расчет сами, потому что там было несколько противоречащих факторов, связанных с разными тарифами на топливо. Для выработки тепла один, а для выработки электричества - другой... а генерирующий объект - один. А сколько топлива пошло именно на тепло, а сколько на электричество технически ПОСЧИТАТЬ невозможно... А задача была, сделать больше чем в паспорте. А явных оснований перекосить в одну сторону - НЕ БЫЛО...
Не скажу, что объект гигантский и мегамощный, но это ничего не меняет в схеме его подключения, как к тепловым, так и электрическим сетям (особенно в плане синхронизации). Следовательно, могу с основаниями говорить и про выработку энергии на собственные нужды, и про продажу ее излишков в сети. И даже про транзит на свои удаленные объекты, чтобы оплачивать только транзит, а не всю энергию...
Так что комментарии про экономику и технику, по крайней мере ко мне - неуместны... Ибо и Ровшану и Виту я показал их же противоречия.

[vit]

вы что до сих пор на мармеладной фабрике проводите обследование?

обследовать тебя будет уролог, ну или патологоанатом, мы же проводим исследования

Должен тебя немного расстроить, но я имею непосредственное отношение к генерирующим электрическим и тепловым мощностям.

вспоминается в данном контексте великолепный Челентано в "Укрощение стропотвого", когда его один финансист, владелец банков, спрашивает на званном обеде, чем тот занимается, - он - "Транспортными перевозками"

Так что комментарии про экономику и технику, по крайней мере ко мне - неуместны... Ибо и Ровшану и Виту я показал их же противоречия.

да-да , молодец. Шнобелевка по измерению токов УПСами , помнится, у тебя уже была
также в какой-то теме у тебя было еще открытие в области медицины, не?