лишение прав или развод?

[HMX]

пингвин, а разве по прилегающей территории можно двигаться как угодно? Не обращая внимания на знаки?

[Sten]

В районе Третьяковки то ли пешеходная зона то ли еще че, и вот там со всех сторон кирпичи висят. Я периодически там катаюсь с Пятницкой на м. Ордынку под кирпич, но 3*тьфу вроде не трогали пока. Знаков односторонее движение там тож нет, просто пешеходная зона вроде.

[Владимир_SPb]

пингвин, а разве по прилегающей территории можно двигаться как угодно? Не обращая внимания на знаки?

Нужно соблюдать. Но при не соблюдение требования дорожного знака штраф за это...

[u36a]

пингвин, а разве по прилегающей территории можно двигаться как угодно? Не обращая внимания на знаки?

Можно. Это всё-равно что на парковке ашана под кирпич проехать. Макс - 100р. Самое главное запомнить, что есть дорога, а что есть прилегающая территория. Конечно развод это однозначно, все макдаки, АЗС, ашаны - знаки фигня.

[kozlikinoff]

я согласен что на территории стоянки все кирпичи это фигня просто для правильного регулирования движения, а вот на съездах на дорогу хрен знает кирпичи разные бывают, есть которые для ограничения проезда (например едешь ты по дороге и хочешь повернуть направо поворачиваешь а там через 20м кирпич и например здание ГИБДД, тогда да я согласен это не движение по встречке а просто 100р, в моем случае я съезжал на круг под кирпич рядом была другой съезд "правильный"смотрите
синий знак со стрелкой движение направо 4.1.2
[/URL]

[novcyber]

HMX, интересно как называется та "улица" с односторонним движением и что напишут гайцы в протоколе в графе "Место нарушения"... Прилегающая территория в чистом виде и каки там знаки "одностороннее движение" могут быть - непонятно.
Вон в Ашане и Метро тоже полно кирпичей и одностороннего движения. И что?
Никакое это не лишение...

Согласен, если стоит знак "Дорога с односторонним движением", то сначала надо разобраться, правильно ли он стоит и на какую "дорогу" с односторонним движением он указывает...

[batuga]

Ну, так уж безапелляционно не стоит. Не вижу развода, кстати. Вот есть заправка ВР в Кунцеве. С одной стороны стоит кирпич, а с другой стороны, где въезд - знак одностороннее движение. Кто поедет под кирпич - лишение или 5000 руб и никакого развода.

В том то и дело, СТОИТ знак односторонее движение, а если его нет, то нет выезда на встречку. Разные пункты соответсвенно и наказания.

[HMX]

То есть прилегающая территория не является дорогой? Интересно В ПДД давно заглядывали? Или права все покупали и учить ПДД без надобности? Первую главу ПДД посмотрите, а уж потом высказывайтесь. Пока что ваши утверждения голословны, давайте опраться на ПДД. Гаишники правы, есть с одной стороны стоит кирпич (где выезд), а с другой - знак односторонне движение (где въезд). И неважно - прилегающая территория это или нет. Заодно посмотрите в первой главе о действиях ПДД на прилегающей территории

[BlackK]

То есть прилегающая территория не является дорогой? Интересно В ПДД давно заглядывали?

НЕ является.

Из ПДД:
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Таким образом, чтобы выехать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, ДОРОГА должна БЫТЬ (а не прилег территория или что-то еще).

[kozlikinoff]

короче понятно..если не дай бог еще раз так попадусь, буду спорить...

так же на дорогах встречаю технологические разрезы и на сторону встречного движения стоит кирпич знака что там одностороннее движение нет но все равно это будет движение по встречке под кирпич...

[batuga]

НЕ является.

Из ПДД:
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Таким образом, чтобы выехать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, ДОРОГА должна БЫТЬ (а не прилег территория или что-то еще).

+1000000

[HMX]

Уели, умники

[BlackK]

..понакупают юр. дипломов

--- Добавлено чуть позже ---

Вот еще загадка про встречку: выхожу на обгон на всречку через прерывистую как положено, но за время обгона она перешла в сплошную. Есть ли запрещенный выезд на встречку?

[Sten]

Есть ли запрещенный выезд на встречку?

Ага, за это лишають.

[пингвин]

Вот еще загадка про встречку: выхожу на обгон на всречку через прерывистую как положено, но за время обгона она перешла в сплошную. Есть ли запрещенный выезд на встречку?

есть... Если разметка по ГОСТу, то сразу сплошная не начнется. Ну и знак опять же должен быть какой-либо.

--- Добавлено чуть позже ---

А по поводу прилегающей территории. Все знаки на обычной дороге есть в гаи в схеме организации движения по участкам. Этим в принципе и руководствуется суд. А на прилегающих территориях типа Меги, знаки расставлены владельцами этой территории. То есть юридической силы они как бы и не имеют. Это все равно что я в поле поставлю знак и буду заставлять всех ездить как мне нравится. Сомневаюсь что и на 300 руб в данном случае можно законно оштрафовать.

Хотя согласно ФЗ об автомобильных дорогах, данные дороги относятся к дорогам необщего пользования. И в принципе Если собственник согласовал схему движения, и присвоил идентификаторы дорогам, то на них по идее действуют те же ПДД. Но вот сделал ли он это...

[BlackK]

Если разметка по ГОСТу, то сразу сплошная не начнется.

...Протяженность "преходнои" разметки как правило весьма мала и имхо ее протяженность ничем не регулируется ....И что делать, если и "переходная" разметка уже закончилась, а обгон еще не закончен? Всеми силами возвращаться в свою полосу?.(..т.е. биться боком в обгоняемого и толкать его на обочину?) Или резко тормозить и получать от последышей-обгонщиков в опу?

ДО начала момента обгона рассчитать необходимыи путь нахождения на встречке невозможно даже примерно, т.к. знаков "Обгон разрешен" с указанием протяженности "разрешенного" участка не припоминаю....

--- Добавлено чуть позже ---

Если собственник согласовал схему движения, и присвоил идентификаторы дорогам, то на них по идее действуют те же ПДД. Но вот сделал ли он это...

ПДД деиствуют на прилегающеи территории всегда (это прямо в ПДД и запсано). Для 12.15.4(встречка) важно только то, является ли данныи участок местности ДОРОГОИ или нет.

[Сергей_Р]

Есть ли запрещенный выезд на встречку?

Теоретически-нет, но как доказать?
Сейчас перед знаком "Обгон запрещен" на асфальте стали стрелки рисовать для обгоняющих, мол, уходи на свою полосу, пока не поздно.

[BlackK]

Теоретически-нет, но как доказать?

Я два дня назад доказал в Орловскои обл. ГАИцам так:
Во первых: Я выехал на встечку через законную прерывистую, следовательно запрещенного выезда - НЕТ. (При этом КОАП различает понятия ВЫЕЗД и ДВИЖЕНИЕ. Так например 12.15.2 говорит про запрещенное ДВИЖЕНИЕ по велосипедным дорожкам и тротуарам, а 12.15.4 - говорит именно про ВЫЕЗД.)
Далее - вернуться в свою полосу своеврменно не имел возможности, т.к. существовала угроза ДТП либо с обгоняемым, либо с догоняющим меня последышем-обгонщиком,... следовательно я деиствоал в состоянии краинеи необходимости (ст.2.7 КОАП), когда был вынужден завершить обгон находясь "за" сплошнои.... Задал еще им вопрос: исходя из каких нормативов на данном участке дороги предусмотрен такои пиписочно-смешнои отрезок дороги с прерывистои разметкои? АААА?!

[пингвин]

О че нашел...

[BlackK]

пингвин, все верно В.В, Кузин написал... В ст 12,15 КОАП речь идет именно о ДОРОГАХ, а также правилах встречного разъезда и обгонах. Если этих признаков нет - для случая с прилег территориеи , то и 12,15,4 - нэт.