Хочу разжиться парой объективов и нормальной пыхой, есть вопросы

[Sten]

для опытов

Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM Canon EF - для портретов и просто хорошей сьемки когда не надо спешить.

Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM - ну с этим думаю понятно. Темноват конечно но это компенсируется стабом! И хвалят его вроде правда длинный конец грят нерабочий.

Смотрел еще это Canon EF 70-200 f/4L USM - плюсы что это самая бюджетная элька и относительно светлый. Минус что нету стаба. с рук на длинном конце не очень то и пофотишь А со стабом такие стоят шо ппц хотя элька это клево конечно, взял бы его если б был уверен что переплатив по сравнению с 70-300 получу реальный выигрыш. Ну и конец 200 немного отпугивает, хотел на след. лето на МАКСе самолетики в небе поснимать

Ща снимаю в кач-ве штатника на Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S. Для штатника зверек вполне неплох.

Собссно вопрос: мой нынешний Тамрон и новая Сигма оба имеют фокусное расстояние 50мм. Правда в одном дырка 2.8 в другом 1.4 - не будет ли это шило на мыло, или на фиксе все же будут фотки получше? В принципе дырки не очень сильно отличаются, портреты и тамрон неплохо шлепает на полтиннике, но хочу фикс, сам не знаю пока зачем Мож кто сравнивал и может четко сказать, надо брать фикс или Тамрона хватит за глаза?

Еще вопрос - хочу брать пыху Canon Speedlite 580EX II но новая она небюджетная какая-то. Никто б/у не продает или мож кто-то посоветует аналог подешевле с E-TTL II и похожим ведущим числом?

Да, если чо, тело 40D

[luvs]

50к должен быть по качеству картинки гораздо лучше 17-50. Ибо у зумов на концах падает качество изображения.
А дырка 2.8 и 1.4 отличаются в 4 раза Это на самом деле очень много, и картинка будет очень разная. + когда на 2.8 надо ставить ISO400 на 1,4 еще на ISO100 можно снимать. Правда на 1,4 может автофокус ошибаться...

70-200/4 - хорош за свои деньги, если купить приличный штатив или монопод, то можно и без стаба снимать, хороший конструктив, ничего не выезжает, пыль не сосет. Ощущение качества когда держишь в руках
70-300 - не юзал, но мне не нравиться конструктив, выезжающий "хобот", но если нужен стаб, то альтернативы и нету получается.

[Sten]

Спасибо за инфу! Полтинничек точно буду брать От телевика нужна именно возможность съемки с рук т.к. планирую снимать им спорт, всякие мероприятия типа того же МАКСа и немного в кач-ве портретника. Ессно штатив таскать с собой влом. Сьемка в основном днем при хорошем освещении. Ессно не отказался бы от 4L IS USM а еще лучше 2.8L IS USM но бабла столько нет а фотить охота... Поэтому и присматриваюсь к телевику именно со стабом т.к. альтернатив больше нет. И что самое интересное, со стабом стекол подобных больше нет. Есть у Тамрона и Сигмы стекла с дыркой 2.8 но они без стаба иду и стоят немало хотя конечно не так как элька, хотя хз. Вот что лучше, взять 4-5.6 со стабом или 2.8 без стаба именно для съемки с рук, без штатива? Если фокусные расстояния одинаковые?

[luvs]

что-то сигма дорогая, может купить canon 50/1.4? не думаю что прям уж будет лучше-лучше, хотя сигмой не снимал, точно не скажу. Но кенон полтиник меня так вполне устраивает (но 85/1.8 лучше ) Печать все равно убьет всю разницу.
еще гляньте 35мм - как штатник на кропе моему другу больше чем 50-к нравиться, да и в отпусках снимать удобнее.

если снимать с рук, я б наверное, со стабом взял. Хотя по хорошему надо тестить Пока это все разговоры.

Например, знаю пример, когда фотограф в начале карьеры вполне успешно снимал на 300D+50/1.4 крупные рекламные заказы, а в студиях до сих пор средненький свет использует. Просто он знает как работает его техника, и как из неё выжать побольше. А то почитаешь форумы с кучей цифр и вообще непонятно есть ли хорошие объективы и фотоаппараты

[TAHIRKINI]

4L + Kenko 2x MC4 DG for Canon

[luvs]

тоже вариант, но проблему шевеленки при съемке с рук не снимает

[TAHIRKINI]

+ штатив slik7700
по поводу пыхи-
видел тут самую бюджетную объяву:
YN-467(ttl) -1шт. 2500руб. (бонус корректирующие гели)
вспышки с коробками, чехлами, колпачками-рассеивателями и подставками

http://community.livejournal.com/str...tml?mode=reply

[luvs]

Никто не хочет со штативом ходить, мобильность и удобство ниже. Тут уж кто чего во главу угла ставит, качество или удобства. Я то всеми руками за штатив или монопод хотя бы :

[Sten]

штатив влом таскать да и как с него снимать быстродвижущиеся объекты, например самолеты?

[luvs]

нужен монопод. как у фотожурналистов, типа такого

[TAHIRKINI]

чудес не бывает.
либо готовь десяток тыр долларов, либо монопод.

И зря ты свято веришь, что стаб спасет всегда и везде.

+ самолеты на максе не так уж и далеко летают.
тебе же не борт номера сымать, а самолет на фоне другого самолета/действа.
в общем там нужен воздух.

[Тамбовский Волк]

ИМХО, полтос на кропе - не портретник...

[Sten]

а чем плох полтос на кропе?

[Тамбовский Волк]

а чем плох полтос на кропе?

Полтос на кропе хорош, полтос на кропе (да и на FF) в качестве портретника не совсем, хотя на кропе он ближе к портретным фокусным, чем на FF. Полтос немного искажает геометрию, я бы взял как портретник 85.

[Sten]

я бы взял как портретник 85.

Я потом еще телевик возьму 70-300 и если надо будет добиться полного отсутствия искажений, буду фоткать им на коротком конце А это будет эдакое светлое универсальное стекло на все случаи, в т.ч. и для портретов.

[Пассатовод]

Sten, есть возможность поснимать стеклом 70-200 4L? После того, как подержишь его в руках и потом увидишь снимки, никакого 70-300 не захочешь. Эл-серия, как ни крути... Отсутствие стабилизатора компенсирует хороший вес: объектив не пляшет в руке. Это мой любимый объектив из всех, что у меня были и есть на данный момент. Им и портреты снимаю, и птичек, и репортажку. Стекло - супер! 200 мм абсолютно рабочие. Если интересно, могу закинуть фото, сделанные именно на 200 мм. Никакого смаза. Не, ну брак, конечно бывает, но это случается с любым стеклом.

[Sten]

Пассатовод,ну хз. Вообще идеально было бы сравнить живьем 70-300 со стабом и эльку 70-200 в полевых условиях, желательно вечерком при слабом освещении и сравнить кто что выдает. Только блин где ж их сравнить то... а еще лучше когданить накопить бабла и взять 70-200 со стабом и дыркой 2,8 шоб все ходили и завидовали )))))))))))

[Пассатовод]

70-200 со стабом и дыркой 2,8 шоб все ходили и завидовали

Поверь, даже с дыркой 4 и без стаба и так народ косится будь здоров! плюс штативное кольцо

Это еще с 400Д.

--- Добавлено чуть позже ---

Вот луна. С рук безо всякого штатива и стаба. Кропнул только

[Sten]

Поверь, даже с дыркой 4 и без стаба и так народ косится будь здоров!

вот ты приколист Я ж для себя беру, чтоб самому фотить удобно было, а элька это или XL-ка мне пофик как то что там кто подумает )) Блин... разбередил ты мне душу. Покупка телевика откладывается Хочу тестить живьем 70-300 и 70-200 L и сравнить ху есть ху. Пока не потестю и оба в руках не подержу - не куплю. Только вот блин где бы теперь потестить то? А все из-за тебя Не ворошил бы душу взял бы 70-300 и не парился бы а теперь вот бегай, ищи...

--- Добавлено чуть позже ---

Хочу такой штатник! http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=4986555 читаем обсуждение и отзывы...

[Пассатовод]

вот ты приколист Я ж для себя беру, чтоб самому фотить удобно было, а элька это или XL-ка мне пофик как то что там кто подумает

Ты первый начал:

шоб все ходили и завидовали

Блин... разбередил ты мне душу

Не ворошил бы душу взял бы 70-300 и не парился бы

Взял бы, а потом бы локти кусал с досады
Я ни в коем случае не агитирую тебя на 4L, "потому-что-у-меня-такой-же". Просто сам точно так же стоял перед выбором - 70-300 со стабом или 70-200, но белый и потестить не было возможности. У первого хобот выезжает, у второго все зуммирование внутри происходит. Это гуд, на мой взгляд. Конструктив. Эльку берешь и маешь вещь Автофокус мгновенный и очень точный. Ультразвуковой мотор работает супер просто! Не знаю как сейчас и у вас в Москве, но когда я покупал свой 2 года назад, эти два объектива стоили почти одинаково. 70-200 совсем немного дороже был. Ну и еще почитал отзывы на фото.ру. И вообще загорелся.

--- Добавлено чуть позже ---

Вот фотки с этого объектива в паре с 40Д, как и у тебя: