0
Тема: Хотят лишить за ксенон
-
02.03.2010, 12:21 #61
- Регистрация
- 20.01.2009
- Адрес
- Россия, Москва
- Возраст
- 40
- Сообщений
- 21
Спасибо: Получено: 0
Отправлено: 0
-
02.03.2010, 12:29 #62
- Регистрация
- 24.01.2007
- Адрес
- Россия, Москва, САО
- Возраст
- 42
- Сообщений
- 893
Спасибо: Получено: 13
Отправлено: 1
-
02.03.2010, 13:24 #63
- Регистрация
- 17.06.2009
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 29
Спасибо: Получено: 0
Отправлено: 0
0Есть одно чёткое правило по поводу заполнения протокола. Если он заполнен с нарушением процессуальных норм или ошибками, то он не считается действительным. Так что уповать можно только на это... И то если обращаться в прокуратуру до суда, потому что потом будет поздно...
-
02.03.2010, 14:55 #64
- Регистрация
- 07.04.2005
- Адрес
- Россия, Москва, ВАО
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,792
Спасибо: Получено: 354
Отправлено: 1
-
02.03.2010, 16:47 #65
- Регистрация
- 07.07.2007
- Сообщений
- 9,060
Спасибо: Получено: 197
Отправлено: 48
0Если «ксенон» установлен с нарушением, это должно наказываться по части 1 той же статьи, то есть – всего лишь штрафом в 100 рублей, при этом никакого лишения прав и снятия номеров быть не должно, ведь и цвет фар (белый) и режим их работы (непрерывный) соответствуют требованиям действующего законодательства. Мы не согласны с позицией ДОБДД, и мы намерены ее оспаривать.
В общем вернул номера без проблем, сотрудники кто возвращал номера, сказали, что странная ситуация, а толком сами ничего не знают, на счёт фотки той бумаги все отнекивались, повестка в суд на 9 число, следующий вторник 11:00 суд по останкино, 1-ая останкинская, д 35, мировой судья участка №412... Позже больше инфы напишу, щас не дома, с телефона.
-
02.03.2010, 16:59 #66
- Регистрация
- 20.01.2009
- Адрес
- Россия, Москва
- Возраст
- 40
- Сообщений
- 21
Спасибо: Получено: 0
Отправлено: 0
0****,
почитай еще здесь - Схема производства по делу об АПН. Образцы документов..
Там есть, в том числе, образцы документов некоторых, может пригодится
-
02.03.2010, 17:12 #67
- Регистрация
- 07.07.2007
- Сообщений
- 9,060
Спасибо: Получено: 197
Отправлено: 48
-
02.03.2010, 17:13 #68
- Регистрация
- 19.05.2006
- Адрес
- Россия, Королев
- Возраст
- 40
- Сообщений
- 2,256
Спасибо: Получено: 3
Отправлено: 0
0****, я уже давал ссылку на основные положения
Еще раз давайте процитирую норму ст. 12.5 КоАП РФ п.3
"Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации..."
Я очень сомневаюсь, что твой ксенон светит красным светом.
Раз тебе инкриминируют такое нарушение, значит цвет огней и режим работы работы твоих фар не подходит под требования основных положений по допуску ТС к эксплуатации.
Открываем их.
п.3 "Техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
...
Стандарты (ГОСТы у нас не менялись), проведенная экспертиза Научно-исследовательском и экспериментальном институтом автомобильной электроники и электрооборудования ГОСТом не является.
никаких других указаний по поводу световых приборов в данных положениях нет.
НО...
Чтобы разобраться до конца идем далее.
п.11 "Запрещается эксплуатация:
автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);"
открываем его и видим раздел посвященный специально внешним световым приборам.
п.3.1. "Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства."
Но тут же идет примечание:
"Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей."
пассаты Б5 с производства сняты, особо не подкопаешься. ну да ладно
п.3.2. "Регулировка фар не соответствует ГОСТу Р 51709-2001"
на глазок это явно не определить, но речь идет именно о регулировке, а не о типе ламп и/или яркости свечения
п.3.6. "На транспортном средстве установлены:
• спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;"
пусть ксенон светит голубым светом, опять же это все инспектору необходимо определить на глазок - и это лишь единственная зацепка.
в итоге мы получаем, что ВОЗМОЖНО твоя машина имеет неисправность, при которой в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации эксплуатация транспортного средства запрещена.
Вот за это "возможно" я бы и цеплялся, т.к. каким образом было определено наличие ксенона - на глазок, и даже раз уж определено, то почему не изъято.
т.е. упирать необходимо в суде (именно в суде, а не в гибдд), что готов предоставить свое тс на любую экспертизу, что там все в порядке.
напомню также что наказание влечет лишение ву, законность столь жесткого наказания за установку ксеноновых ламп в обычные фары уже подтвердил Верховный суд, признав несостоятельными доводы лишенного прав жителя Казани Александра Расковалкина, доказывавшего, что его ксеноновые лампы полностью соответствуют действующему ГОСТу.
-
03.03.2010, 00:00 #69
- Регистрация
- 07.07.2007
- Сообщений
- 9,060
Спасибо: Получено: 197
Отправлено: 48
-
03.03.2010, 11:02 #70
- Регистрация
- 07.04.2005
- Адрес
- Россия, Москва, ВАО
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,792
Спасибо: Получено: 354
Отправлено: 1
0Не устаю спрашивать - откуда такие сведения? Разве не может любой владелец ТС пройти ГТО, а на след день поменять двигатель? Не зарегистрировать замену в ГАИ и ездить, тем самым нарушая действующее законодательство? перестаньте уже верить в сказки про какие-то запреты, закон О Милиции дает сотрудникам милиции много прав.
VW Passat CC
-
03.03.2010, 11:15 #71
- Регистрация
- 31.08.2006
- Адрес
- Россия, Углич
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 2,847
Спасибо: Получено: 115
Отправлено: 69
0HMX
Ну и как это понимать?
ПРИКАЗ МВД
от 1 июня 1998 года № 329
6. Запретить сотрудникам дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД России проверку содержания окиси углерода в отработавших газах двигателя, а также технического состояния транспортных средств, прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр;
Закон о милиции цитировать не буду.
Одно запрещает, другое разрешает....VW Passat - AJM 1.9 TDI PD, 1999 (2000), 5 МКПП, седан, черный
Peugeot 307 - 2003 г.в., 1,6i, 5МКПП, 5-и дверный хэтчбэк, синий
-
03.03.2010, 11:16 #72
- Регистрация
- 07.05.2008
- Адрес
- Россия, Астрахань
- Возраст
- 36
- Сообщений
- 3,307
Спасибо: Получено: 51
Отправлено: 0
0А какой пункт ПДД ты нарушил?
VW Passat B5+ 2003 г. AWM 1.8T - продан MMC Pajero Pinin 2002г. MPI 1.8
Mazda Axela 1.5 2004г.
-
03.03.2010, 11:17 #73
-
03.03.2010, 11:26 #74
- Регистрация
- 07.04.2005
- Адрес
- Россия, Москва, ВАО
- Возраст
- 44
- Сообщений
- 6,792
Спасибо: Получено: 354
Отправлено: 1
0Очень просто это понимать. Приказ МВД по своему статусу намного ниже ФЗ О Милиции. Привлечь к ответственности СМ-а за нарушение приказа МВД ты, как водитель, не можешь. Потому что, если грубо, это не твое дело. Приказ МВД распространяется на сотрудников МВД, а ты им не являешься. А вот привлечь СМ-а за нарушение ФЗ - вполне можешь.
Если же гипотетически представить, что ты как-то смог довести свою жалобу на действия СМ-а, нарушившего приказ МВД, до какого-то разбирательства, то в ответ ты получишь: СМ строго придерживался норм ФЗ О Милиции, а именно в части выявления и предотвращения АПН. ВсеVW Passat CC
-
03.03.2010, 11:54 #75
- Регистрация
- 07.07.2007
- Сообщений
- 9,060
Спасибо: Получено: 197
Отправлено: 48
0Хотел узнать, каким образом следует подать ходатайство в суд, чтобы мне перевели дело по месту прописки, ведь суд может и отказать в ходатайстве легко, какие причины должны быть, чтобы повысить шансы?
А то скажут, что я могу и туда смотаться, раз приехал ходатайство подавать.
Посоветуйте разные юр. консультации по правам водителей.
-
03.03.2010, 11:55 #76
- Регистрация
- 07.05.2008
- Адрес
- Россия, Астрахань
- Возраст
- 36
- Сообщений
- 3,307
Спасибо: Получено: 51
Отправлено: 0
0****,
А какую статью тебе приписали?VW Passat B5+ 2003 г. AWM 1.8T - продан MMC Pajero Pinin 2002г. MPI 1.8
Mazda Axela 1.5 2004г.
-
03.03.2010, 12:58 #77
- Регистрация
- 07.07.2007
- Сообщений
- 9,060
Спасибо: Получено: 197
Отправлено: 48
012.5 ч 3
Я буду оспаривать в суде законность её использования в отношении меня, ведь по текущему законодательству использование этой статьи незаконно.
Есть один негативный момент на мой счёт. Во-первых мне почему-то не дали копию протокола об наложении ареста на вещи, то что такой протокол есть я знаю точно, видел его вчера у ДПС в кабинете, откуда дело в суд направляют. Протокол представляет из себя как я понимаю стандартный прокол об аресте вещей и сдачи на ответственное хранение, только он заточен на газоразрядные лампы. Смысл в том, что сотрудник ДПС написал, что типа фары у авто HCR, после стоит запятая и уже написано печатным шрифтом "газоразрядные лампы", этот протокол подписан двумя понятыми, я тоже подписал этот прокол, но как мне объяснили тогда, при чём сразу несколько экипажей дпс, что это их мнение, я просто должен ознакомится с тем, что составили они такую херь.
А теперь я думаю, что не является ли моя роспись в том протоколе моим серьёзным ляпом, то есть получается что я сам таким образом подтвердил, что у меня HCR оптика и газоразрядные лампы, не могут вывернуть так? Так ещё я их и в суд должен принести.
Просто я понимаю так, что это сугубо мнение сотрудников ДПС, я просто с ним ознакомлен + в протокол вписаны понятые, которые при желании могут подтвердить как проводилась экспертиза "на глаз". Так что ни я ни они не являются экспертами, которые могут дать такое заключение, а я в праве вообще не знать, что такое газоразрядные лампы.
Но правильно говорит НМХ, что водитель по сути никто, а инспектор гибдд - принимал присягу и должностное лицо, по этому может быть, что его совесть по определению чиста.
З.Ы. В суде же надо занимать чёткую позицию и доказывать её? То есть я занимаю позицию, что у меня галоген, экспертиза не была проведена, действия сотрудников ГИБДД незаконны, машина соответствует всем гостам и исправна.
Но если мне всё-таки начинают шить, что мы верим дпсу, что ты ехал с ксеноном, то я могу же сказать, что текущее законодательство даже для машин, в фарах которых установлен ксенон, а они рассчитаны на галоген, не предусматривает ответственности за это как статься 12.5 ч3, а это штраф 100 руб или предупреждение.
З.Ы.Ы. Можете дать информацию и порядок действий как подавать жалобу на сотрудников ИПДС, которые составили протокол (есть копия протоколов), номер машины, значка, кто основной всё оформлял. Неплохо бы было составить жалобу на должностное лицо, написать о том, что они нарушили закон.
-
03.03.2010, 15:53 #78
- Регистрация
- 07.07.2007
- Сообщений
- 9,060
Спасибо: Получено: 197
Отправлено: 48
0Да, эту линию вести и буду, щас в инст ухожу, попозже распишу, как я вижу защиту. К юристу тоже думал зайти.
Ходатайство не удовлетворят скорее по переводу по месту жительства, я звонил в суд, сказали, что с одного города, т.ч. по практике не получится, да я подумал, что оно имхо и не надо, чем быстрее будет решаться, тем лучше.
Гиббонов в суде изначально не будет, если только судья вызовет, сказали.
-
03.03.2010, 23:12 #79
- Регистрация
- 07.05.2007
- Адрес
- Россия, Балашиха, Глазов, удмуртия
- Сообщений
- 9,148
Спасибо: Получено: 1,822
Отправлено: 128
0off
ни какой это не колхоз - мы покупаем товар в магазине, фирма производящая ксенон гарантирует соотвествие заданным характеристикам по размеру, по потреблению, тепловыделению и тд и даже имеет гарантию, вот если бы мы домашние лампы пытались вколхозить в фару, то это уже другой вопрос. И не надо говорить, что ксенон вредит принципиально больше чем не отрегулированные фары, смотрящие в звезды - эти разговоры уже как минимум надоели.''
AEB 1,8T AUDI 4BC5 98
-
04.03.2010, 02:12 #80
- Регистрация
- 07.07.2007
- Сообщений
- 9,060
Спасибо: Получено: 197
Отправлено: 48
0Забыл совсем, что записал часть разговора с ДПС, много ляпов по-моему он сделал, в суд нести?
Вот разговор http://rutube.ru/tracks/2994116.html...c46c41088d42f5
Вот его значок http://img199.imageshack.us/img199/1170/dsc03480m.jpg
Постановление http://img706.imageshack.us/img706/4484/dsc03479u.jpg
Комментарии какие будут?
З.Ы. Только щас вспомнил про запись.
Похожие темы
-
Хотят лишить прав на 1,5г.,ситуация странная
от VORDERMAN в разделе Юридическая консультация и АвтострахованиеОтветов: 43Последнее сообщение: 26.03.2013, 14:05 -
Хотят лишить прав.
от Umberto31 в разделе Юридическая консультация и АвтострахованиеОтветов: 98Последнее сообщение: 01.05.2011, 00:00 -
хотят лишить прав
от wolf.di в разделе Юридическая консультация и АвтострахованиеОтветов: 62Последнее сообщение: 18.03.2010, 23:32 -
Нафиг КСЕНОН
от КОМРАД в разделе Архив 2005г.Ответов: 153Последнее сообщение: 29.06.2005, 17:41 -
Как дешевле нарыть Ксенон
от Servw в разделе Архив 2004г.Ответов: 11Последнее сообщение: 17.11.2004, 01:53