Сборка компьютера.

[autopilot]

FateSpb

объясните мне смысл Full HD на обычном 19" мониторе?

Кто сказал про монитор ? DVI-HDMI к FullHD панели 42".

@ndrey

Какой проц из двух вариантов выбрать?

Я по AMD подсказать ничего не могу. Очень давно с ними дела не имел. Если судить по различным тестам, из этих двух АМД будет пошустрее в большинстве приложений.
Если собирал бы себе комп сегодня, выбрал бы Core i7.

[FateSpb]

Кто сказал про монитор ? DVI-HDMI к FullHD панели 42".

в этом случае конечно будет гуд

[wadim_m]

Если собирал бы себе комп сегодня, выбрал бы Core i7.

цена меня испугала

если по цене(соотношение цена скорость, цены смотрел "наши"), то я бы так выбирал, что-то из этого, и должно хватить для многих приложений, в таком порядке :

AMD PHENOM II X4 955 BLACK EDITION 3200 MHz цена 125.16

INTEL CORE 2 QUAD Q8400 2.66G 4M S775 цена 124.58

INTEL E8400 CORE2D 3.0GHZ 1333/6M S775 цена 124.58

[autopilot]

wadim_m

цена меня испугала

Я просто привык компьютер покупать не на один-два года и с возможностью апгрейда. Покупая сегодня Core2 платформу, через год это будет уже "старый хлам" с которым ничего не сделаешь
На 775-ом сокете надо было года два назад комп собирать, тогда сегодня можно было бы сделать "легкий" апгрейд поменяв только процессор на Core 2 Quad Q9550, например, если производительности не хватает и еще год, а то и больше спокойно работать. Хотя мне и Core2Duo пока хватает.
Ну а АМД не мой выбор, "религия" не позволяет

[wadim_m]

это будет уже "старый хлам" с которым ничего не сделаешь

люди сидят на Celeron 1500/1024MB/80GB и при этом делают книги в Corel , не большие конечно страниц на 50. Но все же.

Это просто некоторые заелись(это я про себя).

А так все зависит для чего, я всегда у клиентов спрашиваю поработать или для Игр. Если поработать, то в 550 евро уложимся с 22-24 монитором, а если и поиграть, то и 800-900 будет малова-то, вообщем как в мультике, "малова-то будет, малова-то"

[AleksEst]

Я, например, взял комп с минимальными вложениями + втундрячил мощную видюху, причём с тепловыми трубками - нет шума + под видюху поставил доп. вентелятор, он включается только под нагрузкой, т.ч. вспоминаю прошлый комп со скрежетом в зубах, от его шума.

[wadim_m]

комп с минимальными вложениями + втундрячил мощную видюху

ну процессор, точно должен быть чтобы он эту видюху успевал обслуживать так что совсем минимально не получится.


мой вариант, тем кто хочет поэкономить, и не покупать пальто с перломутровыми пуговицами :

AMD PHENOM II X4 955 BLACK EDITION
ASUS M4A785TD-V EVO
4GB 1333MHZ DDR3 NON-ECC CL9 DIMM KITX2

SEA BARRACUDA 7200.11 1.5TB 3.5 SATA2 32

ну если видео не хватить, то это другая история

[AleksEst]

комп с минимальными вложениями + втундрячил мощную видюху

ну процессор, точно должен быть чтобы он эту видюху успевал обслуживать так что совсем минимально не получится.


мой вариант, тем кто хочет поэкономить, и не покупать пальто с перломутровыми пуговицами :

AMD PHENOM II X4 955 BLACK EDITION
ASUS M4A785TD-V EVO
4GB 1333MHZ DDR3 NON-ECC CL9 DIMM KITX2

SEA BARRACUDA 7200.11 1.5TB 3.5 SATA2 32

ну если видео не хватить, то это другая история

да да, гоняйтесь за мегагерцами, Core 2 Dou более чем достаточно и очень стабильные процы. Уж на чём и стоит заморачиваться - так это видюха.

[Gots]

А что за профессор такой Core i7?

[wadim_m]

А что за профессор такой Core i7?

ну это мощно и дороже

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

да да, гоняйтесь за мегагерцами, Core 2 Dou более чем достаточно и очень стабильные процы. Уж на чём и стоит заморачиваться - так это видюха.

у него одна и таже цена что и указаного мной, так что мы никуда не спешим

[prv21]

А вот вспомнил у AMD проблемы были с вычислениями с плавающей запятой... незнаю может сейчас все уже подругому.

это было еще у первых феномов, да и то чтоб вычислить баг надо было спец иест запускать.

[AleksEst]

А что за профессор такой Core i7?

ну это мощно и дороже

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

да да, гоняйтесь за мегагерцами, Core 2 Dou более чем достаточно и очень стабильные процы. Уж на чём и стоит заморачиваться - так это видюха.

у него одна и таже цена что и указаного мной, так что мы никуда не спешим

да пожалуйста, просто я сменил с нуля несколько компьютеров и несколько б.у. (помешан был на них), ну не понравилась мне работа АМД, самый классный и беспроблемный проц - 2,8HT

[Sten]

Только не забывай что при оперативной памяти 4 и более Гб нужно переходить на 64битную ОС что плохо скжется на совместимости и стабильности в играх.

Бред. У мну 1,5 года стоит Виста Ультимейт 64 бит и 8 Гб оперативы, НИКАКИХ ПРОБЛЕМ НЕТ ВООБЩЕ. Вот именно так, идет буквально все, чуть ли не нортон коммандер А игрушки все современные ставятся 64 бит версии и видят всю оперативу. Я бы рекомендовал 8 Гб оперативы и 64 бит винду.

Для современных игр видюха в принципе не особо важна, у меня стоит старая Nvidia 8600 GTS 512, но современные игры (которые выпущены буквально в этом году) научились все просчеты параллелить на ядра процессоров (у меня 4 ядра например) а видюха просто собирает картинку. За счет этого игры с самой сложной графикой ваще не тормозят на мощных машинах, но видюху лучше брать получше конечно.

Проц - только 4 ядра и только на 40 Нм. Я взял 1,5 года назад Core2Quad 2,66 Ггц и он влегкую погнался до 3,2 Ггц. Можно и больше погнать но мне влом Новые игры видят все 4 проца и просто летают.

[wadim_m]

да пожалуйста, просто я сменил с нуля несколько компьютеров и несколько б.у. (помешан был на них), ну не понравилась мне работа АМД, самый классный и беспроблемный проц - 2,8HT

HT Интел сказал все :burr:

Так что мои предположения верны, и том хардваре согласен
Я прошлые топики писал до того как нашел это
http://www.tomshardware.com/reviews/bes ... 466-4.html

Добавлено спустя 10 минут 21 секунду:

тут немного про стабильность, но все относительно
http://www.tomshardware.com/reviews/dua ... 49-29.html
(и это те самые, которые сниимали кулера с К7, и говорили плохой процессор, может спонсора сменили ).

Скажем GigaByte делает не плохие платы(с Nvidia Chipset) под AMD, но со стабильностью увы(правда только на 64 битах), надо ждать появления новой версии БИОС, или шаманить с настройками. Под Интел тоже попадали экземляры, ну нет стабильности и все тут, выходит Биос, в описание нет упоминания о стабильности, а она появляется

C Asus по-легче, MSI тоже не плохо.

[autopilot]

wadim_m
Сами процессоры AMD не такие уж и плохие, и часто довольно революционные для своего времени. Вся проблема в "обвязке" процессора, т.е. чипсетах и материнских платах на этих чипсетах. Большая часть покупающих АМД экономят при сборке компа. И экономят на всем. В том числе и на матерях. Мало того, что хороших матерей под АМД не так много, так еще и покупается то что "подешевле". Отсюда и проблемы, и негатив.
У интела таких проблем практически нет.

frugus

А вот вспомнил у AMD проблемы были с вычислениями с плавающей запятой...

Интел тоже не безгрешен. И проблемы с пентиумами у него тоже были. Давно, но были же.


Sten

Для современных игр видюха в принципе не особо важна, у меня стоит старая Nvidia 8600 GTS 512, но современные игры (которые выпущены буквально в этом году) научились все просчеты параллелить на ядра процессоров (у меня 4 ядра например) а видюха просто собирает картинку.

Не совсем ты прав. Ты просто не видишь то качество картинки которое будет скажем на GF 280. Мелкие, вроде, детали реализованные на новых возможностях этих карт, но довольно сильно влияющие на общее качество. Программно (на ЦП) эти фишки сейчас не делает ни кто, так что распараллеливать там нечего.

[Sten]

Ты просто не видишь то качество картинки которое будет скажем на GF 280.

Правда, не вижу и не обращаю внимания. Сравнивал у соседа GF295 - разницу не увидел. Ну только разве что Crysis ваще не тормозит в максимальных настройках )) Если б я себе брал сейчас, то взял бы что-то такое: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... id=4640395 кстати у меня ща стоит 8800 GTS 512 могу отдать незадорого или скока оно ща стоить может...

[wadim_m]

wadim_m
Сами процессоры AMD не такие уж и плохие, и часто довольно революционные для своего времени. Вся проблема в "обвязке" процессора, т.е. чипсетах и материнских платах на этих чипсетах. Большая часть покупающих АМД экономят при сборке компа. И экономят на всем. В том числе и на матерях. Мало того, что хороших матерей под АМД не так много, так еще и покупается то что "подешевле". Отсюда и проблемы, и негатив.
У интела таких проблем практически нет.

с обвязкой сейчас у АМД сейчас проблем нет, свои чипсеты благодаря ATI очень хороши, даже со встроненой графикой.
Вот да экономия заводит иног в тупик, и не только с АМД. А с Интелом сколько видел дорогущий процессор(для 2005 года) Пентиум 3.0(могу ошибаться может 2.8), а материнка ASROCK на ULI, и CASE Codegen 300w. Почему такое, потому что денег хватило только на процессор, а все остальное покупалось, по принцыпу самое главное процессор, а остальное не важно. Итог печальный, но не трагичный

Я не говорю покупайте АМД, я говорю подумайте и потом покупайте, может кому-то нужно 4 ядра, а кому-то для его задач хватит и одного.

[frugus]

узнал про чипсет на материнки от nvidia))) не покупайте гуано, сплошные баги

[wadim_m]

узнал про чипсет на материнки от nvidia))) не покупайте гуано, сплошные баги

опять же если для "рабочей лошадки" и дешево под офис, интернет , без игрушек, то скажем MSI GF615m-p133, это под АМД.
Проверенный Geforce 6150, только с исправлеными багами. Хорошая связка по цене-производительность (скажем рабочее место секретаря, бухгалтера) MSI GF615m-p133 + Sempron 140(2.7 Ghz, 1MB кэш), да одноядерный, но он себя оправдывает.

[20165]

АМД и РАдеон не брать!!

Судя по тестам, ты недооцениваешь AMD: http://www.ixbt.com/cpu/intel-c2q-9650.shtml

а у интела процы надежней и быстрее с чем то там работают

Гы) А с чем-то там - это с чем именно?

Вентиляторы бери Zalman а для проца Vortex ДЕШЕГО ХОЛОДНО И ТИХО!

Выбери из трёх два любых параметра: или дёшево, или холодно, или тихо.

Люди! научите меня так же делить цитату и потом отвечать.
Извините что не в тему