Изъятие прав, суд.

[HMX]

Поясняю. Еду я, значитя, пьяный по дороге Лукино - Ефремов, что в Тульской области. Гайцев там отродясь нет. Но тут вдруг раз и они объявились, останавливают значит меня. Чувствуют запах, но вот незадача - алкометр сломался. Везут к наркологу, при этом составляя все протоколы, как того требует закон. Нарколог подтверждает состояние опъянения, а на суде я такой красивый раз и заявляю - а не предложили мне пройти обычное освидетельствование! А вот нарушили порядок-то, негодники! На что судья посмотрит на меня, как на дурачка и лишит года на 1,5 - 2 Заодно посоветов мне сменить страну проживания.

Закон, это конечно хорошо, но лучше уж быть готовым, что в России некоторые процессуальные нарушения не приведут к отмене постановления.

[ххх186]

Поясняю. Еду я, значитя, пьяный по дороге Лукино - Ефремов, что в Тульской области. Гайцев там отродясь нет. Но тут вдруг раз и они объявились, останавливают значит меня. Чувствуют запах, но вот незадача - алкометр сломался. Везут к наркологу, при этом составляя все протоколы, как того требует закон. Нарколог подтверждает состояние опъянения, а на суде я такой красивый раз и заявляю - а не предложили мне пройти обычное освидетельствование!

Ты мог бы просто отказаться от прохождении в наркологии и 27.12 на суде можно было-бы оспорить, и в 90% случаях выиграть. т.к

10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

А нет оснований направлять на медицинское освидет. т.к. ты не отказываешся пройти его на месте, а у них нет прибора (пункт А) Пункт Б отпал из-за того что тоже нет прибора, Пункт В отпал от того что нет прибора опять!!!!!!!
Судя по этим 3м пунктам, у Гайцев не было законного права направлять на МЕД освидетельствания
Должно совпасть хоть одно условие!!!!

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Должно совпасть хоть одно условие, чтоб тут была ответственность по 27.12 (отказ)

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:

А вот нарушили порядок-то, негодники! На что судья посмотрит на меня, как на дурачка и лишит года на 1,5 - 2 Заодно посоветов мне сменить страну проживания.

Это к сожелению +100
Но во 2 или 3 инстанции +100% что выиграешь это дело!

[HMX]

Но во 2 или 3 инстанции +100% что выиграешь это дело!

Что ты говоришь? А что такое 3-я инстанция по делу об АПН?

Ты мог бы просто отказаться от прохождении в наркологии и 27.12 на суде можно было-бы оспорить, и в 90% случаях выиграть. т.к

Э нет, отказаться от МО критично, за это отдельная статья.

Судя по этим 3м пунктам, у Гайцев не было законного права направлять на МЕД освидетельствания

Ну и что?

[Rasist]

http://www.avtotut.ru/news/detail.php?ID=1327

может поможет, почитай внимательно

[Aleks73]

Но во 2 или 3 инстанции +100% что выиграешь это дело!

Нееет..., просто появится маленький такой шанс выиграть , примерно 0.1 %.
Дела выигранные из-за отсутствия ОСАО (при показаниях МОСО -АО) есть, но их очень мало....

[Михаил GE]

если все как ты говоришь, то зачем отдал им права?

это ничего бы не поменяло - написали бы ВУ с при себе небыло, ещё бы одну статейку подтянили бы - за управление без ВУ .


по сабжу: надо было оспаривать всё до конца - было бы больше бумаже и зацепок, а так ты сам сознался что был в АО...

Ко мне тоже так во дворе подваливали.правда УВО: ваши документы!? я им паспорт, они: на а/м, я им СР, они права?! ,я : для чего они вам?машина моя - сижу в ней...они мы типа гай вызовем, я говорю давайте - вот говорю у подъезда свидетели сидят что я на месте стою......короче отдали документы.

[Defiant]

Юра-Рязань
Сочувствую, но шансов нет...

ну ты как скажешь тоже, хоть жить прекращай и в петлю сразу. если б в такой ситуации не было шансов я уже был бы лишен прав лет на двадцать по совокупности с учетом порядка десяти случаев изъятия у меня водительского удостоверения

Юра-Рязань
царапайся, лишним не будет. но я бы на твоем месте так же на всякий случай искал выходы на судью

[Юра-Рязань]

Да...., что то даже настроение упало, а пятница скоро уже. Может пойти скутер присмотреть какой-нибудь....

[ххх186]

Что ты говоришь? А что такое 3-я инстанция по делу об АПН?

Неверно выразился. Я имел ввиду пересуд... городской, районный, окружной....

Э нет, отказаться от МО критично, за это отдельная статья.

согласе кретично.... Но я имею ввиду 2 разных освидетельствания:
1 На месте
2 Медицинское ( в спецучреждении)
Во второе они не могут заставить тебя направиться, т.к. на месте не смогли провести освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Они пишут как отказ от прохождения медецинского осв.
В суде доказывается, что не имели права направлять тебя на мед, т.к не повели на месте!
Там же сказано:
10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; (это имеется ввиду отказ на месте, а твои какие проблемы что нет средств для этого у них)
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; (то же самое)
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (то же самое)
Соответственно направить законно на МЕД. осв. онине могут. Не могут заставить!!!

[HMX]

Неверно выразился. Я имел ввиду пересуд... городской, районный, окружной....

А какой в них смысл? После суда 2 инстанции (обжалование постановления мирового судьи обычно), если жалоба отклонена, то постановление о лишении вступает в силу немедленно. То есть все, сдавай времянку и иди пешком прямо из зала суда Можно конечно и дальше обжаловать, но лишение уже наступило, а дойти хотя бы до горсуда - это полгода как минимум надо.

согласе кретично.... Но я имею ввиду 2 разных освидетельствания:
1 На месте
2 Медицинское ( в спецучреждении)
Во второе они не могут заставить тебя направиться, т.к. на месте не смогли провести освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Они пишут как отказ от прохождения медецинского осв.
В суде доказывается, что не имели права направлять тебя на мед, т.к не повели на месте!

Я все прекрасно понял. Суд не согласится с тобой и вынесет постановление о лишении. Далее смотри первую часть моего поста.

[ххх186]

Я все прекрасно понял. Суд не согласится с тобой и вынесет постановление о лишении. Далее смотри первую часть моего поста.

HMX
Я очень уважаю твое мнение, и точку зрения, но у нас в ХМАО это работает!

[HMX]

Я очень уважаю твое мнение, и точку зрения, но у нас в ХМАО это работает!

Ну тогда так и уточняй, что это в ХМАО у вас все такие честные. Наслышан о ваших порядках, так что может у вас это и прокатит. Про честность рязанских служителей закона нигде не слышал

[Юра-Рязань]

В общем так : есть рапорт, не знаю только от кого -

- если от инспектора, который составлял все протоколы, но не задерживал, то у него два варианта : 1- признать что совершен подлог, 2 - сказать неправду, что он и задерживал,и на месте задержания составлял документы по всем правилам.
В первом случае мне только плюсом, во втором придется доказывать, что это не так и вызывать лже понятых.

- если рапорт от инспекторов, задержаваших меня, то опять вскрывается подлог документов, так как оформлял другой, уже на посту, опять же с вымешленными понятыми. И еще думаю, что если рапорт от них, то их бы вызвали тоже, а так только инспектора который фигурирует в протоколах.

Итак, многое решиться от того , что скажет инспектор , которого вызвали.

Приготовлю речь о коррупции в низших эшелонах власти, о вседозволенности и безнаказанности сотрудников правопорядка, и нарушении прав и свободы человека и буду стоять на своем.

Завтра суд в 11-00.

И еще, подскажите, на каких вопросах можно будет поймать инспектора и понятых в лжесвидетельствовании.
Заранее спасибо.

[Grenadier]

Юра-Рязань
Понятых спрашивай о цвете авто, марке, месте происшествия. И где они были приглашены в качестве понятых. В чем был ты сам одет.

[HMX]

понятых в лжесвидетельствовании.

Цвет машины, точное время события, кто еще был в машине твоей, есть ли тонировка на машине. Много каверзных вопросов, лжепонятых в принципе очень легко поймать на расхождениях.

[Grenadier]

Добавлю: спроси их еще на чем были ГАИшники

[Aleks73]

есть рапорт, не знаю только от кого -

По закону ты можешь знакомится со всеми материалами дела в любое время. Пиши письменное ходатайство о ознакомлении с м.д (рапортом) и подавай в начале суд. заседания. Знание от кого рапорт поможет построить защиту в правильном направлении.
Проследи чтобы судья взяла подписку со свидетелей ( понятых и ИДПСов) перед дачей показаний об ответственности о даче ложных показаний. Судья может забыть. Наказание там не большое ( штраф 1500р.), но понятые об этом наверняка не знают и психологическое давлние будет оказано.
Понятых скорее всего в суде не будет. Готовь вопросы ИДПСу. Спроси его про понятых: где он их остановил ?

[Юра-Рязань]

Прошло второе заседание:
в результате инспектор, которого вызвали (который оформлял все документы, но не присутствовал при задержании) сказал, что он был там, что они ехали по улице и увидели как мой автомобиль приближается со второстепенной дороги. Они вышли и махнули мне палкой, я проигнорировал и поехал дальше , пересек улицу. Они сели в машину и с рупором поехали за мной, остановили около парикмахерской возле площадки, как я сказал в суде, где припарковался, потом попросили предъявить документы и посадили в машину. Мою машину они отогнали на эту площадку. После чего отвезли на пост и там составили все документы.
Он сказал, что с ним был еще инспектор - его вызвали на следующую пятницу.

Следующее заседание состоится 7 июля 2009 г.

Не ожидал, что он будет врать. Ему же ничего не стоило бы сказать правду. Или есть ответственность за оформление про
токолов, не присутствуя, и не видя самого правонарушения ?

Теперь думаю он скажет другому инспектору как все рассказал, и тот повторит, как попугай.

Как доказать, что его не было там, что он находился на стационарном посту ?

Как убедить судью, что я уже стоял на площадке ?

Выручайте пассика...

[Aleks73]

Как убедить судью, что я уже стоял на площадке ?

Ну... веди своих свидетелей, которые подтвердят, что твоя машина уже давно стояла на том месте : друзья, продавцы мороженного и т.д.
Если ИДПСы придут оба на судебное заседание, постарайся их поймать на разнице показаний...

[Ленок]

Как доказать, что его не было там, что он находился на стационарном посту ?

Я, конечно, не знаток всего этого....
Но разве нельзя как-то запрос сделать, ну или ещё какую-нить фигню...
И узнать где дежурил такой-то ДПС-ник в такое-то время?
Если он был на стационарном посту, то, наверное, не просто так, а обязан был там быть, значит он ехать никак не мог никуда. А если ехал (на ДТП, скажем) то это тоже должно быть где-то у них записано

Это так, мысли вслух

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:

Мою машину они отогнали на эту площадку

Типа сами ДПС-ники отогнали?

Спроси какой руль у тя в машине, какая обивка, ну ещё че-нить такое......
Он наверняка будет говоряить, что не помнит. Но не может же он НИЧЕГО не помнить