Хочу купить фотик. Посоветуйте.

[zverik]

Хочу купить фотик, но такой более менее серьезный.
Кто понимает, скажите, вот такой(на ссылкы) как он?
сам ничего не понимаю)
http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/sto ... 1665345641

если ерунда, то что посоветуете.

спасибо

[Тамбовский Волк]

zverik
возьми лучше Nikon D80. Матрица та же самая по-моему, но обвязка получше будет. Да и выбор стекол на Никон гораздо больше!

[Spaze]

Вообще. Если хочется заниматься с фотоаппаратом чуть больше, чем фотать пьянки - то надо брать со сменными объективами.

Мой выбор - САПОП. ЕОС 400Д ака Digital Rebel XTi - замечательная вещь (счас меня будут закидывать тухлыми помидорами).

Выбирая такого рода фотик, надо готовиться, что тушка (т.е. body, корпус объектива) - едва ли не сама дешевая часть аппарата.

К ней уважающий себя любитель должен прикупить:
1. Вспышку
2. как минимум 3 объектива: широкоугольник, телевик и что-то среднее, для общих нужд
3. треногу
4. сумку

Конечно, все мое имхо, и профессионалы счас меня оплюют. Но - на то форум и нужен, чтобы выслушать мнения и найти хорошее решение.

Поэтому важен хороший выбор объективов, чтобы подобрать под свои нужны. Ну, и матрица с запасом, чтобы в будущем не перепокупать. Вот в-общем и все.

В общем, чем-то мне Никон не понравился.... Не помню уж. Поэтому и купили САПОП.

[Dak]

Я бы брал Canon - отличные фотики и многолетний опыт производства. Sony неплохие, но много платить только за фирму.

[Chainik]

Canon only

Но если брать, то лучше выбирать из 30D или 40D.

[zverik]

Canon only

Но если брать, то лучше выбирать из 30D или 40D.

а что такое 30Д и 40Д?а?)

[Тамбовский Волк]

Это модели кэноновских камер...

[Spaze]

zverik, 30D и 40D - это профессиональные камеры ценой очень даже немало - счет идет не на сотни, а на тысячи долларов. Считаю ее покупка для тебя необоснована. Ты не сможешь по настоящему раскрыть ее возможности. Не в обиду, просто увлекаться фото надо очень даже сильно, в плане делать фото в студии, эксперименты со светом, и так далее - словом заниматься этим делом очень и очень плотно.

Далее. Вспомнил. На фото-ру говорили, что матрица от Сони дает искажения картинки - особенно видно это дело на пейзажах - получается либо трапеция, либо "улыбка" - края изображения неправльны геометрически.

А если у Никона такая же матрица - то и там так же будет такой "завал".

[zverik]

а если что то усредненное?

[Dia]

zverik

я не профи в фотографии, но хотелось купить хороший фотоопарат - Итог, Спазе привез мне из Омереги ЕОS 400.

Довольна по самое "не балуйся". Но могу заметить, поскольку я фотографирую не для журналов или плакатов! то Особой разицы между Кэноном 350 и 400 я не заметила. А 350 будет дешевле 400 это уж точно.
Считаю лучше начать с какой то недорогой камеры, чтобы научиться, а уж потом купить то что тебе захочется и будет нужно, к тому времени поймешь какие объективы тебя нужны, какие вспышки, какую камеру.

[Spaze]

zverik, EOS 400 D.

[Тамбовский Волк]

Spaze
не надо путать...
такие искажения назваются дисторсии и никак не зависят от матрицы... появление их зависит только от стекол.
Справка:
Дисторсия — это оптическое искажение, выражающееся в искривлении прямых линий. В зависимости от того, становятся ли прямые линии вогнутыми или выпуклыми, дисторсию называют подушкообразной или бочкообразной. Объективы с переменным фокусным расстоянием имеют тенденцию создавать бочкообразную дисторсию на "широком угле" (минимальное значение "зума") и подушкообразную — в режиме "телефото" (максимальное значение "зума").

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

30D и 40D - это профессиональные камеры

ну не сказал бы, что это профи камеры... это скорее для продвинутых любителей...

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:

zverik
выбирать советую из двух марок - Кэнон и Никон...
В пользу Кэнона - более доступные по цене качественные объективы.
В пользу Никона лично для меня - более приятные тактильные ощущения
Иди в Адораму, щупай D80 и 400D и бери то, что больше понравиться... D80 помассивнее и больше подходит для большой мужской ладони. По характеристикам они практически идентичны!!!
Еще советую не брать КИТ, а сразу брать более качественный объектив, ибо потом КИТовое стекло деть будет некуда, только за так отдать (особенно касается Кэноновских китов - штатные стекла есть полное гуано).

[TheTERMINATOR]

Вопрос.
Обьективы брать того же бреда или любой понравившийся с подходящей резьбой?

[Тамбовский Волк]

Любые с подходящим байонетом...

[Bach]

по соотношению цена-качество предлагаю FUJIFILM FinePix S6500fd

[imported_ws]

Плизз.. А что думаете про Canon S5 IS ?

[SerjPruz]

ws
прежде чем выбирать фотик определись с тем что будешь снимать! И как будешь снимать! Готов ли уделить этому много времени!

Если будешь снимать от случая к случаю и не делать из фото культа , то покупай себе мыльницу и не парься! Основной критерий минимальные габариты, большая матрица (1/1,8) и максимальная цена!

Если готов уделить фотографии время и есть желание делать "не фотокарточки, а ФОТОГРАФИИ" (один старый фотограф сказал мне это в далеком 1985 году) то тогда только зеркало и готовь кучу денег ибо не менее старое "хочешь разорить друга подари ему фотоаппарат" еще никто не отменял (это я услышал в еще более далеком 1973 когда впервые взял в руки фотоаппарат ФЭД-3)

Есть промежуточные варианты между этими крайними точками связанные со спецификой съемки которую ты готов однозначно определить и соответственно оптимизировать решение под эти условия, например:
- снимать изредка, но в сложных условиях по освещенности (темно), но с максимально высоким качеством - это зеркало!
- снимать постоянно, в условиях хорошей освещенности, главное чтобы фотки были резкие, времени изучению техники фотографии уделять мало - это мыльница!

Лично мне как и большинству здесь уже высказывавшихся более симпатична техника Canon, тем не менее жене в подарок купил Fuji.

И напоследок - вообще-то тема для раздела ФОТО.

И еще напоследок - если готов уделить больше времени для принятия осознанного решения по выбору, то лучше потусоваться на профильных сайтах - рекомендую www.afanas.ru, photo-element.ru, foto.ru.

[imported_ws]

Ну во-первых первый раз фотоаппарат я взял в руки тоже в 73г. Во-вторых в мыльницах меня бесит одно - обьективы. В третьих я не фанат фото, но иногда руки чешутся что-то запечатлеть для души. В четвёртых я просто попросил (залезвши в чужую тему ) оценить этот аппарат. Тем более, что цена меня вполне устраивает для моих небольших запросов.

[shell]

По ряду причин, советую Panasonic FZ-50. Во первых, это уже не мыльница, качество оптики вполне хорошее, полный набор ручных режимов. Во вторых - это вполне разумный выбор, если не хочется дополнительно, к тушке зеркалки, тратить полторы-две штуки зелени на стёкла и пыху, а потом чикаться с пылью на матрице и т.п.

зы Месяц назад фоткал своих детей на выступлении в большом зале. Снимал с противоположного сцене балкона со штатива. Рядом сидел заказной крендель с кэноном 400, фирмовой пыхой и длиннофокусным стеклом. По скольку, он был оплачен, по прошествию небольшого промежутка времени, я взял отснятый им материал. И после его изучения, я пришёл к выводу, что разница между снимками моего FZ50 и его кэнона весьма незначительна. По крайней мере, она ни коим образом не стоит тех денег. Особенно после минимальной обработки материала фотошопом.

[SerjPruz]

ws, извиняюсь, вышла небольшая непонятка. Конечно все это я написал не Вам, а автору темы zverik-у. А с Вашими тезисами я в большинстве согласен. А по поводу S5 IS - Цена-качество Вашего апарата волне достойны, вот разве что матрицу побольше бы и зум поменьше. Короче например из S5 IS и G9, я бы выбрал G9, правда он чуть подороже , но полегче!

shell
извини конечно, но верится с трудом в твой пример. Если только у человека с зеркалом руки не из того места растут или оборудование бракованное. В таких случаях на фото-форумах говорят - "фото в студию".
Чисто теоритически:
условия съемки- плохая освещенность и невозможность применения вспышки.
1. разница в размере матрицы - 10раз, соответственно потенциальная светосила и шумы.
2. наверняка на длинном конце его стекла (скорее всего F5,6) преимущество 2-3 стопа к твоему (F11) Не знаю какое было у него стекло (может у него фикс на F4 был тогда вообще 4 стопа!).
3. А если расстояние было меньше 20-ти метров и можно было снимать со вспышкой и у него действительно было нормальная вспышка, то это вообще фантастика!

Правда ты написал, что снимал со штатива, а про него ничего не написал. Если он снимал без штатива, то это не профи а халтурщик. Но даже в этой ситуации в подобных условиях съемки не верю что FZ50 мог выдать техническое качество сравнимо не хуже с Canon 400D.
Только без обид, но это очень похоже даже не на спор, что лучше Мерин Е-шка или Passat, а больше похоже на сравнение Passata с VAZ2110. И ни какая постобработка на фотошопе не поможет! А если учесть что с Canon-а RAW обрабатываться будет, так вообще ...
А может он специально вам тупо обработанные JPEG-и отдал? тогда и хуже результат можно получить!

И на последок чисто из чувства справедливости: FZ50-это мыльница (т.е. не зеркало!), качество оптики ??? Leica конечно, но (12-кратный зум! , на длинном конце F11 ), единственная отрада это матрица 1/1,8 но опять таки по сравнению с зеркалом , а вес 700гр , а фокусировка тр-тр-тр-тр .
Как я выше писал не всем подряд нужно зеркало ибо неудобно и сложно, но и мыльницы должны быть "правильными", а не псевдо-зеркальными.

Все ИМХО конечно!