Какой бренд телевизора выбрать?

[Хэнки]

исправили уже все

я понял, спасибо

[AXel_23]

Странное утверждение А чем она тогда сама питается, если отдает ровно столько же, сколько потребляет?

Не ровно столько же конечно. но насколько помню физику, нам твердили что, сколько поглощает, столько и выделяет

[HMX]

Не ровно столько же конечно. но насколько помню физику, нам твердили что, сколько поглощает, столько и выделяет

Удивительно
Если не ошибаюсь, то самый высокий кпд у трансформаторов (порядка 99%), а телевизоры к ним явно не относятся

[AXel_23]

А чем она тогда сама питается, если отдает ровно столько же,

так отдает она же не ваты поглотившие, а джоули

[Хэнки]

но насколько помню физику, нам твердили что, сколько поглощает, столько и выделяет

сморозил как обычно, да?

[AXel_23]

Удивительно
Если не ошибаюсь, то самый высокий кпд у трансформаторов (порядка 99%), а телевизоры к ним явно не относятся

блин, ну я косвенно сказал. просто сколько раз щупал плазму, она мне всегда обогреватель напоминала над ней руки греть можно было

[HMX]

так отдает она же не ваты поглотившие, а джоули

Я пожалуй, пойду немного подучу физику, чтобы не путать себя и окружающих

[white120171]

но насколько помню физику, нам твердили что, сколько поглощает, столько и выделяет

Да ктож против, но в телевизоре тепло это побочный эффект.
Там кроме выделения тепла еще масса других потребителей.
В основном греются газоразрядные колбы, немного блок питания, в остальном он просто теплый.
В ЖК разве, что панель не выделяет тепло, а БП и схемы тоже греются.
И современная плазма уже давно по всем параметрам догнала (и обогнала) ЖК
Они просто дороги в производстве по сравнению с ЖК, вот и отходят на второй план.
Плюс сложившееся плохое мнение о старых плазмах все еще живо в народе.
Но картинка реально лучше.
А 3D можно даже лежа смотреть, что в ЖК не получится.
Бюджетных плазм уже очень и очень мало, остались тока топовые модели.
Ей богу, хватило бы денег на плазму требуемых размеров, взял бы именно плазму.
А так купил ЖК и теперь мучаюсь с ней (но это отдельная тема).

[AXel_23]

сморозил как обычно, да?

конечно. у тебя учусь

Джоуль

[править | править вики-текст]Материал из Википедии — свободной энциклопедии


Эта статья — о единице измерения. Об учёном физике см. Джоуль, Джеймс Прескотт.

Джо́уль (англ. Joule; русское обозначение: Дж; международное: J) — единица измерения работы, энергии и количества теплоты в Международной системе единиц (СИ). Джоуль равен работе, совершаемой при перемещении точки приложения силы, равной одному ньютону, на расстояние одного метра в направлении действия силы^[1]. В электричестве джоуль означает работу, которую совершают силы электрического поля за 1 секунду при напряжении в 1 вольт для поддержания силы тока в 1ампер^[2].
В соответствии с правилами СИ, касающимися производных единиц, названных по имени учёных, наименование единицы джоуль пишется со строчной буквы, а её обозначение — с заглавной. Такое написание обозначения сохраняется и в обозначениях других производных единиц, образованных с использованием джоуля. Например, обозначение единицы молярной внутренней энергии «джоуль на моль» записывается как Дж/моль.
Джоуль был введён в абсолютные практические электрические единицы в качестве единицы работы и энергии электрического тока на Втором международном конгрессе электриков, проходившем в год смерти Джеймса Джоуля (1889). Международная конференция по электрическим единицам и эталонам (Лондон, 1908) установила «международные» электрические единицы, в том числе «международный джоуль». После возвращения с 1 января 1948 к абсолютным электрическим единицам было принято соотношение: 1 международный джоуль = 1,00020 абсолютного джоуля^[3]. В Международную систему единиц (СИ) джоуль введён решением XI Генеральной конференцией по мерам и весам в 1960 году одновременно с принятием системы СИ в целом^[4].

Содержание

[убрать]

• 1 Перевод в другие единицы
• 2 Кратные и дольные единицы
• 3 Примеры
• 4 См. также
• 5 Примечания

Перевод в другие единицы[править | править вики-текст]

1 Дж = 1 кг·м²/с² = 1 Н·м = 1 Вт·с.1 Дж = 10⁷ эрг1 Дж ≈ 6,2415·10¹⁸ эВ1 МДж = 0,277(7) кВт·ч1 кВт·ч = 3,6 МДж1 Дж ≈ 0,238846 калориям1 калория_м (международная) = 4,1868 Дж^[5].1 термохимическая калория = 4,1840 Дж^[5]1 килотонна ТНТ (=Ткал_т) ≈ 4,1840 ТДж


Ватт

[править | править вики-текст]Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Стабильная версия была проверена 26 мая 2014. Имеются непроверенные изменения в шаблонах или файлах.

Ваттметр — прибор для измерения мощности, потребляемой элементамиэлектрических цепей

О типе морских побережий см. ВаттыВатт (русское обозначение: Вт, международное: W) — единица измерения мощности в Международной системе единиц (СИ). Единица названа в честь шотландско-ирландского изобретателя-механикаДжеймса Уатта (Ватта), создателя универсальной паровой машины.
В соответствии с правилами СИ, касающимися производных единиц, названных по имени учёных, наименование единицы ватт пишется со строчной буквы, а её обозначение — с заглавной. Такое написание обозначения сохраняется и в обозначениях других производных единиц, образованных с использованием ватта. Например, обозначение единицы измерения энергетической яркости «ватт на стерадиан-квадратный метр» записывается как Вт/(ср·м²).
Ватт как единица измерения мощности был впервые принят на Втором Конгрессе Британской Научной ассоциации в 1882 году. До этого при большинстве расчётов использовались введённые Джеймсом Уаттомлошадиные силы, а также фут-фунты в минуту. В Международную систему единиц (СИ) ватт введён решением XI Генеральной конференцией по мерам и весам в 1960 году одновременно с принятием системы СИ в целом^[1].
Одной из основных характеристик всех электроприборов является потребляемая мощность, поэтому на любом электроприборе (или в инструкции к нему) можно найти информацию об этой мощности, выраженной в ваттах.

Содержание

[убрать]

• 1 Определение
• 2 Перевод в другие единицы измерения мощности
• 3 Кратные и дольные единицы
• 4 Примеры в природе и технике
• 5 Разница между понятиями киловатт и киловатт-час
• 6 См. также
• 7 Примечания

Определение[править | править вики-текст]

1 ватт определяется как мощность, при которой за 1 секунду времени совершается работа в 1 джоуль.^[2] Таким образом, ватт является производной единицей измерения и связан с другими единицами СИ следующими соотношениями:
Вт = Дж / с = кг·м²/с³Вт = H·м/сВт = В·АКроме механической (определение которой приведено выше), различают ещё тепловую и электрическую мощность.
Перевод в другие единицы измерения мощности[править | править вики-текст]

Ватт связан с другими единицами измерения мощности следующими соотношениями:
1 Вт = 10⁷ эрг/с1 Вт ≈ 0,102 кгс·м/с1 Вт ≈ 1,36·10⁻³ л. с.1 Вт = 859,8452279 кал/ч





Где наши физики. пусть расскажут что да как
самому уже интересно.

--- Добавлено чуть позже ---

Я пожалуй, пойду немного подучу физику, чтобы не путать себя и окружающих

Я сам уже ушел читать
не на самом деле, вот вбили в школе хрень, мол сколько поглощает, столько и выделяет . я не виноват

[K.O.T]

K.O.T, ну для меня лично и субъективно:

1. Настоящий черный цвет.
2. Не размазанные динамические сцены.
3. Стекло снаружи, не страшно, что дети чем-то проткнут случайно (это совсем уж субъективно )

я как-то прошёл мимо плазмы и жк

у меня сразу после лампового телика появился проекционный телик и потом проектор

но чужие жк я смотрю - вроде для глупого сериальчика вполне нормальное качество

[AXel_23]

Да ктож против, но в телевизоре тепло это побочный эффект.
Там кроме выделения тепла еще масса других потребителей.
В основном греются газоразрядные колбы, немного блок питания, в остальном он просто теплый.
В ЖК разве, что панель не выделяет тепло, а БП и схемы тоже греются.
И современная плазма уже давно по всем параметрам догнала (и обогнала) ЖК
Они просто дороги в производстве по сравнению с ЖК, вот и отходят на второй план.
Плюс сложившееся плохое мнение о старых плазмах все еще живо в народе.
Но картинка реально лучше.
А 3D можно даже лежа смотреть, что в ЖК не получится.
Бюджетных плазм уже очень и очень мало, остались тока топовые модели.
Ей богу, хватило бы денег на плазму требуемых размеров, взял бы именно плазму.
А так купил ЖК и теперь мучаюсь с ней (но это отдельная тема).

Да я не против плазмы. она и дешевле чем ЖК. но то что она пол киловатта жрет у меня дома ИБП есть 1000кв, так он мою жк может часа 3-4 держать

[Хэнки]

Да я не против плазмы. она и дешевле чем ЖК

плазма дешевле ЖК?

Они просто дороги в производстве по сравнению с ЖК, вот и отходят на второй план.

кто-то лажает

[HMX]

она и дешевле чем ЖК.

Ну здрассьте Дороже плазма.

[AXel_23]

плазма дешевле ЖК?

Да, они дешевле были.
из принципа полез на сайты Эльдорадо или м видео. плазм нет вообще

[HMX]

Да, они дешевле были.

Никогда они не были дешевле на одинаковых диагоналях Вот и сейчас для примера плазма 50 дюймов будет стоить под 100К, а ЖК 55 дюймов реально за 40-50 купить.

[AXel_23]

перебрал кучу сайтов. где эти могучие плазменные телики? ушли в историю?

--- Добавлено чуть позже ---

Никогда они не были дешевле на одинаковых диагоналях Вот и сейчас для примера плазма 50 дюймов будет стоить под 100К, а ЖК 55 дюймов реально за 40-50 купить.

х.з. я год назад замрачивался с выбором телика, смотрел и плазмы и жк. так вот плазма была дешевле по сравнению с тем же самсунгом 6 серии и размером 42-48.

--- Добавлено чуть позже ---

http://www.lg.com/ru/tv-audio-video/...=LG_TV_General


где ваши плазмы??
их давно уже обошли матрицы IPS

[Vlad-VWB5]

Где то читал, что плазма - это тупиковая ветвь развития ТВ, а ЖК - бесконечная для совершенствования.
Мол по этому почти все производители и положили или почти положили болт на плазму.

[Хэнки]

перебрал кучу сайтов. где эти могучие плазменные телики? ушли в историю?

на

[AXel_23]

ооо, нашел плазма 50 дюймов, 26 т р. http://market.yandex.ru/model.xml?mo...9275&hid=90639
про какие 100тр речь?

--- Добавлено чуть позже ---

на

а че не этот?

[white120171]

перебрал кучу сайтов. где эти могучие плазменные телики? ушли в историю?

а я говорил

Бюджетных плазм уже очень и очень мало, остались тока топовые модели.

Поэтому они и дороже ЖК.
Я когда свою пятидесятку брал (а это была топовая модель ЛЖ) она была дешевле топовой модели ЖК
Но дороже начальных уровней.
Все относительно, зависит от серии, размера и наворотов.
И да, реально делать плазмы менее 40" не выгодно.
Уже не найти 32" и даже 40" в огромном дифиците.
Я пару месяцев штудировал интернет на предмет покупки телека.
Меня интересовал размер, чем больше за мои деньги, тем лучше.
Плазма нужных мне размеров стоила от пол ляма, патамушта тока топ.
Пока еще свежо в памяти все отзывы и сотни обзоров по моделям.