ФОТО - клуб

[Александр Т]

О как! Интересно, каким образом...

фз - нажал скачать и открыть - открылся сразу шоп
во мне результат понравился.

--- Добавлено чуть позже ---

я там тебе тоже отправил - умную резкость - под русский шоп - мало ли пригодиться

[karuselshik]

фз - нажал скачать и открыть - открылся сразу шоп

А, вон что! Ты решил открыть этот файл, и он сразу сасоциировался с фотошопом... Понятно.
А в панели экшенов он закрепился?

во мне результат понравился

темновато, не?

я там тебе тоже отправил - умную резкость - под русский шоп

Я стэновскую качнул, еще не пробовал... У меня английский шоп.

[Александр Т]

темновато, не?

да, но для пробы сойдет и вообще без обработки дополнительной,
начал искать в инете экшены - в основном действиьтельно лажа, а те которые понравились не даёт скачать - на какие то рекламные сайты перебрасывает и баста
например Sarah1 Action

[Короед]

Все равно никто ничего не постит...

Заброшенная обсерватория




Домик в лесу



На велике катался

[alexandr b5]

Все равно никто ничего не постит...

не сезон-на улице метет





--- Добавлено чуть позже ---

[Павлушка]

Короед, Красиво.

[Александр Т]

кто может знает, а то я что подзабыл, была у меня прога, с помощью которой можно было делать эффект движения воды, облаков - но что то я при переустановке винды её не сохранил. пытался выложить гифку - но тут не показывает и почему то переделало в жпег

[kusto]

Был в мини-отпуске, ездил в деревню на пару дней. Фоткать нечего, т.к. из-за снега никуда не проехать.















--- Добавлено чуть позже ---

[Sten]

Класс особенно дверь с ручкой!

[karuselshik]

Был в мини-отпуске, ездил в деревню на пару дней. Фоткать нечего, т.к. из-за снега никуда не проехать.

В деревне?... Нечего фоткать?.. Еще и снегу по уши?...
У тебя просто творческий кризис...

Класс особенно дверь с ручкой!

Дверь приоткрыть бы, чтоб пар, и косую тень от ручки.....

А почему петух без шпор?

[kusto]

В деревне?... Нечего фоткать?.. Еще и снегу по уши?...
У тебя просто творческий кризис...
Дверь приоткрыть бы, чтоб пар, и косую тень от ручки.....
А почему петух без шпор?

Ну, хотелось в лес близлежащий пробраться, пофоткать там пейзажики красивые... А так вокруг дома пробежался по морозцу (а ночью вообще -26 было)..
Про петуха - хз, может в боях шпоры потерял, по осени защищал своих несушек от бродячей псины, вышел победителем, но изрядно потрёпанным.

[karuselshik]

Про петуха - хз, может в боях шпоры потерял

Я думал, хозяева на холодец ампутировали...

[Влад (Псарь)]

А по мне, так 2-я снизу фотография --- самое то, что надо Сразу навеяла мысль, что я три месяца на дачу не ездил, а надо

[Короед]

Все равно никто ничего не постит...

Смотался на днях до Майорки

http://fotki.yandex.ru/users/koroed90/view/961508/

http://fotki.yandex.ru/users/koroed90/view/961544/



http://fotki.yandex.ru/users/koroed90/view/961180/

http://fotki.yandex.ru/users/koroed90/view/961182/

http://fotki.yandex.ru/users/koroed90/view/961181/

http://fotki.yandex.ru/users/koroed90/view/961177/

Широко известный в узких кругах маяк Форментор на одноименном мысе
http://fotki.yandex.ru/users/koroed90/view/961186/

Тут-же понтуются паркуристы. Судя по разговору, русские из Германии
http://fotki.yandex.ru/users/koroed90/view/961187/
Ну и необходимый атрибут испанского отпуска (наряду с испанским кофе и яичницей с жареным беконом)
http://fotki.yandex.ru/users/koroed90/view/961190/

[karuselshik]

Как меняется лицо при различных вариантах освещения:

[Sten]

Однако... «Цифра убила фотографию», «в цифре нет души» и т. д. часто можно услышать от пленочников. Есть ли под этими словами основание, или это все просто попытка «выпендриться»? Давайте разберемся, что же именно «убила» цифра. Начнем с «в цифре нет души».

Это абсолютная правда. Нет души в цифре, и все. Вроде бы в современных матрицах (особенно ФФ) и разрешение повыше, и цветопередача не хуже (а при правильной обработке RAW может стать и лучше) чем у большинства пленок. И динамический диапазон уже почти догнал пленочный (или даже перегнал в ФФ-матрицах)… А души по-прежнему нет. Но подвох в другом. Говоря это, пленочник кагбе намекает, что в пленке-то душа есть. А вот это как раз неправда. Суровая правда в том, что в пленке тоже нет души! Душу в фотографию (хоть цифровую, хоть пленочную!) вкладывает фотограф. Именно фотограф заставляет фотографию играть красками жизни, вкладывает в нее эмоциональную и художественную составляющие. И вот здесь у пленки и появляется душа.

Пленка, благодаря ограниченному количеству кадров, трудностям с проявкой и печатью заставляет фотографа думать над каждым кадром, иначе говоря вкладывать душу в каждую фотографию. А с цифрой «снимай-не-хочу, потом в случае чего можно переснять», и мы имеем ну_очень_много почти что случайных срабатываний затвора. Как правило большинство населения не утруждает себя пересъемкой, и так и вываливает получившиеся снимки. Если выражаться математическим языком, то, считая «количество души» у конкретного фотографа константой, то в случае пленки это «количество души» распределяется между гораздо меньшим числом фотографий, чем в случае с цифрой. В результате показатель душа/фотография в случае пленки будет гораздо выше.

Здесь возникает резонный вопрос: а что же мешает цифрофотографам точно также думать над каждым кадром, как и пленочникам? Объективно — ничего не мешает. Мешает только человеческая лень и податливость соблазнам («в случае чего — потом переснимем»). Получилось, что сильная сторона цифры, то, ради чего цифра создавалась (отсутствие расходников и доступность каждого кадра), имеет обратный эффект — большинство фотографов перестали вкладывать душу в фотографию, и душа из фотографии ушла. Но вот вопрос — цифра ли в этом виновата?

Именно поэтому во многих фотошколах обучают снимать на пленку. Не потому, что эти школы такие бедные, что не могут купить хотя бы цифрозеркалки начального уровня, а чтобы хоть как-то заставить человека (будущего фотографа) думать. И именно в этом и только в этом и заключается та самая таинственная магия пленки (а вовсе не в технических характеристиках). И человек, прошедший обучение на пленке, будет и дальше думать над каждым кадром, он уже не поддастся «цифровому соблазну» «шлепать не глядя», и у него и дальше будут получаться очень хорошие снимки. И у фотографию такого человека цифра никогда не убьет, в ней всегда будет душа.

[Романыч84]

Однако... «Цифра убила фотографию», «в цифре нет души» и т. д. часто можно услышать от пленочников. Есть ли под этими словами основание, или это все просто попытка «выпендриться»? Давайте разберемся, что же именно «убила» цифра. Начнем с «в цифре нет души».

Это абсолютная правда. Нет души в цифре, и все. Вроде бы в современных матрицах (особенно ФФ) и разрешение повыше, и цветопередача не хуже (а при правильной обработке RAW может стать и лучше) чем у большинства пленок. И динамический диапазон уже почти догнал пленочный (или даже перегнал в ФФ-матрицах)… А души по-прежнему нет. Но подвох в другом. Говоря это, пленочник кагбе намекает, что в пленке-то душа есть. А вот это как раз неправда. Суровая правда в том, что в пленке тоже нет души! Душу в фотографию (хоть цифровую, хоть пленочную!) вкладывает фотограф. Именно фотограф заставляет фотографию играть красками жизни, вкладывает в нее эмоциональную и художественную составляющие. И вот здесь у пленки и появляется душа.

Пленка, благодаря ограниченному количеству кадров, трудностям с проявкой и печатью заставляет фотографа думать над каждым кадром, иначе говоря вкладывать душу в каждую фотографию. А с цифрой «снимай-не-хочу, потом в случае чего можно переснять», и мы имеем ну_очень_много почти что случайных срабатываний затвора. Как правило большинство населения не утруждает себя пересъемкой, и так и вываливает получившиеся снимки. Если выражаться математическим языком, то, считая «количество души» у конкретного фотографа константой, то в случае пленки это «количество души» распределяется между гораздо меньшим числом фотографий, чем в случае с цифрой. В результате показатель душа/фотография в случае пленки будет гораздо выше.

Здесь возникает резонный вопрос: а что же мешает цифрофотографам точно также думать над каждым кадром, как и пленочникам? Объективно — ничего не мешает. Мешает только человеческая лень и податливость соблазнам («в случае чего — потом переснимем»). Получилось, что сильная сторона цифры, то, ради чего цифра создавалась (отсутствие расходников и доступность каждого кадра), имеет обратный эффект — большинство фотографов перестали вкладывать душу в фотографию, и душа из фотографии ушла. Но вот вопрос — цифра ли в этом виновата?

Именно поэтому во многих фотошколах обучают снимать на пленку. Не потому, что эти школы такие бедные, что не могут купить хотя бы цифрозеркалки начального уровня, а чтобы хоть как-то заставить человека (будущего фотографа) думать. И именно в этом и только в этом и заключается та самая таинственная магия пленки (а вовсе не в технических характеристиках). И человек, прошедший обучение на пленке, будет и дальше думать над каждым кадром, он уже не поддастся «цифровому соблазну» «шлепать не глядя», и у него и дальше будут получаться очень хорошие снимки. И у фотографию такого человека цифра никогда не убьет, в ней всегда будет душа.

+1 сам переодически фотрграфирую на пленку... лишний раз на спуск не нажмешь, взвешиваешь каждый кадр...

[karuselshik]

Сань, скажи, это ты зачем запостил?

[Sten]

Сань, скажи, это ты зачем запостил?

Чтоб задумались Просто задумались и все Это не камень в чей-то огород и не намек Я прочитал, меня заставило задуматься. Думал будет еще кому-то интересно кроме меня...

[Влад (Псарь)]

Просто задумались и все

Задумался И вот к какому мнению пришел. Данная цитата, взятая не помню уже с какого сайта, хоть на первый взгляд вроде как и подталкивающая к размышлениям на извечные философские темы, на деле не более как тонкий троллинг. Почему? Да если взять 90% всех фотографий , то в принципе пофиг как и на что они сняты. Пленка, цифра...... хоть стекло с напылением Главное -- что бы было видно автору то, что он хотел зафиксировать И никаких размышлений над построением кадра, глубиной ГРИП и прочими тонкостями. Поместились в кадр окрестности дачи -- пляж -- котеГ -- собачка -- друзья -- шашлык, и чудесно
Ну а оставшиеся 10%, а может и меньше, кто сосчитает? --- Вот для них может и есть смысл чем, как, и в чем есть душа, а в чем нет