Выборы президента США

[radnn]

Ты же написал, что там малацы все, а тут нет.

я так не говорил, но ты так понял, значит я плохо сказал ... и сожалею об этом.
тара тута все же прав
«МЫ НЕ ЛЮБИМ АМЕРИКУ!»

[Сергей_Р]

тара тута все же прав

А сейчас он тута или тама?

[radnn]

А сейчас он тута или тама?

у нас даже карусельщика хрен поймешь где он сейчас.
был тара тута до выборов, а итого выборов брат гусмана подводил один, значит тама.

[Сергей_Р]

тара тута все же прав
«МЫ НЕ ЛЮБИМ АМЕРИКУ!»

Зато он любит Америку.

[BlackK]

Не, ну что, молодцы. Они выбирают сами, а у нас за нас выбирают,

Выбирают презика они мож и сами, но у них есть вполне официальная процедура по посыланию большинства в опу.
И это при том, что к избранию их реальных правителей всенародное голосование вообще не имеет ни какого отношения.

ЗЫ Чета я прям переживаю за демократию в Америге

[radnn]

Зато он любит Америку.

это он знает.
хотя наверно каждому нравится то, что он умеет делать мастерски.
А М. Таратута умеет рассказывать про Америку очень интересно, имхо.

--- Добавлено чуть позже ---

по посыланию большинства в опу.

да уж, послал так послал

[Сергей_Р]

Статистика: по подсчетам Фонда Пью (не путать со Слепым Пью) – около 10% избирательных регистраций носит сомнительный характер.
10 процентов , вдумайтесь в эту цифру. А это

Проголосовать, таким образом, как уже говорилось, может фактически любой. Есть такой трюк, который называется «школьный автобус». Например, по данным от моих собеседников, его любят применять в Висконсине. Набивают автобус школьного типа (я думаю, в России сейчас уже знают, что это за «зверь») нелегальными иммигрантами и едут по избирательным участкам. В качестве документов в ход идут разные счета за жилье и другие подобные бумаги. Можно ездить по всему штату, пока световой день не кончится.

«Мертвых душ» в американских штатах накапливается прилично. Вот последний случай. Активисты «Проекта за честные выборы» в Северной Каролине обнаружили, что с 2002 года в списках избирателей числится 30 тысяч человек, уже давно покинувших этот мир.

Да мы сейчас в пух и прах разнесем их выборную систему.

[radnn]

Да мы сейчас в пух и прах разнесем их выборную систему.

я не удивлюсь, если окажется, что Идеальный уже выел мозг Обамы, а войны Инсектората готовы к вторжению

[karuselshik]

ошибаешься, уважаемый, разница результатов 100 голосов из 300 с лишним, т.е. очень существенная. а вот перед голосованием разница была минимальна. этот момент и определяет ту самую честность выбора. не находишь?
теперь о "бутафория и не имеет значения, как зовут президента", т.е о влиянии элит. и там элита и у нас элита. только действуют они по-разному.
там элита вынуждена делиться баблом (развивать экономику, науку, образование, здравоохранение) в борьбе за голоса избирателей, а у нас голоса избирателей получают грязными технологиями, а сэкономленное бабло идет в "правильном" направлении, а развитие страны катастрофически тормозится.

Интересно, ты всерьез в это веришь? В то, что 300 с лишним выборщиков реально отражают мнение 300 с лишним миллионов, что там элита вынуждена делиться, что у них избирательные технологии чистые, а у нас грязные?

[radnn]

Интересно, ты всерьез в это веришь? В то, что 300 с лишним выборщиков реально отражают мнение 300 с лишним миллионов, что там элита вынуждена делиться, что у них избирательные технологии чистые, а у нас грязные?

что значит веришь? я вижу это собственными глазами.

[oppaunke-2]

Пардон! http://fenino.com/?page_id=1279

Суть следующая - опыты над людьми - испытания мед препаратов - далее - испытания препаратов уже над населением других стран выносятся за рамки вообще общечеловеческих норм. Там вверху статья как раз о таком экспате.

Все бы ничего, но перед выборами в прессу штатов попали данные о том, что на базе Гуантанамо, на которой как известно без суда и следствия сидят люди, фарм компании испытывают на людях новые медицинские препараты и производятся запрещенные медицинские операции в том числе по транспонтологии. Людей зачастую разбирают на части, это очень выгодный бизнес в духе пиндосов. Если бы Обама не победил, замолчать эту тему было бы достаточно сложно, а так все спустили на тормозах и фарм компании проплатили в последний момент предвыборную компанию Обаме. http://fenino.com/?page_id=291

[karuselshik]

что значит веришь? я вижу это собственными глазами.

Ты где ваще? Тама? Или тута?
Помнишь тезис из "Высокого блондина в черном ботинке"? Человек с подозрительным характером склонен верить своим подозрениям. Остается намекнуть ему, куда смотреть...

[vit]

Карусельщик - как же ты четко себя охарактеризовал !!!
А про веришь - ты считаешь это постановкой, когда "спонсоры" содержат 90% университетов и всех фундаментальных (не приносящих денег) исследований?

--- Добавлено чуть позже ---

Лично я бы дважды прголосовал за ЕР, еслиб их поддеривали структуры так финансирующие нашу науку...

[BlackK]

да уж, послал так послал

не, нуачо

Три раза (не считая уже упомянутого казуса Адамса, избранного Палатой представителей) президентом избирался кандидат, набравший меньше голосов избирателей (но не выборщиков), чем его противник: Р. Хейз в 1876, Б. Гаррисон в 1888, Дж. Буш-младший в 2000.

[karuselshik]

Карусельщик - как же ты четко себя охарактеризовал !!!

Скажем так, "и себя в том числе". А уж тебя - и подавно.
Мне кажется, у тебя вообще не осталось толковых аргументов - одна желчь... Чой-то тебя на моей персоне переклинило... Последнее время что ни пост - то про меня... Я тебе еще не снюсь?

Лично я бы дважды прголосовал за ЕР, еслиб их поддеривали структуры так финансирующие нашу науку...

Ах если бы... Ах если бы... Не жизнь была б, а песня бы! (с) Летучий Корабль

[radnn]

Говоря о выборах в Америге и у нас, не нужно путать теплое с мягким. У нас выборов нет, у них они есть. Это факт. Другое дело, нужны ли нам выборы на нынешнем этапе развития общества, когда выбирать не из чего кого? Нет, не нужны. До необходимости выборов нашему обществу надо еще дорасти. Но мы молоды и сильны, у нас все хорошее еще впереди.

--- Добавлено чуть позже ---

не, нуачо
Три раза (не считая уже упомянутого казуса Адамса, избранного Палатой представителей) президентом избирался кандидат, набравший меньше голосов избирателей (но не выборщиков), чем его противник: Р. Хейз в 1876, Б. Гаррисон в 1888, Дж. Буш-младший в 2000.

не, ну правильно, форд мондео тоже иногда боит... и чо из этого следует? Жигуль самая крутая тачко на свете?

[BlackK]

не, ну правильно, форд мондео тоже иногда боит... и чо из этого следует? Жигуль самая крутая тачко на свете?

Если есть официальный механизм, с помощью которого всегда можно сделать Жигуль самой крутой тачкой (что трижды и делалось), то и есть над чем призадуматься...
Да и трижды - это разве мало?

--- Добавлено чуть позже ---

Другое дело, нужны ли нам выборы на нынешнем этапе развития общества, когда выбирать не из чего кого? Нет, не нужны.

Золотые слова

--- Добавлено чуть позже ---

Особенно на фоне того, что всенародных выборов истинных правителей - быть не может. Правитель - это тот, кто "в драке" уже доказал свое право. Нужно дать ему возможность спокойно править, а не думать про запасной аэродром - ввиду приближения очередных выборов.

[radnn]

Нужно дать ему возможность спокойно править, а не думать про запасной аэродром - ввиду приближения очередных выборов.

и не говори ... даже эхо мск прикрутило фитиль, "все не так", "клинч", кара мурза давно отдыхают.

[german]

Лично я бы дважды прголосовал за ЕР, еслиб их поддеривали структуры так финансирующие нашу науку..

Серьезно увеличивается и бюджетная составляющая, которая остается главной. "В 2002 году мы направляли на науку 31 млрд рублей, а в 2012 - 328 млрд рублей. Все-таки разница существенная", - подчеркнул президент.
По его словам, за последние несколько лет также выросла средняя зарплата в государственном секторе исследований и разработок - практически втрое. Все это, отметил Путин, дает некоторые результаты.
"По паритету покупательной способности - по ППС - у нас 22 млрд долларов. Если сравнивать с ведущими странами ОЭСР, то мы уступаем, конечно, значительно Соединенным Штатам - там 157 млрд, в Японии - 33 млрд, в Германии​ - 29 млрд, но опережаем такие страны, как Францию, Великобританию и Италию", - отметил Путин.

Смотрите оригинал материала наhttp://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=273344

[vit]

Чой-то тебя на моей персоне переклинило... Последнее время что ни пост - то про меня... Я тебе еще не снюсь?

что-то в последнее время ты это в каждом посту пишешь - "сам не похвалишь - никто не похвалит"? или ты это пишешь для своих кураторов - мол , смотрите - обижают , прибавьте ...

Ах если бы... Ах если бы... Не жизнь была б, а песня бы! (с) Летучий Корабль

ага. Вот и сам признаешь - сказки это

Серьезно увеличивается и бюджетная составляющая, которая остается главной. "В 2002 году мы направляли на науку 31 млрд рублей, а в 2012 - 328 млрд рублей. Все-таки разница существенная", - подчеркнул президент.

Не читайте советских газет (с)
Я уже приводил ссылку на Основные положения бюджетной политики на 2013-2015 гг, где расходы на образование и здравоохраниение в каждый последующий год сокращаются на 6.5-17% ежегодно.
Это раз.
Во вторых, я очень в курсе реального состояния дел в этой сфере - начиная от того , что родители до сих пор преподают (а зарплата препа увеличилась с 7 до 11 тыс, профессора - до 16 тыс руб, т.е на 40%), заканчивая тем, что 50% моего окружения - связаны с вышкой или наукой. Из того, что не говорит президент - посмею утверждать, что это увеличение финансирования всецело пошло на увеличение коррупционной составляющей. Уже приводились конкретные примеры - когда чиновники от образования (ректоры) получают по 1.5 млн зарплаты, деканы - до ляма. В целом по институту - выходит увеличение в 10 раз
нв

"По паритету покупательной способности - по ППС - у нас 22 млрд долларов. Если сравнивать с ведущими странами ОЭСР, то мы уступаем, конечно, значительно Соединенным Штатам - там 157 млрд, в Японии - 33 млрд, в Германии​ - 29 млрд, но опережаем такие страны, как Францию, Великобританию и Италию", - отметил Путин.

аналогично, президент стыдливо замалчивает про рекордное расслоение в нашей стране - которое не снилось сравниваемым странам - весь рост приходится на группу окружающей его "элиты". А в среднем - да, неплохо