Хелп))), надо помосчЬ по выбору фотика

[Kidont]

а на что фотографировали и какие параметры?

А шо не видишь?
Canon
Оптика Sigma
Выдержка 1/800
Диафрагма 2-2,5
Свеотчувствительность ISO 4000-5000 примерно.

[zephys]

Kidont, спасибо

[Kidont]

Kidont, спасибо

Да я как бэ на глаз. Счас Стэн придет и расскажет. У него метаданные есть на оригинале

[iGORik]

Kidont, а наши лица в темноте как вышли

[Kidont]

а наши лица в темноте как вышли

не очень.

[iGORik]

не очень.

Верю, можно в личку

[Kidont]

Верю, можно в личку

Шмотри.
С айфона слать не стал, бо там тырындец тотальный от фронтальной камеры.

[Zloi!]

Зеркалку таскать неудобно. Не настолько она лучше для обычного юзера, насколько тяжелее.

[Sten]

Ну и сравни прорисовку заднего плана.

Хз, я не вижу особой разницы Хотя подозреваю что и снимали на что-то вроде 70-200 f/2.8 IS USM (по науке) или фикс светосильный 85мм, 135мм или 200мм, но как то странно...

а на что фотографировали и какие параметры? (если не секрет)

Вот это правильный вопрос. Туша 5DmkII, стекло или 24-70 F/2.8L USM или Сигма 50mm f/1.4 USM - помойму все же Сигма, ща не помню уже, но я его ночью всегда тут одеваю. Исо 3200 наверное, дырка что-то типа 1.6 или 1.8, выдержка 1/80 или 1/100 не помню уже. Интересно, бывает ли мыльница с дыркой 1,4 и рабочим ИСО 6400 Если интересно, могу эту фотку с полным EXIF-ом сохранить.

--- Добавлено чуть позже ---

До кучи, а вот такую картинку сделать (с совершенно характерным рисунком), тут даже владение мегакрутыми объективами и зеркалками не поможет Опыт и... еще кое что



ЗЫ. Портреты близких просто не выкладываю, а так у нас есть некоторые интересные кадры, на которых любая мыльница (да и зеркалка, без знаний, как такое делается), обос..цца

[makaka]

кароч, мне ссать на все свистелки и перделки, но фотик надо брать либо как у Sten,а либо Путинеее, Карусельщика. Но у Сашки мне как то больше нра фотки, сочнее штоль

--- Добавлено чуть позже ---

кароч, мне ссать на все свистелки и перделки, но фотик надо брать либо как у Sten,а либо Путинеее, Карусельщика. Но у Сашки мне как то больше нра фотки, сочнее штоль

[Sten]

но фотик надо брать либо как у Sten,а либо Путинеее, Карусельщика. Но у Сашки мне как то больше нра фотки, сочнее штоль

Тут проблемка есть. У меня профессиональный фотик. С парой объективов и всеми причиндалами, которые ща с собой (пыха, фильтры, отражатели итп), зашкаливает за 150 штук... Думаю вряд ли кто захочет взять такой фотик А мне и жене он для работы нужен (она людей фотит, я для сайтов много чего фочу), а с собой на отдых таскаем т.к. другого нет Поэтому и такие фотки. Но для простого обывателя это не вариант... Обычного 60D для любительских целей (или если есть много бабла - 7D) - за глаза. Еще обработка много значит Я такое делаю в Camera Raw - с ним тоже уметь работать надо...

[Kidont]

Туша 5DmkII, стекло или 24-70 F/2.8L USM или Сигма 50mm f/1.4 USM - помойму все же Сигма, ща не помню уже, но я его ночью всегда тут одеваю. Исо 3200 наверное, дырка что-то типа 1.6 или 1.8, выдержка 1/80 или 1/100 не помню уже.

Canon
Оптика Sigma
Выдержка 1/800
Диафрагма 2-2,5
Свеотчувствительность ISO 4000-5000 примерно.

Ну че, я почти все угадал.

--- Добавлено чуть позже ---

Хотя подозреваю что и снимали на что-то вроде 70-200 f/2.8 IS USM (по науке) или фикс светосильный 85мм, 135мм или 200мм, но как то странно...

nikkor 28-105 3.5-4.5...
На длинном конце - 105 и 4,5 и вообще без обработки и кадрирования. Тупо из RAW save as jpg.
Потому и не узнал картинку.

[ГЕРМЕС]

Зеркалку таскать неудобно. Не настолько она лучше для обычного юзера, насколько тяжелее.

+1 Очень неудобно ее таскать...

Я в итоге тоже имея зеркалку и пару объективов практически всю "бытавуху" снимаю на мыльницу, за исключением поездок в путешествия и на спортивные мероприятия, где зеркала конечно рулит

[Kidont]

Но у Сашки мне как то больше нра фотки, сочнее штоль

Ясен пень Он их HDRит помаленьку. Особенно по трущобам гузинским видно (там где есть двери облезлые, мостик пошарпанный)

[Sten]

nikkor 28-105 3.5-4.5...
На длинном конце - 105 и 4,5
Потому и не узнал картинку.

Хм, я б снимал спорт на полный кадр и стекло Canon 70-200 2.8L IS USM, думаю результат был бы прикольнее.. Но есть проблемка, стекло очень дорогое и у меня такого пока нет И я думаю, взять ли его, или 3 фикса - 85, 135 и 200 в примерно те же деньги Фиксы лучше но таскать лень

--- Добавлено чуть позже ---

Ясен пень Он их HDRит помаленьку. Особенно по трущобам гузинским видно (там где есть двери облезлые, мостик пошарпанный)

Гы, там ни грамма хдр нет )) Это дд большой у Марка и хитрая обработка

[iGORik]

много бабла - 7D

А canon 5d mark II хуже

[Kidont]

canon 5d mark II

Это как CC и B6. (не в сторону 5Д)

[Ленок]

Блиииин..... Ну круче только звезды........

[Kidont]

Хм, я б снимал спорт на полный кадр и стекло Canon 70-200 2.8L IS USM, думаю результат был бы прикольнее.. Но есть проблемка, стекло очень дорогое и у меня такого пока нет

А я бы снимал на 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR NIKKOR

http://www.amazon.com/Nikon-70-200mm-Nikkor-Digital-Cameras/dp/B002JCSV8U, но такая же проблема как и у тебя... Стекло 2500 косаря нерублей стоит.

[Bolo]

А canon 5d mark II хуже

у Саши Стена как раз такой, я вот подумываю к следующей поездке на отдых взять себе 7D + 24-105mm f/4L, сначала тоже хотел марк II а потом передумал, для начала и 7D пойдет, а там видно будет