Нужна реальная помощь по суду со страховой..

[Volniy]

но не мне а моему отцу. Так что попрошу откликнуться всех кто может помочь.
Итак суть истории:

15.11.2012 года мною был припаркован автомобиль Ниссан Ноут 2011года выпуска возле моего дома. На момент парковки повреждений не было. 17.11.2012г. подойдя к своему автомобилю, я обнаружил остатки полиэтиленового пакета на крыше, а под ним вмятины (по-видимому сбросили пакет с водой). При более детальном осмотре автомобиля так же было выявлено, что имеются царапины на капоте и заднем бампере. Мною было принято решение обратиться в ОМВД, так как характер повреждений свидетельствовал о противоправных действиях третьих лиц. А также оповестил СК «РОСГОССТРАХ», с которой у меня заключён договор КАСКО. В тот же день мною было написано письменное заявление в ОМВД. Сотрудниками полиции были зафиксированы вышеуказанные повреждения. В оговоренные сроки в страховую компанию была предоставлена Справка о повреждениях и Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Страховая компания отказывается производить выплаты страхового возмещения, объясняя, что повреждения моего автомобиля имеют разные виды и разные направления деформаций, это указывает на то, что повреждения образовались разномоментно и разными следообразующими объектами.
Как быть в данной ситуации?
Считаю, как страхователь свои обязанности, при наступлении своего случая, имеющие признаки страхового, я выполнил в полном объёме. По факту обнаружения повреждений я обратился в компетентные органы, согласно правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники.

может у кого есть или сам является адвокатом и сможет нам помочь?

заранее спасибо. Я.

[iudex]

Автоюрист этим занимается ...

[Ленок]

А, извините, если у него КАСКО, то какая разница когда и как были получены повреждения? Каска же

[iudex]

Каска же

страховые казлы

[Padre]

то какая разница когда и как были получены повреждения?

Если бы было заявлено о каждом повреждении в оговоренный в договоре, срок (10 дней, если не ошибаюсь), тогда разницы нет. А так страхователь нарушает условия договора. А так то конечно страховая козлы...Тока кто же тогда договор подписывал?

[iudex]

Padre, так написано же что повреждения получены в один день....
скнули херню и поцарапали...

На момент парковки повреждений не было.

[Padre]

так написано же что повреждения получены в один день....

Если это ПРАВДА, то страховая уроды. Но я сомневаюсь, что от пакета с водой могли поцарапаться и бампер сзади, и капот. Это уже не пакет, а граната, причем разорвалась она, судя по повреждениям, над авто. В этом случае, страхователю нужно доказать, что он говорит правду, и повреждений до момента встречи с пакетом на машине не было. А вообще, как то странно. Я никогда жопой не крутил, и мне ни одна страховка ни разу не отказала в выплатах. Вопрос о чистоплотности страхователя и страховщика. А вообще-не мое это дело!

[iudex]

Но я сомневаюсь, что от пакета с водой могли поцарапаться и бампер сзади, и капот.

Почему именно от пакета.... Пакет скинул один гандон... поцарапал другой....
Все бывает и это не основание для отказа поскольку вопрос не повреждения в ДТП а повреждения просто... там зависимости от одного случая быть не может.

А вообще, как то странно.

ничего странного... постоянная шняга страховых...

[Volniy]

Почему именно от пакета.... Пакет скинул один гандон... поцарапал другой....

вот вот.. а они упираются и говорят

Но я сомневаюсь, что от пакета с водой могли поцарапаться и бампер сзади, и капот.

кроче кидалово..

[Бамбарбия Кергуду]

Именно по этому, эксперты дилерских центров по урегулированию убытков советуют писать разные заявы на подобные РАЗНЫЕ повреждения. Понятное дело, пакет воды и царапины на бампере и капоте - совершенно разные истории.
По договору страхования, страхователь должен в определенные сроки заявить страховой случай.
В вашем случае надо было заявить:
- милиция по поводу крыши
- бампер отдельно
- капот отдельно.
что делать сейчас - не знаю

[BlackK]

Думаю заявитель вправе не вникать в детали того, какие конкретно действия привели к тем или иным повреждениям, что бы заморачиваться на два (или более) заявления. Пришел, увидел вмятину на крыше и царапины капота и бампера - и сообщил. А дальше - не его заботы.
М.б. злоумышленник сначала решил пакетом с водой вред причинить, а затем вышел, и ножичком добил капот и бампер. Пусть полиционеры и СК как хотят, так и разгребают.
Если МВД зафиксировало все повреждения - единым пулом, то нагибать СК. Пусть СК докажет (если сможет), что все вредительские действия не могли быть ЕДИНЫМ правонарушением.
ЗЫ А так да, ВСЕ КАЗЛЫ

[Бамбарбия Кергуду]

Думаю заявитель вправе не вникать в детали того, какие конкретно действия привели к тем или иным повреждениям

оно так, но здесь три повреждения, слабо связанные между собой
во-1 - читать договор страхования
во-2 - обращаться в озпп

[BlackK]

но здесь три повреждения, слабо связанные между собой

вот если бы было два разнородных повреждения, то причин для подозрений было бы больше. а так всё сходится - какой-то упырь изощренно калечил машину то так, то эдак, то по иному, используя разные следообразующие объекты,... но сотворил он всё в одну ночь - при этом никак не оповещая хозяина о завершении очередного этапа своего злодеяния...

во-1 - читать договор страхования

Если в Договоре ничего не сказано о разнородности повреждений (и особых условиях заявы в ментовку в таких случаях)- то Вольный однозначно победил. Да и даже если бы было сказано - то чтобы определить разнородность повреждений, и соответственно требовать в МВД несколько справок, нужно быть Экспертом.
Думаю по условиям договора Страхователь Экспертом быть не обязан....

[iudex]

Ребят!
Однородность повреждений имеет значение при ДТП... А не в данном случае!

[Sten]

ИМХО в ментуре надо все оформлять одной справкой, что повреждения получены в одно время, как так вышло - тебя как страхователя не должно волновать. Далее с этой справкой обращаешься в СК, они отказывают, просишь написать письменный отказ. Т.е. на все - "Пошлите меня письменно". Если напишут, с этим отказом в Росстрахнадзор, Роспотребнадзор что СК нарушает законы (надо уточнять какие), просьба приостановить действие лицензии данной СК. Копию в СК. По решению Росстрахнадзора - иск в суд на ущерб, моральный вред и упущенную выгоду что авто не ремонтировалось все это время. Как то так ИМХО. Ну а далее пусть СК дрючат уже по всем направлениям. Я например никогда иском в суд не ограничиваюсь, всегда конторы которые меня пытаются кинуть, нагибаю по линии Роспотребнадзора. Роспотребнадзор всяких таких чудиков хорошо дрючит очень по заявлениям. В Росстрахнадзоре тоже должны по идее.

[Бамбарбия Кергуду]

Ребят!
Однородность повреждений имеет значение при ДТП... А не в данном случае!

как показывает практика имеет.
сталкивался с этим несколько раз с российскими СК, причем разными

[iudex]

как показывает практика имеет.
сталкивался с этим несколько раз с российскими СК, причем разными

По закону и по обычным договорам страхования не имеет. А страховые просто мозги ипут

[Бамбарбия Кергуду]

По закону и по обычным договорам страхования не имеет. А страховые просто мозги ипут

я не вдавался в подробности, мне это не надо было.
Просто писали несколько заявлений, по совету менеджера и нет проблем.

Поэтому - читаем договор страхования, обращаемся в ОЗПП

[iudex]

я не вдавался в подробности, мне это не надо было.
Просто писали несколько заявлений, по совету менеджера и нет проблем.

Поэтому - читаем договор страхования, обращаемся в ОЗПП

Зозпп на страхование не распространяется пока...

[Бамбарбия Кергуду]

Зозпп на страхование не распространяется пока...

уже давно распространяется. СК по этому поводу сильно плачутся, по ОСАГО у них сейчас засада из-за этого