ФОТО - клуб

[Александр Т]

если бы снять из позиции "лежа" -

Алексей, это ты так указываешь на не правильно выбранный ракурс? То есть с объективом все нормально и просто за счет "снизу-вверх" так получилось?

--- Добавлено чуть позже ---

Вот попробывал сделать с мини-анимацией

[kusto]

Тут вот наш офис переехал и совсем рядом оказалась такое не мог не удержаться и не снять. Правда мне кажется как будто "завалено " в бок как пизанская башня - самому странно - такое первый раз у себя встречаю.

А чем снято? Какое фокусное растояние? Бюджетные стекла всегда заваливают на широком угле. Или надо было отойти подальше и снимать на боле длинном фокусном, или.... специально для этого есть т.н. шифт-объективы, у которых цена с половину твоей машины, зато перспективно-геометрические искажения убираются на раз.
Кстати, Карусельщик неправ, если снимать из положения лежа, искажения увеличились бы. Надо точку съемки выбирать выше, например на дерево залезть..

А если б побольше места по краям оставил, то в фотошопе очень быстро правится - а так, вот как пример (кривовато немного, просто быстро делал из того что есть):

[Александр Т]

Бюджетные стекла всегда заваливают

Снимал Pentax SMC DA 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM я бы не назвал его бюджетным, и завалило это у меня первый раз, вот я и задал вопрос.

[kusto]

Снимал Pentax SMC DA 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM я бы не назвал его бюджетным, и завалило это у меня первый раз, вот я и задал вопрос.

Согласен, неплохой объективчик. Ну тогда повторюсь - отойти подальше от объекта и точку съемки повыше, чтоб минимизировать искажения.

[karuselshik]

Алексей, это ты так указываешь на не правильно выбранный ракурс? То есть с объективом все нормально и просто за счет "снизу-вверх" так получилось?

Да нет, с объективом все нормально. И я не говорил, что ракурс неправильный. Просто мне кажется, что фотка снята из позиции стоя. И если бы снять от земли, вышло бы еще эмоциональнее... Я не утверждаю, это только мое предположение - я же не был на этом месте.

Карусельщик неправ, если снимать из положения лежа, искажения увеличились бы.

Я не говорил, что из положения лежа не было бы искажений. Наоборот, они усилились бы. Но при этом усилилась бы и эмоциональность снимка. Прибавилось бы ощущения устремленности ввысь и, как бы это сказать... ощущения духовного единства храмов, религии что ли... А ты искажения устранил, и одновременно устранил эмоциональное содержание. Остался просто снимок двух зданий.

пысы Все вышенаписанное - исключительно мое ИМХО.

[kusto]

Я не говорил, что из положения лежа не было бы искажений. Наоборот, они усилились бы. Но при этом усилилась бы и эмоциональность снимка. Прибавилось бы ощущения устремленности ввысь и, как бы это сказать... ощущения духовного единства храмов, религии что ли... А ты искажения устранил, и одновременно устранил эмоциональное содержание. Остался просто снимок двух зданий.
пысы Все вышенаписанное - исключительно мое ИМХО.

Насчет этого с тобой согласен. Для усиления эффекта действительно, можно было подойти поближе и снимать с нижней точки широкоугольником, а лучше фишаем. Однако автор снимка жаловался на "заваленность", а я пытался объяснить в каком случае так происходит.

Мой пример работы фишая на Пентаксе (фокусное 10mm), снято с нижней точки:

[Короед]

Блин, ну что я делаю не так?
Уж и так и эдак. С приоритетом диафрагмы, с приоритетом выдержки, в ручном режиме, с фильтром, без фильтра, с заданным балансом белого и на автомате, ISO такое, ISO сякое!
Нет естественного света и цвета, хоть ты тресни!
На улице расмурно, конечно, но не так, как это выглядит на фотках.

[kusto]

Блин, ну что я делаю не так?
Уж и так и эдак.

Почему же? Беспросветная серая унылость сюжета передана очень хорошо.....

[karuselshik]

На улице расмурно, конечно, но не так, как это выглядит на фотках.

Да успокойся... Это свойство глаза человеческого. Он видит на порядок больше оттенков, картинка воспринимается ярче, сочнее, и т.п. Тем более - день у тебя пасмурный. Поэтому-то и придумали всякие ХДР....

[Короед]

Почему же? Беспросветная серая унылость сюжета передана очень хорошо.....

Спасибо, мил человек.
Дай Бог твоей жене хорошего мужа.

--- Добавлено чуть позже ---

Да успокойся...

Уже попустило...

[Влад (Псарь)]

Короед, не ты один с этой проблемой мучаешься То же самое --- и резкость присутствует, и фокус там где надо, а цвет какой то мрачный Надо Александра Т спросить, как он цвкта такие получает

[Короед]

Короед, не ты один с этой проблемой мучаешься То же самое --- и резкость присутствует, и фокус там где надо, а цвет какой то мрачный

Ну, если даже в Моссовете...(«Москва слезам не верит»).

[Пассатовод]

Блин, ну что я делаю не так?
Уж и так и эдак. С приоритетом диафрагмы, с приоритетом выдержки, в ручном режиме, с фильтром, без фильтра, с заданным балансом белого и на автомате, ISO такое, ISO сякое!
Нет естественного света и цвета, хоть ты тресни!
На улице расмурно, конечно, но не так, как это выглядит на фотках.

Снимаем в РАВе, потом в редакторе парочкой ползунков балуемся - и все.

--- Добавлено чуть позже ---

До:


после:

Как-то так на скорую руку.

[OnFair]

[/URL][/IMG]

[Пассатовод]

OnFair, это уже тилт-шифт не загружай товарища

[kusto]

Спасибо, мил человек.
Дай Бог твоей жене хорошего мужа.[COLOR="Green"]

Верно товарищи подсказывают - раз в натуральном снимке скучновато, надо в фотошопе немного покрутить. У меня тоже такие кадры бывают - вроде иничего особеного, а в корзину жалко...

[Влад (Псарь)]

Пассатовод, вопрос чайника А без редактора такой цвет реально было добиться при съемке?

[Короед]

Как-то так на скорую руку.

Вот это уже веселее (хотя, цвета не совсем естественные).
Но я, как дилетант, про RAW ничего не знаю. Читал в инструкции, что этот формат используется для обработки фоток в камере. Но как это делается?

[Пассатовод]

Пассатовод, вопрос чайника А без редактора такой цвет реально было добиться при съемке?

Не знаю даже, если честно. Не уверен, что выйдет точно так же, даже выставив в самом аппарате в настройках насыщенность, яркость и т.д. По-моему, проще в редакторе все править.

--- Добавлено чуть позже ---

Вот это уже веселее (хотя, цвета не совсем естественные)

Может быть, я же не видел, как там живьем было

Но я, как дилетант, про RAW ничего не знаю. Читал в инструкции, что этот формат используется для обработки фоток в камере. Но как это делается?

Попробуй ради интереса. В аппарате зайди в настройки камеры там где качество выставляется и поставь качество РАВ. Когда снимки скинешь с карточки на комп, открой их каким-нибудь редактором, открывающим РАВы. Есть какой-нибудь установленный на компе? Я открываю в Фотошопе, точнее приложением ACR (Adobe Camera Raw). Там можно устранить разные ошибки, сделанные при съемке. Ну типа экспозицию поправить, яркость увеличить/уменьшить, резкость, насыщенность и т.д. Потом сохраняешь исправленную фотку и все. Программа сама конвертирует снимок в джипег. Чтобы в подобных программах подвигать ползунки и поправить фотку, не нужно быть гуру Фотошопа.

--- Добавлено чуть позже ---

Короед, из программ-просмотрщиков, работающих с РАВами, еще популярен ACDSee. Если погуглить, можно кучу всякого софта нарыть под эти задачи. И на личном опыте отмечу, что поснимав в РАВе и поработав с ним, на джипег уже не вернусь. Думаю, что со мной согласится большинство, кто хоть мало-мальски обрабатывает свои фотки. Хотя бы минимально.

[Короед]

Пассатовод, большое спасибо за консультацию. Сейчас буду гуглить.