кто за кого проголосовал?

[Короед]

я один раз зарубился на бундесштрассе с серым пассатом универсал, который сначала меня дальним с левого ряда согнал, а потом рукой перед лицом махал, типо я не гугу. Потом он дал газу и пошел на разгон. А я включил третью подехал к нему справа на 160,

Ну ты даёшь - на бундесштрассе 160, да ещё на третьей передаче .

вот-вот, гражданское общество - сразу стучать. Я не осуждаю, это, наверное, единственный метод держать общество в рамках закона

Вот у меня тоже двойственное отношение к этому. С одной стороны в крови отвращение к "стукачеству". С другой стороны, абсолютный пофигизм окружающих, наверное, ещё хуже.
Да я-бы не сказал, что тут все стучат. Например, когда вокруг строились дома, на стройках явно подрабатывали иностранцы. Однако, никто ни разу полицию не вызвал, не вложил соседа.
Положительная сторона - я знаю, что соседи всегда присмотрят за моим домом в моё отсутствие.

[Видади]

Ну ты даёшь - на бундесштрассе 160, да ещё на третьей передаче

21 год, ветер в голове И у роверов (во всяком случае старых) длинные передачи.

[Umberto31]

http://www.youtube.com/watch?v=McZq5...yer_embedded#!

Я не люблю, не смотрю нтв. Но фильм хороший. 27я минута. Как удачно подловили парней из посолства Америги

Либерастам на заметку.

--- Добавлено чуть позже ---

То, что сработало в Холанде, сработало в Москве, но не сработало в остальной России.

[karuselshik]

Это говорит о том, что один не стал трясти своей ксивой, а другой не стал выгораживать своего коллегу.

А, так это был коллега! И это ты называешь "не стал выгораживать"? Зато с другой стороны, не стал фиксировать прямые свидетельские показания, как это принято в Германии, насколько я наслышан?

Цитата Сообщение от karuselshik Посмотреть сообщение
Ты мне теперь поверишь, что в России - образцовая, дисциплинированная, предельно вежливая милиция-полиция?

Конечно нет.

Так вот и я нигде не утверждал, что она вся такая распрекрасная. Но и демонизировать не нужно. Просто я намекаю, что как ты гражданин поведет себя, так и полиция будет себя с ним вести. В подавляющем большинстве случаев.

[СергейМ]

Вот именно - что-то где-то слышал.

Я не где-то что-то, а совершенно определенное слышал, просто забыл в какой стране. Но специально для тебя нашел ссылку http://www.rus-obr.ru/ru-web/11826 Если этой ссылке нет доверия, то яндексни или загугли по ключевым словам - там больше 10стр
Да, хорошо там у вас Только что-то те, кто здесь слюной брызжет, к вам не торопятся Говорят, мол, кому мы там нужны? И ведь правда. Здесь можно особо не напрягаясь, торгуя гавном втридорога, "заработать", не платя никаких налогов

[karuselshik]

Ну вот вам антикоррупционный закон "о котором так долго мечтали все тгудящиеся" (с)...

14 марта 2012 года на сайте "Открытое правительство" опубликован проект закона "О контроле за расходами", разработанный по инициативе президента России Дмитрия Медведева. Ожидается, что он будет внесен в Думу в апреле, еще до официального истечения президентских полномочий Медведева, и тогда уходящий глава государства сможет говорить, что, по крайней мере, заложил законодательные основы борьбы с коррупцией.

О контроле над расходами чиновников президент Дмитрий Медведев заговорил в своем последнем послании Федеральному собранию 22 декабря 2011 года. Эта инициатива оказалась в одной связке с либерализацией политической системы и стала, таким образом, реакцией на массовые протестные выступления после думских выборов. Это по-своему логично: введения контроля над расходами от Медведева требовали с самого начала его президентства, когда он провозгласил борьбу с коррупцией своим приоритетом. Подобно тому как требовали возвращения губернаторских выборов и упрощения регистрации политических партий, после того как он заявил, что "свобода лучше, чем несвобода".
По сути, речь шла о введении в российское законодательство понятия "незаконное обогащение", которое Конвенция ООН против коррупции определяет как "значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать". Фактически это презумпция незаконности любых крупных приобретений любого официального лица: не следственные органы должны доказывать, что средства нажиты преступным путем, а официальное лицо должно доказывать, что средства получены законно. То есть это отмена презумпции невиновности в отношении некоторых категорий граждан, и российские власти, сочтя это попранием прав человека, при ратификации Конвенции в 2003 году отказались ратифицировать статью о незаконном обогащении.

http://www.lenta.ru/articles/2012/03/15/corruption/

Только обратите внимание, как подается информация:

Потребовались многотысячные митинги протеста, на которых тема коррупции была одной из ключевых, чтобы президент Медведев все-таки решился пожертвовать некоторыми интересами бюрократии и завел этот важнейший антикоррупционный инструмент.

Ну в самом деле, разве поверит кто, что на самом деле потребовалось изменение соотношения сил во власти, а не многотысячные митинги? Да и митинги-то, если мне память не отшибло, были "за честные выборы", а не за фактическое присоединение к Конвенции ООН...

Вот так и выворачивается все наизнанку....
Ну и дальше-больше.

[Сергей_Р]

Вчера эту ссылку почти никто не читал, видимо, Стариков уже отпугивает. Пусть здесь тоже будет http://nstarikov.ru/blog/16313

[Короед]

Зато с другой стороны, не стал фиксировать прямые свидетельские показания, как это принято в Германии, насколько я наслышан?

Чтобы наказать за превышение скорости, нужны показания официального прибора. Свидетельские показания тут не катят. Чтобы доказать правый обгон, свидетельства одного человека тоже недостаточно. То, что у нас было, называется "Aussage gegen Aussage", высказывание против высказывания.

Так вот и я нигде не утверждал, что она вся такая распрекрасная. Но и демонизировать не нужно. Просто я намекаю, что как ты гражданин поведет себя, так и полиция будет себя с ним вести. В подавляющем большинстве случаев.

Мне про милицию ничего рассказывать не надо. Я, слава Богу, в России половину жизни прожил. Были знакомые милиционеры и даже я сам чуть не пошёл туда работать, даже медкомиссию уже прошёл. Друг у меня криминалистом был, я к нему в отдел хотел идти. Потом пару раз с ним на вызова съездил и всё желание пропало.
Так вот с ним в машине ездить было одно удовольствие - только остановят, он ксиву в окно, "Свердловский райотдел", и едем дальше.

Да, хорошо там у вас

Да жить можно.
Понимаешь, вот эти все пугалки про какие-то там парады и семьи, это из разряда "В России по городам медведи ходят". Ведь действительно, где-то, где-нибудь на севере, они в города заходят? Вот так и эти парады где-то там существуют, но никто толком их не видел.

[radnn]

Стариков уже отпугивает.

его как черный юмор надо строго дозировать, чтобы не свихнуться

[TimB]

Бутылку шампанского на родине не предлагали?

Во-первых, Татарстан мне не родина , во-вторых, на первый раз в Татарстане меня можно отмазать от чего угодно, не связанного с убийством

На совей малой родине я с милицей отношений практически никаких не имел. Сейчас, получая разрешение на оружие, столкнулся с ними. Если ты нормальный человек, можешь ожидать ответной нормальности. Елси ты неадекват, они в большинстве случаев будут реагировать соответственно. Случаи с садистами и моральными уродами не рассматриваем, для нашего общества это нормальное явление + "недоносительство"

--- Добавлено чуть позже ---

Да жить можно.
Понимаешь, вот эти все пугалки про какие-то там парады и семьи, это из разряда "В России по городам медведи ходят". Ведь действительно, где-то, где-нибудь на севере, они в города заходят? Вот так и эти парады где-то там существуют, но никто толком их не видел.

лучше медведи, чем пидарасы.

--- Добавлено чуть позже ---

Но фильм хороший.

Шибанова выходит из немецкого посольства - заливается соловьем о проектах. Из посольства сша - высурковскаяпропаганда

--- Добавлено чуть позже ---

на 34-ой минуте - такая радостная морда рассказывает, что ей сломали руку

[vit]

Ну вот я как-то общался за рюмкой текилы с неким бугром из крупнейшего университета в Мехико

Леш, ты кровь на анализ давно сдавал?
В смысле - что не пост, так у тебя подтверждение, что ты с кем-то пил (от бомжей до академиков), и тот тебе всю душу излил (все таки ты стажировался в КГБ?), а учитывая кол-во таких постов у тебя на куждую такую беседу должно уходить минут по 20 (учитывая 8 часовой "рабочий день"), т.е. кол-во крови в анализе спирта должно быть минимальным ,не?
. Насчет "закрепления" - есть такой ньюанс , что многие учатся на гранты, точнее кредиты , с обязанностью отработать 3-5 лет после университета , то есть сравниваются наши специалисты с опытом 10 лет (ты пишешь - что нашим 30-35) и молодой выпускник, отрпбатывающий кредит - либо тебе не всё сказали перед тем, как упасть лицом в салат, либо это придуманная история. Во-вторых если еще 10 лет назад 3 наших вуза были в списке топ-100, то в этом году их там уже нет, даже МФТИ. То о чем писали ученые 3-4 года назад в открытом письме президенту (мы это обсуждали здесь), произошло - точка невозврата пройдена и мы не можем уже конкурировать со студентами из китая и индии. Объективное тому подтверждение- провалы наших школьников на международных олимпиадах (пока кроме математики), такого не было в истории вообще.

А насчет справедливости правосудия, мне кажется, ты вообще витаешь в розовых облаках. Как и везде: у кого толще кошелек - тот и прав.

это сурковская пропаганда. Все совершенно не так

А если королева делегирует СВОИ полномочия премьер-министру - так это до поры до времени, покуда премьер исправно служит "гласом господним".

день суркова

сынки богатых россиян-кажется Тельмана Исмаилова(владельца Черкизовского рынка) на дорогих машинах спровоцировали дтп и кто то погиб.так чем закончилось кто нить помнит

мужик получил ранения и хорошую компенсацию , у нас бы он оказался виноват - кто сомневается?

о чем спор не понимаю?
Знаю многих американцев, кто едент жить сюда, потому как не хотят , чтоб их дети жили в том обществе, так и наоборот. Кого больше,т не знаю, подозреваю, что пока последних.

СергейМ, ну так это так демократично и цивилизованно, что надо к этому стремится А то, погрязли, понимаешь, в позапрошлом веке со своими антигуманными ценностями. Даже детей, и то по старинке делаем Непорядок.

точно, у них даже сирот при живых родителях нет, и такого "глубокодуховного" понятия как детский дом - тоже ведь нет, только временный приют. Всех детей, случись , что - забирают семьи, где, конечно же будут использовать в качестве рабов А наше государство заботится - сто двадцать тысяч (!!!) детей в детских домах.

[alexandr b5]

мужик получил ранения и хорошую компенсацию , у нас бы он оказался виноват - кто сомневается?

мне не интересно что получил мужик,для него хорошая компенсация может равна одной заправке ферари,меня больше интересует вопрос как покарали нарушителей,ведь в европе самые злостные меры по отношению к нарушителям пдд,частенько показывают как оштрафовали министра какого нииь европейского гос-ва за превышение скорости на 2-5 км/ч,или для богатых есть исключения в их законах??)))

[TimB]

со студентами из китая и индии.

два оплота демократии

--- Добавлено чуть позже ---

http://www.lenta.ru/news/2012/03/15/caughtup/ - штраф и прекратили преследование компании и расследование. Никто не пострадал, взятка вполне себе в бюджет пошла Главное - не попадаться, вот мораль

[alexandr b5]

точно, у них даже сирот при живых родителях нет, и такого "глубокодуховного" понятия как детский дом - тоже ведь нет, только временный приют. Всех детей, случись , что - забирают семьи, где, конечно же будут использовать в качестве рабов А наше государство заботится - сто двадцать тысяч (!!!) детей в детских домах.

странный мы народ)))как хотим о детях заботиться,так должно быть как в европе
если заходит разговор о коррупции,то надо ровняться на Китай
как про цены на бензин.так равняемся на эмираты и венесуэллу
то есть хотим жить лучше всех,но налоги не платить,место на парковке покупать не хотим,надо чтоб бесплатно и у дома,техосмотр покупаем-конечно зачем ремонтировать машину чтоб там все нормы токсичности соблюдались(а это ведь надо все как положено делать)как только эвакуируют машину из под знака "стоянка запрещена" кричим "Караул!!!!Беспредел властей"
как всегда все плохо у нас,а у других все супер

[vit]

мне не интересно что получил мужик,для него хорошая компенсация может равна одной заправке ферари,меня больше интересует вопрос как покарали нарушителей,ведь в европе самые злостные меры по отношению к нарушителям пдд,частенько показывают как оштрафовали министра какого нииь европейского гос-ва за превышение скорости на 2-5 км/ч,или для богатых есть исключения в их законах??)))

ну тоды йандекс рулит имхо.
Вроде, все же причинение вреда здоровью большее преступление, чем превышение скорости, и там уже есть право "жертвы" выбирать и соглашаться на суммы или требовать через суд. Если договорились - будет лишь административка, нет - может и загреметь.
Для сравнения - у нас договариваться никто не будет - будете благодарны, что не виноваты оказались. Вспомните сына иванова, когда на родственников пострадавшей завели уголовное дело, ДТП с евдокимовым, ленинский - да сколько еще их там...

--- Добавлено чуть позже ---

кричим "Караул!!!!Беспредел властей"
как всегда все плохо у нас,а у других все супер

то есть кричат только либерасты, да? сторонники жесткой руки ровными шеренгами идут на платную парковку, в пункты выдачи ТО?

два оплота демократии

вы же утверждаете, что у нас нет демократии, значит должны быть в ряду с этими двумя.
Что-то , ребята, вы сами себя запутали

[TimB]

вы же утверждаете, что у нас нет демократии, значит должны быть в ряду с этими двумя.

давай цитаты, а то, кажется, как Видади уже начал недостоверные данные приводить

[alexandr b5]

Для сравнения - у нас договариваться никто не будет - будете благодарны, что не виноваты оказались. Вспомните сына иванова, когда на родственников пострадавшей завели уголовное дело, ДТП с евдокимовым, ленинский - да сколько еще их там...

анекдот вспомнил:
чиновник сбил двух пешеходов на зебре.приехали гаишники.он их спрашивает:"Ну что тов. инспектор,чего делать будем?"
тот отвечает:"Ну этого что на капот бросился привлечем за попытку покушения на должностное лицо!А того что в кусты отлетел.помимо первого преступления еще припишем попытку скрыться с места проишествия!!!"

[vit]

давай цитаты, а то, кажется, как Видади уже начал недостоверные данные приводить

я же специально процитировал
Хорошо, пока время есть детально, кто-что утверждал:
1. Я - китай и индия нас обходят по медалям в олимпиадах.
2.1 ты - они не являются свободными и демократическими
2.2 (в контексте означает, что именно это помогает им побеждлать на олимпиадах)
3. ты поддреживаешь текущую власть, потому как она не является оплотом либерастов (свободы и демократии)
4 . т.е. наша страна не является свободной и демократической (исходя из п 3)
5. т.е. должна быть в ряду индии и китая, исходя из п 2.2, и п.4.
6. т.е. должна побеждать на олимпиадах

Приходим к противоречи. п.1. и п 6.

как-то так,не?

[TimB]

2.2 (в контексте означает, что именно это помогает им побеждлать на олимпиадах)

нет, в окнтексте это означает, что демократия не помогает побеждать на олимпиадах, и не от демократии-недемократии зависит ум и настойчивость отдельных индивидов в области науки

3. ты поддреживаешь текущую власть, потому как она не является оплотом либерастов (свободы и демократии)

нет, мне пофиг, либералы или лейбористы или коммунисты. Но лучше Путин, чем то, что было на митингах и путингах. надеюсь, за ближайшие несколько лет найдется кто-то более достойный решать участь нашей страны (в том числе и мою).

4 . т.е. наша страна не является свободной и демократической (исходя из п 3)

неверный вывод

5. т.е. должна быть в ряду индии и китая, исходя из п 2.2, и п.4.

базовые предположения неверные, соответственно и вывод - фуфло

6. т.е. должна побеждать на олимпиадах

кому должна? Туркменбаши?

Виталий завязывай с анализом, плохо у тебя выходит

--- Добавлено чуть позже ---

ох, запятую после "Виталий" пропустил.

[vit]

в окнтексте это означает, что демократия не помогает побеждать на олимпиадах,

об этом я даже не упомянул, но ты предложение построил с однозначным пониманием

не от демократии-недемократии зависит ум и настойчивость отдельных индивидов в области науки

слово не воробей - или ты говоришь одно, а потом выясняется , что думаешь все же как надо?
Вывод - "иногда лучше молчать" (с)

нет, мне пофиг, какая власть

Но лучше Путин

опять противоречите сами себе в одном предлложении .

неверный вывод

ну укажи другой, иначе просто треп

базовые предположения неверные, соответственно и вывод - фуфло

молодец, уже задумался

Виталий завязывай с анализом, плохо у тебя выходит

я учту это авторитетное мнение