ФОТО - клуб

[karuselshik]

По характерной желтушности лиц можно было бы предположить, что это какая-нить Сигма.

Где ты увидел желтушность? Иди калибруй монитор...

[Kitty]

Иди калибруй монитор...

А вот хотела спросить - а как это сделать? Есть ноутбук и настольник.

[karuselshik]

А вот хотела спросить - а как это сделать?

Нужен специальный прибор. Калибратор. Дорогой... Можно поспрашивать в фотолабах. Здесь эта услуга стоит порядка 30 баксов.... Как в России - не знаю. И делается это периодически, потому что с каждым включением-выключением калибровка потихоньку сбивается.

[kusto]

Где ты увидел желтушность? Иди калибруй монитор...

Они не такие желтушные, как на твоей аватарке. А имеется ввиду оттенок..

--- Добавлено чуть позже ---

А вот хотела спросить - а как это сделать? Есть ноутбук и настольник.

Если пока нет калибратора, воспользуйся специальной программкой CLTEST. Вот ТУТА много полезной информации по ее использованию.

[Sten]

По характерной желтушности лиц можно было бы предположить, что это какая-нить Сигма.

А где там желтушность? Я просто люблю теплые оттенки но лица я всегда отдельно по цвету вывожу. Моник у меня профессиональный, графический, калиброванный поэтому скорее всего у тебя какая-то проблемка... Я заказчикам готовлю на этом монике фото, сайты, принты, полиграфию, делаю коррекцию, верстку и отдаю в печать и по цветам вообще никаких проблем не было ни разу.

Гелиос.

Гелиос 44М

Нужен специальный прибор. Калибратор. Дорогой...

С некоторыми мониками идет в комплекте

с каждым включением-выключением калибровка потихоньку сбивается.

У проф. ЖК мониторов на S-IPS или S-PVA матрицах тоже?

[Kitty]

Гелиос 44М

Вот твой какой-то резкий, я тебе скажу. Мой от Зенита мылит очень сильно. Я его в связке с 500D пользовала.
Фокус вообще мажет всегда(с переходником с чипом).
Мне в нем нравиться фокусировка в пределах 1-2х метров от "мишени". В 5 и дальше метрах фокус поймать крайне сложно, это даже по вращалке фокуса видно, по шкале.

Если пока нет калибратора, воспользуйся специальной программкой CLTEST. Вот ТУТА много полезной информации по ее использованию.

Ага, спасибо!

--- Добавлено чуть позже ---

Хотя, Саш, скинь камерный снимок в 100% увеличении или обрезок лица, хочу без Лайтрума и Шопа посмотреть.
Либо мой Гелиос такой ужасный, либо что-то другое было. Например, руки

[Sten]

Вот твой какой-то резкий, я тебе скажу. Мой от Зенита мылит очень сильно. Я его в связке с 500D пользовала.

А мылит почему? Само стекло мыльное или фокус не ловился? Тут с фокусом тоже целая эпопея я его вообще вручную ловлю, телом вперед-назад, держа кнопку, как пикнет - сразу щелк. Я сам как АФ работаю Но нормально, даже когда в динамике объекты - умудряюсь изредка ловить...

--- Добавлено чуть позже ---

Хотя, Саш, скинь камерный снимок в 100% увеличении или обрезок лица, хочу без Лайтрума и Шопа посмотреть.

http://tests.z4.ru/fotos/vika/crop.jpg - 2,5 мег обрезочек, поэтому не выкладываю как фотку. Тут как из рава конвертнул в шопе ниче не делал больше, ни шарпа ниче вообще.

[Kitty]

А мылит почему? Само стекло мыльное или фокус не ловился?

То, что AF промахивается с Гелиосом я поняла сразу. Был бэк фокус. Возможно и не сам Гелиос, а тушка, хотя на 18-55 ISII AF был точно в цель(мишени фоткала).
Он даже не мылит, а как будто вся фотка как будто в пыли, но это не пыль. Как будто что-то летает в воздухе. Сложно сказать. Я домой приду, покажу фотки. В ЧБ этого нет, а в цвете ужасно. Дело в стекле, понимаешь. Сам 500D у меня работал вполне прилично, т.е за ним огрехов в AF и картинке я не заметила.

--- Добавлено чуть позже ---

Спасибо за кроп.
Значит мой Гелиос такой попался. Хотя может быть в нем или грязные линзы внутри. Может разобрать попробовать?

[Sten]

Он даже не мылит, а как будто вся фотка как будто в пыли, но это не пыль. Как будто что-то летает в воздухе.

Налет внутри может какой? Так бывает, надо разбирать, чистить, потом юстировать. АФ от объектива никак не зависит, он по границам и резкости фокусируется. Возможно замылилась какаянить линза, из-за этого и АФ тупит. От адаптера это тоже никак не зависит, он просто показывает что на фотике одет какой-то объектив и все. Я б для начала отнес стеклышко в ремонт чтобы его там помыли, почистили и юстировали. Стоить это будет совсем недорого. А далее пробовать опять. У меня стекло всю жизнь в кофре хранилось поэтому оно в принципе в идеале...

[Kitty]

Я б для начала отнес стеклышко в ремонт чтобы его там помыли, почистили и юстировали. Стоить это будет совсем недорого.

У нас негде это сделать
Только самой разобрать.

У меня стекло всю жизнь в кофре хранилось поэтому оно в принципе в идеале...

Тоже самое. Но факт на лицо. Я тебе вечером покажу. Может я придираюсь, конечно!

[Sten]

У нас негде это сделать
Только самой разобрать.

Чревато... Фотомастерских нету чтоли? Старых еще, с совка сохранившихся? У нас тут есть такие. Как вариант, найти мастерскую в большом городе неподалеку и отправить им стекло EMS-ом и обратно также...

[Kitty]

Чревато... Фотомастерских нету чтоли? Старых еще, с совка сохранившихся? У нас тут есть такие. Как вариант, найти мастерскую в большом городе неподалеку и отправить им стекло EMS-ом и обратно также...

Если только в Брянске.
Оно того не стоит(сам объектив 300р )

[PITMAN]

Он даже не мылит, а как будто вся фотка как будто в пыли, но это не пыль. Как будто что-то летает в воздухе. Сложно сказать.

Блин вот у меня тоже самое один в один... На Sigma 17-70 фотки выкладывал ранее... Какая та непонятная пыль.... причем если ее убрать в лайтруме то получается слишком смахзано... четкости нет(((

[Kitty]

Блин вот у меня тоже самое один в один... На Sigma 17-70 фотки выкладывал ранее... Какая та непонятная пыль.... причем если ее убрать в лайтруме то получается слишком смахзано... четкости нет(((

Есть камерный снимок?

[PITMAN]

Есть камерный снимок?

на работе нет.. дома есть... хотя даже на обработаных видно как объектив извращается

[Sten]

Оно того не стоит(сам объектив 300р

У нас их дороже продають ну мож имеет смысл тогда живой поискать?

[PITMAN]

Есть камерный снимок?

Вот тут хоть и обработал. Но все равно заметно эту пыль...

Причем когда фоткаю со вспышкой то пыли нет. все хорошо, а так фигня какая та

[Sten]

Но все равно заметно эту пыль...

Я мож туплю конечно, но... пыль не вижу ГРИП вижу малюсенький а пыли нет. Ты б кроп выложил да побольше...

[PITMAN]

Я мож туплю конечно, но... пыль не вижу ГРИП вижу малюсенький а пыли нет. Ты б кроп выложил да побольше...

Дома гляну что есть не обработаное и обязательно выложу...
А тут видно хоть и исправлено но все равно есть... прям вот если присмотреться...

[Sten]

А тут видно хоть и исправлено но все равно есть... прям вот если присмотреться...

выложи необработанное лучше

ЗЫ. Я кстати подозреваю что это такое.... На малом контрасте при недостаточном освещении и даже на исо 100 матрица все равно шумит. Если фоткаешь в JPG то этот шум убирается не весь, особенно в местах с однородными тонами. Если фотишь в РАВ он не убирается вовсе и его надо убирать вручную. Если обратишь внимание, на моем снимке выше где я кроп выложил, на шее заметны остатки этого шума. Если не убирать, он сильно заметен. Хотя там исо 100. Но это только в тенях такая ерунда, но не в черноте.



- шумодавы по цвету и шумам выключил вообще. Обрати внимание на шум и полоски. Это исо 100. Шум понятно откуда а полоски честно говоря сам не знаю что это, но они только на таких вот темных деталях если есть сильный контраст света и тени. Если контраста нет то полосок нету. Но шумодав в Camera Raw все режет в любом случае.