ДТП, пешеход, статья?

[SherKhan©]

karuselshik, вот набухался-сиди дома, нех шляться, а ежели вылез, думай башкой.
ты переверни все с жопы на ноги и подумай, что за того идиота придется сидеть нормальному человеку, у которого, к стати, может машина-это его все и, разбив ее, человек теряет работу. а еще заодно подумай про его детей, которым не то, что игрушек не купится, а иногда и откушать нечем будет. а бухарик что? он хорошо, что просто повернет голову на звук врезавшихся машин, а потом просто продолжит свой бессмысленный бег и, возможно, на следующей полосе его собьет женщина...беременная...и у нее случится выкидыш...а тот выкидыш мог бы стать великим лидером и вывести нашу с тобой Родину из говна...а все потому, что какому-то идиоту вот приспичило...
эка я заврнул)) это потому, что не похмелился еще)))))))))
да! к стати, вот камрюх еще был. еду утром, светает, дорога пустая, ну никого. лес, кругом. напротив друг друга пара остановок. справа стои бабулька, ждет автобус. я еду, ее вижу, вижу, что и она меня видит...еду 90, как ни странно, вдруг в 10 метрах от меня она наклоняется вперед и просто перебирает ногами...под колеса...я тормозил как ни в себе, вылетел в кувет, помял крыло, а она просто пошла назад и встала на том же месте....был бы мужик, не важно, стар/млад-дал бы в табло. тут просто обматерил и сказал, что другой бы сбил бы и прикопал тут же...
вот объясни, я должен красться 30 км/ч, чтобы идиотов не сбивать?? ведь на сухой ровной при 40 км/ч тормозной путь равен, ежели склероз не подводит 14 с чем-то метров...у меня их не было...меня бы просто посадили.
к стати, машину я чинил за свой счет. а полтос, поверь, у меня не лишний.

[MagnumAE]

Не нужно ничего уравнивать. Пешеход прав - и точка! А водитель - во-первых защищен железом, во-вторых, управляет объектом повышенной опасности.

Уж не хочешь ли ты сказать, свет очей моих, что находясь в железной повозке о двух тоннах весу, способен ты остановить её мгновенно? Иль я неправильное что то узнал от учителей моих, которые мне физику давали в школе? Уж коли так повел ты разговор, давай вернемся к пункту ПДД, в котором пишется о предотвращении дорожных осложнений. Не спорю я, что пеший прав имеет больше, но в том ли вся вина автомобиля, что каждый выпивший хмельного, позволить себе может кривляться на дороге? А ну как если даже я, стою на месте, и пьяное чело вдруг бьется о моих железных лошадей? Тогда мы как тут будем расходиться?

Меня покоробило, что я не увидел у автора темы ни малейшего раскаяния, и большинство участников темы - тоже исходят с позиции бесспорной правоты.

Ужель я должен скорбь впустить к себе в грудину? Зачем мне муки совести по поводу того, на что не мог я повлиять? Лишь не родившись можно избежать любых невзгод на жизненном пути.

А суд совести - он всегда есть, если конечно совесть есть. Так вот это все равно, что из автомата безоружного положить...

Неправ ты, кажется мне тут. Ведь ситуация немного не такая. Один - имеет автомат, другой, по дурости своей, хватаясь за твое оружье, себе лишь вред свинцом в лицо творит.

[karuselshik]

Уж не хочешь ли ты сказать, свет очей моих, что находясь в железной повозке о двух тоннах весу, способен ты остановить её мгновенно?

Мы с тобой что, на брудершафт пили? С чего вдруг такое обращение?
Нет, я не способен ее остановить мгновенно. Но я и не разгоняю ее до такой скорости, что не смогу остановить ее, если проезжаю мимо стоящего транспорта, из-за которого кто-то может выскочить. Если же этот транспорт движется со мной параллельно, я стараюсь занимать место где-то возле задней части например КАМАЗа, пока он не наберет такую скорость, при которой перед ним уже никто не сможет проскочить. И потом, я всегда отслеживаю ситуацию заранее, может кто-то теоретически выскочить, или нет.
Есть очень много нюансов, позволяющих правильно оценить обстановку и не допустить, чтобы выскакивание кого-либо стало внезапным.
И не стоит ёрничать, лучше прислушайся и подумай, вдруг что-то тебе полезным покажется. У меня стаж вождения все-таки поболее твоего будет минимум на десяток лет...

--- Добавлено чуть позже ---

Неправ ты, кажется мне тут.

Я и не говорю, что я прав. Правда может быть только относительно точки зрения чего-то или кого-то.

[MagnumAE]

karuselshik,причем тут брудершафт?
Просто откинь восточный орнамент и еще раз вчитайся.
Авто, в отличии от гуслевой техники сразу не останавливается. Можно и 30 кмч ехать, и получить хрустика на капот.

Не надо смягчать ответственность водителей. Надо двуногих прямоходящих заставить отвечать за свои действия. Всего то.
Недалече как вчера смотрел зомбоящик, канал Перетц, Дорожные войны...Там один деятель за городом в лобовое стекло поймал хмыря пьяного, которого за полчаса до проишествия другие люди с дороги убирали. Водилка в шоке свалил на своих двоих с места ДТП, но и гаеры и все кто там были заявляли в один голос, что водилке по уголовке ничего не будет. ПО УГОЛОВКЕ.
Т.е. велика вероятность погребение получить на свой счет.
А вот ЕСЛИ БЫ все значли, что в случае чего, то все до пятого колена будут авто чинить и содержать, то ни у одного придурка мысли бы не возникало шляться пьяным по дороге.

--- Добавлено чуть позже ---

Правда может быть только относительно точки зрения чего-то или кого-то.

Это демагогия.
Правда бывает одна. Просто кто то может это принять, а кто то не может и словоблудит на это счет.

[Иван Москва]

karuselshik,

Алексей, скажи, пожалуйста, у тебя новое хобби - протестное движение в любой теме?
Уже давно ничего не писал на форуме, но периодически почитываю, и в каждой теме ты стараешься быть максимально против большинства.

По данной теме - целиком и полностью поддерживаю позицию сторонников водителя.

Вот ты пишешь что лучше было бить Камаз. Ок, даже если абстрагироваться от того, что любой человек ставит во главу свою безопасность - это заложено в нас инстинктом, самосохранения который, давай представим другую ситуацию.

Дорога в двух направлениях, по одной полосе в каждую сторону. Разделителя нет. Покрытие скользкое. В обе стороны плотный поток. Кувет с обеих сторон. Гражданин Х едет с разрешенной на данном участке дороге скоростью, держа дистанцию, пристегнут, трезв - короче полностью по букве закона. Неожиданно с обочины на дорогу вываливается пьяное тело с целью ее перебежать - в ларек на другой стороне, за догонкой, т.к бухашку перестанут продавать через 5 мин. Ну и естественно выбегает прямо перед машиной Гражданина Х. Далее у Гражданина Х есть 3 варианта продолжения ситуации :

1. Сбивать бухарика и мириться с собственной совестью.
2. Уходить в кувет.
3. Уходить на встречку.

Ты, я так понимаю, выберешь вариант №2 или №3 ?

[Pisiliy]

Sten, +10000005000000 лучшая оборона это нападение!
Афтар - действуй!

--- Добавлено чуть позже ---

А почему они должны быть то????

я вот кошку переехал - день сесть в машину не мог, и 4 дня омерзения за рулем

[Sten]

Ё-моё... я уже два или три раза объяснил, как:

Блин давай запретим строить высотные дома!!! Давай тогда запретим делать мосты или сделаем клетку чтобы никто с них не прыгал! Леш, ну бред же... Если он хочет - он умрет и ничего ты с этим не сделаешь. Если человек сознательно идет на войну, он знает что его там могут убить и отдает отчет своим действиям. Если человек бухает и идет на красный или переходит МКАД, он тоже ДОЛЖЕН отдавать отчет своим действиям, понимаешь? Есть такое слово - ДОЛГ. А если он не отдает отчет своим действиям - это только ЕГО проблемы а не окружающих. И если он погибает, то по СВОЕЙ вине. Да, у него остаются дети и близкие, их очень жаль. Но это то же самое когда человек идет на войну - ему тоже жаль близких, но он все равно идет потому что ДОЛГ.

[6APT]

karuselshik, Мне твоя позиция "абсолютного терпилы" вообще не понятна Какие еще нафиг муки совести из-за бухарика?? Единственное, из-за чего я стал бы уходить в камаз - бегущий ребенок. Ибо он не соображает еще. Остальные побоку, так как дееспособны.
Я бы этого урода добил еще за вмятину на капоте, прежде чем скорую вызвать

[Мельк]

Тут был вопрос, оставшийся без ответа: а не было ли возможности припарковаться в КАМАЗ?

А зачем нарушать требование ПДД и усугублять этим свою вину? Думаю это оправдано лишь в подобных случаях:

Единственное, из-за чего я стал бы уходить в камаз - бегущий ребенок.

[Sten]

Единственное, из-за чего я стал бы уходить в камаз - бегущий ребенок.

+1

[Stek]

Теоретически в КАМАЗ да, можно было, но соседнее место было занято женой, а с зади справа сидела мама( отдельная история, ей до сих пор плохо, она инвалид) тогда остаешься в лево там во первых не камаз, во вторых разделителный бордюр! А практически, вы уж извиняйте , я даже не успел нажать на сигнал, на тормоз успел, на сигнал нет! Еду к следоку!

[Pisiliy]

Зачем мне муки совести по поводу того, на что не мог я повлиять?

мог! за счет:

Законы физики

Тем водятлам что рулить не умеют настоятельно рекомендую полный курс там вам объяснят как такую вот ситуацию можно разрулить на 100 км/ч и дистанции 20 метров. У ТС скорость в разы меньше что идет в + а на крайняк

Да, именно бить свою машину.

и с пасажирами было бы все тип топ

соседнее место было занято женой, а с зади справа сидела мама( отдельная история, ей до сих пор плохо

и маме было бы лучше. Да борт в хлам, а в идиале втыкаться мотором.

Тем кому пох на жизни людей - для вас в этой теме изза камаза вышел цуко целый лось! Слабо на бампер посадить?

[Kidont]

для вас в этой теме изза камаза вышел цуко целый лось!

Лось мало - лучше целый кабан. С бутылкой водки в заднем кармане.

[Pisiliy]

лучше целый кабан

не- просто у лося длинные ноги и он рогами в перед, через лобаш садится на задний диван.

[MagnumAE]

Тем кому пох на жизни людей - для вас в этой теме изза камаза вышел цуко целый лось! Слабо на бампер посадить?

Ты замешал в одну кучу теплое с мягким.
Никто не говорит что двуногих давить надо. Речь идет о адекватном разделении вины между участниками ДТП.

[Magway]

Теоретически в КАМАЗ да, можно было, но соседнее место было занято женой, а с зади справа сидела мама( отдельная история, ей до сих пор плохо, она инвалид) тогда остаешься в лево там во первых не камаз, во вторых разделителный бордюр! А практически, вы уж извиняйте , я даже не успел нажать на сигнал, на тормоз успел, на сигнал нет! Еду к следоку!

Правильно сделал. Жертвовать своим имуществом, женой и мамой ради какого-то бухарика, который решил сдохнуть - идиотизм...

Есть очень много нюансов, позволяющих правильно оценить обстановку и не допустить, чтобы выскакивание кого-либо стало внезапным.

А пешеходу "нюансов" не хватает, чтобы оценить обстановку? Он не думает о последствиях своих действий, перебегая где попало. Почему водитель должен думать о его жизни?

[Sten]

Тем водятлам что рулить не умеют настоятельно рекомендую полный курс там вам объяснят как такую вот ситуацию можно разрулить на 100 км/ч и дистанции 20 метров. У ТС скорость в разы меньше что идет в + а на крайняк

А зачем? Меня в автошколе научили чему надо. Ради бухариных идти куда-то и тратить свое время? Мне это нафик не надо. Пешик должен башкой думать куда лезет. Если не думает - значит такова его судьба 3*тьфу... Только давить, к сожалению. Жаль только что потом у водилы гимор будет.

Тем кому пох на жизни людей

Если людям самим пофик на свою жизнь, почему другим должно быть не пофик на ЕГО жизнь?

[Pisiliy]

Речь идет о адекватном разделении вины между участниками ДТП.

Еще раз, мне на том свете до вины глубочайшим образом насрать.
Водятел в городе 60 км/ч (МКАД если че не город, а магестраль) способен предотвратить убийство без последствий как максимум исковерков чуток имущество. И в данном случае - возмещать будет в моменте отпизженный пешеход.
То что ты говоришь = у меня есть огнестрел и я шмаляю, какой же я виновный когда ты сам решил перебежать линию огня.

Тем кому такое положение вещей не нравится - не садитесь за руль в хреновом состоянии и без реакции.

--- Добавлено чуть позже ---

А зачем? Меня в автошколе научили чему надо.

Прямо ездить

[MagnumAE]

Водятел в городе 60 км/ч (МКАД если че не город, а магестраль) способен предотвратить убийство как без последствий как максимум исковерков чуток имущество.

Ты сам тормозил в пол из за дураков или это только теория? Время реакции - слышал, не?

То что ты говоришь = у меня есть огнестрел и я шмаляю, какой же я виновный когда ты сам решил перебежать линию огня.

Мля, я о том и говорю - если Я перебежал линию ВЕДУЩЕГОСЯ огня - Я! виноват в собственной смерти.

[Pisiliy]

Ты сам тормозил в пол из за дураков или это только теория? Время реакции - слышал, не?

Я уже писал в этой теме как летел в кювет.
Время реакции слышал и пробовал тут Контраварийная подготовка + Спортивная подготовка

--- Добавлено чуть позже ---

Я перебежал линию ВЕДУЩЕГОСЯ огня - Я! виноват в собственной смерти.

те можно в метро в час пик пострелять?