Политика, новости, комментарии 5

[Vital 86]

это не мне виднее:
это современное определение данному понятию

Есть разные толкования этого определения и ты - приверженец одного из них, а я другого.

--- Добавлено чуть позже ---

ну вот тебе рынок угнал цену на нефть вниз.
понятно, что там есть какие-то спекулятивные движения, но они имеют небольшое влияние в глобальной диспозиции на рынке нефти.

[aolise]

Генерал Кураленко: лидеры оппозиции в Сирии просят защиты у Минобороны РФ от боевиков ИГ

АВИАБАЗА ХМЕЙМИМ /Сирия/, 5 марта. /ТАСС/. Подписавшие соглашение о прекращении огня лидеры сирийской оппозиции просят Минобороны РФ защитить их от боевиков "Исламского государства" (ИГ, запрещенная в РФ террористическая организация). Об этом заявил российским журналистам начальник российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии генерал-лейтенант Сергей Кураленко.

"Они просят нас обеспечить их безопасность и защитить от боевиков группировки ИГИЛ и других террористических организаций, объявивших "охоту" на оппозиционеров, подписавших соглашения о примирении, - сказал Кураленко. - Мы со своей стороны поможем обеспечить безопасность лидеров сирийских оппозиционных формирований и глав местных администраций, которые подписали соглашения о прекращении боевых действий и начале процесса примирения".

"Мы со своей стороны поможем обеспечить безопасность лидеров сирийских оппозиционных формирований и глав местных администраций, которые подписали соглашения о прекращении боевых действий и начале процесса примирения", - подчеркнул он.

Генерал уточнил, что к сегодняшнему дню специалисты российского центра в Латакии провели 23 встречи с представителями различных сирийских оппозиционных формирований и политических сил. "Даже за этот небольшой срок мы отмечаем существенные изменения в ходе переговоров", - констатировал он.

[ded_491]

Тоже вспомнилось

Когда увидел заголовок ролика окуел. Тогда на Земле всего миллиарда три жилоА там уже мигалков даже раскусил...

[АЛЕКСАН_ДР]

Пузырь то конечно пузырь, но реальная экономика там не просто существует, а она огромна а по поводу товаров оттуда, погугли хотя бы кол-во автомобилей, произведённых в США, посмотри сколько у них авианесущих групп (и прикинь из чего они состоят), посмотри сколько нефти и газа они добывают у себя и какое огромное количество перерабатывают.... Я не про фейсбуки и пр.

Не имею ничего против этого, просто речь вёл именно о реальном секторе экономики

Всё таки пузырь мыльный у них по ВВП.

ИМХО

[Romobile]

ded_491, ну так и лесярябцева с ее 8 миллионами населения России из той же когорты. Современная пятая власть, куле!

[Чубук]

Сообщение от Короед
Возражение по 68% суммарной доли этих продуктов в экспорте будут?

Ты не в Росэкспорте работаешь?
Ну откуда мы знаем, сколько чего...?

Вот из таких рОсказней, например.
Не сырьем единым, или Как Россия преодолевает «ресурсное проклятье»
Сегодня 00:48

"В январе нефтегазовые доходы российского федерального бюджета снизились почти на треть (29%), говорится в оперативном отчете Минфина для Государственной Думы. По оценке премьер-министра России Дмитрия Медведева, поступления в государственную казну за счет нефти и газа за последнее время уменьшились с 70% до 45%, а доля углеводородов в структуре экспорта снизилась с 67% до 48%."

"Год тому назад министр энергетики Александр Новак прогнозировал, что в результате диверсификации экономики к 2035 году доля нефтегазовых доходов федерального бюджета опустится до 43-45%. Фактически этого уровня удалось достичь уже в январе 2016 года."

"Вклад несырьевых товаров в ВВП РФ по итогам 2014 года зафиксирован на уровне 13,9%, а сырьевых – 12,8%. Это выше, чем, например, в Австралии и Норвегии. Если в 2013 году доля несырьевого экспорта составила 48,2% ($254,3 млрд.), то по итогам 2014 года она увеличилась до 51,5% ($257,4 млрд.). По предварительной информации московского Центра международной торговли, в 2015 году несырьевые товары занимали 51,8% в структуре российского экспорта. Важно и то, что физический объем их продаж за рубеж растет в среднем на 6% в год."

Как это соотносится с долями в ВВП, - понять невозможно, но цифры совсем другие

[Короед]

"В январе нефтегазовые доходы российского федерального бюджета снизились почти на треть (29%), говорится в оперативном отчете Минфина для Государственной Думы. По оценке премьер-министра России Дмитрия Медведева, поступления в государственную казну за счет нефти и газа за последнее время уменьшились с 70% до 45%, а доля углеводородов в структуре экспорта снизилась с 67% до 48%."

Ты сам можешь объяснить такое резкое снижение?
При том постоянно сообщается об увеличении продажи газа в Германию, например. Да в ту-же Турцию, емнип, как раз ты об этом писал.
У меня единственное объяснение - падение цен на нефть.

[ded_491]

"Год тому назад министр энергетики Александр Новак прогнозировал, что в результате диверсификации экономики к 2035 году доля нефтегазовых доходов федерального бюджета опустится до 43-45%. Фактически этого уровня удалось достичь уже в январе 2016 года."

Действительно очередные росказни. Цена на нефть упала и вот оно счастье. С нефтяной иглы слезли досрочно.
Почти на 20 лет раньше

[Чубук]

У меня единственное объяснение - падение цен на нефть.

Ясен пень!
Уверен, что доля углеводородов упала не столько из-за роста другой части, а сжалась от падения цен на газ и нефть и сокращение продаж.
Положительного здесь только то, что устояли и "не разорвались в клочья".
А про суть импортозамещения сказали же: "Пока только слово придумали..."


--- Добавлено чуть позже ---

6 марта 09:36
Россия и госдолг США
Михаил Делягино о том, почему мы его покупаем и почему продаем

Пользуясь положением доллара как мировой резервной валюты, США стимулируют свою экономику за счет наращивания госдолга. Возможность его увеличения — не просто залог их конкурентоспособности и влияния, но и условие самого их существования. Они живут за счет того, что берут взаймы, заставляя финансировать себя весь мир: в 1980 году госдолг составлял 0,9 трлн.долл. (33,4% ВВП), в 1990 — 3,2 трлн. (55,9% ВВП), в 2000 — 5,6 трлн. (58,0% ВВП благодаря сокращению его Клинтоном в 90-е), в 2010 — 13,8 трлн. (96,5% ВВП), а в конце января 2016 года превысил 19 трлн.долл. (103,7% ВВП).

Госдолг США делится на «рыночный», оформленный в казначейских бумагах и обращающийся на рынке (13,7 трлн., или 72,1% его величины), и нерыночный, принадлежащий внебюджетным фондам и бюджетным организациям и, через них, в конечном итоге, — самому государству. Крупнейший из них — фонд Системы социальной защиты.

Главный держатель «рыночной» части госдолга, оформленной в казначейских бумагах, — ФРС. Ее доля выросла с ноября 2012 по ноябрь 2013 года с 1,6 до 2,2 трлн.долл., но затем рост замедлился, и в настоящее время ее вклад несколько выше 2,5 трлн.

С ноября 2012 по ноябрь 29013 года ФРС обеспечила около 60% прироста госдолга, а за последующие годы — около 30%, что свидетельствует о некотором оздоровлении финансов США.

Либералы запрещают зависимым от них странам финансировать свои долги за счет центральных банков, но для США делают исключение: «хозяева» имеют право игнорировать правила, навязываемые ими остальному миру.

Однако ситуация, когда последние систематически финансируют значимую (хотя и уменьшившуюся) часть прироста госдолга за счет эмиссии, в любом случае свидетельствует о неблагополучии.

  Скрытый текст:

Доходность американских долговых бумаг низка; скажем, у 10-летних она сейчас менее 2%. Однако это выше, чем доходность многих других рыночных инструментов в условиях кризиса. Поскольку же долги США — самый надежный финансовый инструмент, то не только корпорации, но и государства держат в них временно свободные средства, т.е. вкладываются в крупнейшую финансовую пирамиду мира. Но пока, при поддержке военной, технологической и пропагандистской мощи США, их контроля за глобальными медиа и элитами всех развитых (и ряда неразвитых) стран, она, несмотря на стратегическую обреченность, остается самой надежной частью мировой финансовой системы.

Доля иностранных держателей в госдолге США составляет около трети: за последние два года госдолг США вырос с 17,6 до 19,0 трлн.долл., а вклад в него иностранных государств — с 5,9 до 6,2 трлн.

За то же время российские вложения в него резко колебались: сначала упали почти вдвое — со 126,2 на 1 марта 2014 до 69,6 на 1 марта 2015, а затем поднялись до 92,1 млрд долл. на 1 января 2016 года. Максимум наблюдался 1 июля 2011 года, когда Россия с вкладом 151,7 млрд долл. была 7-й. Соответственно, среди иностранных держателей госдолга США Россия сначала опустилась с 12-го на 20-е место, а затем поднялась на 15-е.

Эта динамика соответствует состоянию валютного рынка России. Госбумаги США — наиболее ликвидные ценные бумаги в мире, и ими проще всего маневрировать: когда возникает потребность в валюте, их просто продать быстро и без потерь, а когда появляется возможность сделать «заначку», они являются наиболее удобной ее формой.

Другое дело, что сама идеология «заначки» в современной России, буквально задыхающейся от нехватки инвестиций, преступна.

Либералы делают все, чтобы под самыми вздорными предлогами вроде борьбы с инфляцией (к которой, разумеется, не вели «имиджевые проекты») не допустить инвестирования средств России в ее развитие.

Страна захлебывается от денег более десятилетия; даже сейчас неиспользуемые остатки средств федерального бюджета составляют 10,2 трлн.руб., — но в то самое время, когда дети продолжают умирать с диагнозом «нехватка бюджетных средств», государство деньгами своих налогоплательщиков поддерживает страны, ведущие против него «холодную войну», и в первую очередь США.

Более того: вывод денег из страны создает искусственный «денежный голод», лишая реальный сектор возможности развития, — и справедливо, что эту чудовищную политику сознательного уничтожения России называют по имени ее творца: «петлей Кудрина».

Именно Кудрин сделал нормой практику, при которой государство брало взаймы деньги под 5,5−7% и даже больше и тут же размещало эти же деньги в иностранных (в том числе американских) ценных бумагах с доходностью ниже 2%.

Либералы и сегодня считают это правильным, а Кудрин гордится почетными титулами (вроде «Лучший министр финансов года»), которыми осыпал его за это Запад.

В России же эта деятельность, непонятно чем отличающаяся от тяжкого уголовного преступления, не получила правовой оценки.

Динамика вложений России в американский госдолг определяется бухгалтерскими соображениями: ростом или сокращением резервов Банка России.

А вот аналогичные инвестиции других стран порой носят стратегический характер. Китай, нарастив головокружительные международные резервы (более 4 трлн.долл.), в период обесценения доллара просил США гарантировать свои долларовые активы от обесценения. Поскольку такое периодическое обесценение является одним из ключевых факторов обогащения США, это обращение было высокомерно проигнорировано, и Китай стал сдерживать рост своих долларовых запасов.

Япония же, напуганная укреплением Китая, жмется к ногам США как своего единственного защитника, и следует их интересам даже в ущерб своим (как, например, в отношении антироссийских санкций). Поэтому она, хоть и медленно, но увеличивает вложения в американские казначейские бумаги; возможно, дополнительной причиной этого стало и изживание последствий Фукусимы, отвлекавшей огромные средства.

Обычно динамика вложений в госдолг США определяются сочетанием зависимости от них и состоянием экономики. Можно спорить, является ли сокращение вложений Австралии или Вьетнама отражением их проблем или переориентации с США на Китай, но вот увеличение за 2015 год вложений стран Карибского бассейна (с 272,4 до 351,6 млрд долл.), стран-экспортеров нефти (страны ОПЕК и Индонезия), несмотря на ее удешевление (с 285,9 до 292,5 млрд.) или задыхающейся от кризиса Испании (с 27,7 до 36,2 млрд долл.) трудно толковать иначе, кроме как демонстрацию политической покорности.

Существенное наращивание вложений в американские ценные бумаги Ирландией (за год с 202,0 до 264,2 млрд долл.), Великобританией (со 188,9 до 218,3 млрд.) Индией (с 83 до 116.8 млрд.) могут просто отражать хорошую экономическую конъюнктуру и общий рост резервов, а может и быть специальным выражением лояльности США (хотя Гонконг, увеличивший вложения со 172,6 до 200,2 млрд., например, в этом трудно заподозрить).

Особняком стоит Бельгия, которая в конце 2013 — начале 2014 года за полгода резко, более чем на 200 млрд долл., нарастила свои вложения в госдолг США, — при том, что ее финансовое положение является сложным. Правда, за февраль 2015 года сократила их более чем на 90 млрд., а потом за июль-август — еще почти на 100 млрд долл. Возможно, это было операцией ФРС, которая попробовала ради приличий профинансировать часть госдолга через третьи руки, но потом отказалась от тиражирования опыта. Возможно, Бельгией как прикрытием воспользовались иные международные инвесторы, — например, принадлежащие к глобальной преступности.

Разумеется, бельгийский опыт не для нас.

Сокращение российских вложений в американские казначейские бумаги должно быть не отражением перетока наших международных резервов в карманы спекулянтов, а выражением нашего отношения к разжигателям новой «холодной войны» и результатом модернизации нашей инфраструктуры.

А это вообще пестня!

"Главный держатель «рыночной» части госдолга, оформленной в казначейских бумагах, — ФРС. Ее доля выросла с ноября 2012 по ноябрь 2013 года с 1,6 до 2,2 трлн.долл., но затем рост замедлился, и в настоящее время ее вклад несколько выше 2,5 трлн."

Если Китай, например, за имеющиеся у них трешерсы заплатил реальным товаром,
то ФРС их за товары не выкупал () - просто напечатал и дал государству США столько же зелёных.

[ded_491]

Михаил Делягино о том, почему мы его покупаем и почему продаем

Лихо он Кудряшку в преступники записал. Но ведь и правда, новый НПЗ стоил бы миллиардов семь. Почему не построить и продавать бензин, а не нефть???? Купить с потрохами РЕНО и перевезти его в Елабугу....Назвать его ЕЛО и дальнобойщики были бы только рады.

[Короед]

Либералы делают все, чтобы под самыми вздорными предлогами вроде борьбы с инфляцией (к которой, разумеется, не вели «имиджевые проекты») не допустить инвестирования средств России в ее развитие.

Бамбарбия?!

[Vital 86]

Всё таки пузырь мыльный у них по ВВП.

ИМХО

Ок, согласились - "мыльный", но умудряется выдувать из себя, то о чём я выше писал, погугли, сколько стоит одна авианесущая группа, а у них их 10, десять, Карл, посмотри сколько машин в год они выпускают, сколько нефти и газа добывают, а сколько ещё и перерабатывают , там далеко не только Уолл Стрит

[Короед]

посмотри сколько машин в год они выпускают, сколько нефти и газа добывают, а сколько ещё и перерабатывают , там далеко не только Уолл Стрит

Плюсану.

Ещё пара циферок про "пузырь"

Сопоставление с промышленным производством других стран, по состоянию на 2012 год:^[19]

1. США — $3 239 млрд
2. Китай — $2 756 млрд
3. Япония — $1 359 млрд
4. Германия — $921 млрд
5. Бразилия — $560 млрд
6. Россия — $539 млрд

сколько стоит одна авианесущая группа, а у них их 10, десять, Карл,

Вроде-бы одиннадцать?
Искать неохота...

[Бамбарбия Кергуду]

Есть разные толкования этого определения и ты - приверженец одного из них, а я другого.

нет разных толкований.
есть старое, ушедшее в прошлое, и есть современное

--- Добавлено чуть позже ---

Бамбарбия?!

да, ловко переврали.

[Vital 86]

нет разных толкований.
есть старое, ушедшее в прошлое, и есть современное

Ты его в прошлое "ушел"?

[Бамбарбия Кергуду]

Ты его в прошлое "ушел"?

не я, а бурное развитие IT

[Vital 86]

Вроде-бы одиннадцать

Обшибся

--- Добавлено чуть позже ---

не я, а бурное развитие IT

Ок, но когда фирма создавшая uber, почему то стоит (по биржевой оценке ) больше многих корпораций (не российских) что-то в этом мире не так происходит

[Бамбарбия Кергуду]

Ок, но когда фирма создавшая uber, почему то стоит (по биржевой оценке ) больше многих корпораций (не российских) что-то в этом мире не так происходит

то, что способно приносить бОльшую прибыль, то что обладает потенциалом к развитию, то и стоит дороже.
к вопросу о развитии - перспективных 16 летних пацанов, которые даже еще не играют на взрослом уровне в футболе, иногда покупают дороже, чем состоявшихся взрослых игроков.

[Scania]

Надо наверное тоже отметиться в теме.Размышлизмы.В Латвию зачастили всякого рода "оппозиционеры" с модными сейчас "лекциями".Они рассказывают об ужасах и не правде,называют виновных,рвзмышляют об судьбах.НО!Никогда не предлагают пути выхода из проблем.Ну,Путина и команду на гиляку,это понятно.Но что потом?Бла бла бла.
И вот слушал выступление Татьяны Лазаревой(экс КВН),она как и многие "оппозиционеры" рассуждает:"конечно мы должны критиковать правительство."В чём суть этой критики?Всё плохо,мы пропали и т.д.Но это критиканство уже надоело многим(всем не критикам).И всё также лают собаки,а караван идёт дальше.Трудно понять тех,кто сам становится критиканом.Может это просто модно сейчас,быть в "оппозиции".Чувствовать себя неким ораклом современности.Как впрочем и к псевдопатриотам некоторым это относится.
По поводу экономики тоже мне есть что сказать.Тут многие трут за падение российской экономики.Могу определённо заявить,(без цифр как сейчас модно)падение экономик наблюдается повсеместно!Спад производства,повышение цен и т.д. сейчас вокруг,а не только в России.

[Бамбарбия Кергуду]

Могу определённо заявить,(без цифр как сейчас модно)падение экономик наблюдается повсеместно!Спад производства,повышение цен и т.д.

а цифрами получится доказать(потому как критиканы власти дают цифры в этой теме)?
иначе это

Трудно понять тех,кто сам становится критиканом

--- Добавлено чуть позже ---

Как впрочем и к псевдопатриотам некоторым это относится.

т.е. к лишь некоторым ПСЕВДОпатриотам это относится?
а почему не ко всем ПСЕВДОпатриотам?


--- Добавлено чуть позже ---

Scania, велкам в тему..
только тебе еще надо потренироваться, здешние акулы от политики-аналитики, поднаторевшие в битье по клавишам на тысячах страниц, тебя на раз два скушают