Дилема! Муки выбора как обычно.

[Sten]

фотограф профессионал фоткает на 350d + Kit фотки зачетные что ппц...

Ну да, днем при ярком свете они и на мыльнице будут ппц А вот вечером, в сумерках, в церкви и.т.п. - вот тут будет много вопросов.

+ Kit

У кит-а ГРИП почти нет, художественные фотки сложно делать. И темный он - мыло будет при малом освещении.

Да и честно сказать 500d меня в полне устраивает как зеркалка профессионалка))

меня лично 40Д не устраивает, хочу полный кадр, 5Д mkII чтоб EF стекла работали во всей красе. Кого-то фотки с телефона устраивают каждому свое.

[CYXOB]

Sten, ну вот пока на этом остановились: http://www.electrogor.ru/other/foto/266.html/nid/9064. Нужна критика или одобрение.

[karuselshik]

Это общепринятая классификация, даже на сайте Кэнон.

Общепринятая в России. У кэнона много разный сайтов... ))) Есть сайты российские, есть сайты мексиканские... ))) Везде учитывается менталитет покупателя. В России присутствует много совковых элементов понта, поэтому лишний раз употребить слово "профессиональный" - это значит лучше продать дорогую камеру. Потом смотришь на фотофайле: очень многие фото абсолютно никакие! - зато сделаны "марком"....
Мексиканцы - наоборот, не обременены понтами, поэтому покупают камеры хорошие, но практичные и универсальные и недорогие. И здесь слово "профессиональная камера" выступает как раз в этом значении.
Маркетинг, одним словом.

Старые песни о главном

Уже спорили. К единому мнению не пришли. Про поворотный экран и видео я уже сказал - попса. Все остальное - куча дополнительных разрешений, 63 точки экспозамера, ±5 с шагом 1/3, и т.п - зачем оно мне, если я все равно снимаю в РАВе? 18 мегапикселей - да, вроде шаг вперед, но не бывает плюсов без минусов, и это мы тоже обсуждали....

[Sten]

Потом смотришь на фотофайле: очень многие фото абсолютно никакие! - зато сделаны "марком"....

Ну для меня лично марк это в 1-ю очередь ФФ (и соотв. работа стекол EF типа того же полттинника. Полтинник на кропе и фф это разные стекла по сути) и во 2-ю очередь это рабочее ИСО 6400. Все остальное мне фиолетово. Отсюда и желание перейти на марк и я знаю зачем мне это. Все остальное это кропы - другие фокусные расстояния и низкие ИСО. Если снимать не умеешь то пофиг чем не умеешь - марком или 550д

Про поворотный экран и видео я уже сказал - попса

Я часто снимаю в lv особенно предметку со штатива и сразу вижу кадр и композицию - мне это было бы удобно.

18 мегапикселей - да, вроде шаг вперед, но не бывает плюсов без минусов

Ну дык на одинаковых исо шумов у них одинаково - технологии не стоят на месте. Поэтому также ничего плохого не вижу в этом.

[PITMAN]

Ну да, днем при ярком свете они и на мыльнице будут ппц А вот вечером, в сумерках, в церкви и.т.п. - вот тут будет много вопросов.

А он именно фоткает то закаты то рассветы. Но фотки у него качественные...Воще хорошие у него кадры. надо найти его и выложить...

У кит-а ГРИП почти нет, художественные фотки сложно делать. И темный он - мыло будет при малом освещении.

Согласен на своем ките испытал))))

меня лично 40Д не устраивает, хочу полный кадр, 5Д mkII чтоб EF стекла работали во всей красе.

Ну у тебя запросы на сьемки одни у менЮ другие)) Да и уровни знания фотографирования тоже разные) Так что мне пока нормально на 500 через годик ЕСЛИ научусь фоткать то и мне 500 будет мало)))

[Sten]

Нужна критика или одобрение.

50mm f/1.8 хлипенький. Брать тушку а к ней отдельно 50mm f/1.4 а лучше не Кэнон а Сигму. В кач-ве универсального я б взял это: http://www.electrogor.ru/other/foto/266.html/nid/8913 - у 60Д диапазон ИСО больше и скорость сьемки выше + куча фич и настроек.

--- Добавлено чуть позже ---

Нужна критика или одобрение.

50mm f/1.8 хлипенький. Брать тушку а к ней отдельно 50mm f/1.4 а лучше не Кэнон а Сигму. В кач-ве универсального я б взял это: http://www.electrogor.ru/other/foto/266.html/nid/8913 - у 60Д диапазон ИСО больше и скорость сьемки выше + куча фич и настроек.

--- Добавлено чуть позже ---

А он именно фоткает то закаты то рассветы.

Со штатива статику фоткать нет проблем. Тут главное чтоб длинные выдержки были и все Светосила и исо не нужны - выдержкой все компенсируется. А вот движущихся людей или машины при недостаточном свете с рук - будут проблемы.

Так что мне пока нормально на 500

Ну все растут, я с 350д начинал и мне хватало

[CYXOB]

50mm f/1.8 хлипенький.

Что значит хлипенький?

http://www.electrogor.ru/other/foto/266.html/nid/8913

Бюджет не позволяет, да и перебор это для меня.

[Sten]

Что значит хлипенький?

Пластик, люфты, нестабильное качество и все такое.

Бюджет не позволяет, да и перебор это для меня.

Тогда 550д но стекло я б взял f/1,4

[PITMAN]

Ну все растут, я с 350д начинал и мне хватало

Ну вот ... А теперь уже тебе и 40d маловат) ИМХО для начала 500 или 550 в полне достаточно.. Единственное я бы себе прикупил стекло... Вместо китового....
Кстати почитал отзывы про 24-105 и оч доволен) Щас коплю на него.... для обычной репортажки его думаю мне хватит для начала.....

[CYXOB]

но стекло я б взял f/1,4

Это, наверное, где-то от 10 кР? Например? Кстати, просети что за L-линейка?

[Sten]

Кстати почитал отзывы про 24-105 и оч доволен)

Для меня темновато

для обычной репортажки его думаю мне хватит для начала.....

Для репортажки это суперское стекло

Это, наверное, где-то от 10 кР? Например?

б/у можно подешевле поискать.

Кстати, просети что за L-линейка?

Дорогие проф. стекла. Стоят кучу бабла, делают прекрасные снимки.

[Sten]

Кстати почитал отзывы про 24-105 и оч доволен)

Для меня темновато

для обычной репортажки его думаю мне хватит для начала.....

Для репортажки это суперское стекло

Это, наверное, где-то от 10 кР? Например?

б/у можно подешевле поискать.

Кстати, просети что за L-линейка?

Дорогие проф. стекла. Стоят кучу бабла, делают прекрасные снимки.

[PITMAN]

Для меня темновато

с моей матрицей будет еще темнее.....

Для репортажки это суперское стекло

Спасибо что посоветовал его я теперь пока только его и планирую брать..... Думаю для начала хватит... Еще бы на курсы походить поучится и тогда воще шоколадно будет

[Sten]

Спасибо что посоветовал его

Я его не то чтобы посоветовал Оно хорошо на марке где рабочее исо 6400 - там его темнота не будет чувствоваться. Там же где исо 1600 - предел, оно будет темное Ну и кроп фактор надо учесть... Ну вкратце - на улице днем будет хорошо. В помещении - только с пыхой. При недостаточном освещении - со штатива. Как то так. На марке всех этих проблем не будет.

[karuselshik]

Ну дык на одинаковых исо шумов у них одинаково

При отключенном шумодаве?? Не согласен. Но спорить не стану - сколько уж спорили. А при включенном - мыльца поболее будет.

Тогда 550д но стекло я б взял f/1,4

Вот и пришли к общему мнению ))

[Sten]

При отключенном шумодаве??

Надо тесты глянуть, но обычно так и есть. В новом поколении уплотняют матрицу, вмещая больше мегапикселей ибо это проще всего продать, но вот кол-во шумов остается прежним за счет технологий и лучших алгоритмов шумодавов.Лично видел сравнение по шумам 40д и 50д - разницы нет хотя у 50д плотность пикселей намного выше. Походу как то научились решать проблему шумов при уплотнении матрицы. Но в то же время между разными классами тушек (50д и 5д например, про 1д ваще молчу) разница колоссальная.

[karuselshik]

Надо тесты глянуть, но обычно так и есть.

Я смотрел с десяток тестов. Результаты весьма разные, даже один и тот же тест можно истолковать и так и эдак, так что однозначного приговора делать я бы не рискнул. Зависит также от заинтересованности тех, кто делал тесты. Как пример, был кроп, в котором можно было сказать: да, 60Д шумит как минимум так же. Но при этом на фото отсутствовало место, где можно было оценить замыливание деталей.
А чисто теоретически - я практически не сомневаюсь, что при отключенном шумодаве 60Д не шумит сильнее. Между классами - да, разница ощутимая.

[Kitty]

Интересно Кэнон и другие все увеличивают мегапикселы, а матрицу не трогают? Зачем 18 мпкс в случае 550 или 15 в случае 500 на такой матрице? Ведь оптимально куда меньше, 9-10 для этой матрицы.

[Sten]

Интересно Кэнон и другие все увеличивают мегапикселы, а матрицу не трогают?

Потому что им надо выпускать новые поколения чтоб люди бабло платили? А что тут можно продать? Только мегапиксели и новые точки фокусировки

Ведь оптимально куда меньше, 9-10 для этой матрицы.

Ща уже не стало такого понятия как "оптимальнее". Раньше да, чем больше были пиксели и меньше между ними расстояния - тем было меньше шумов. Поэтому менее мегапиксельная матрица шумела значительно меньше чем более мегапиксельная. Сейчас с развитием всяких микронных технологий и прочего стало не все так однозначно. Пиксель делают намного меньше, расстояния между пикселями тоже меньше, но при этом шумность остается на уровне той самой старой матрицы с большими пикселями. Понятно что

даже один и тот же тест можно истолковать и так и эдак

но общая картинка примерно такая. Поэтому с увеличением мегапикселей ничего особо страшного не происходит ИМХО

[CYXOB]

Вопрос перед покупкой: как проверить на битые пиксели я представляю и могу сделать, а вот с бэк и фронт фокусом объектива как быть? Или для моего выбора это не актуально. Всё-таки остановился на 550-ом + 50 F/1.8. На 50 F/1.4 USM денег не хватат.