Валютных спекулянтов на КОЛ!!!

[Короед]

Вы как хотите, а я встал в лонг
Короед, а чо за мальчик?

Да Чубук иногда выкладывает поток сознания одного блогИра с ником "русский мальчик".

[Vital 86]

Вы как хотите, а я встал в лонг

пля, надо Магнуму сказать, а то он на нём ездит

[СергейМ]

пля, надо Магнуму сказать, а то он на нём ездит

Не каждый лишь может встать в лонг

[Vital 86]

Не каждый лишь может встать в лонг

Как и не каждый в нём ездит

[Kircomp]

Работаю, но не процветаю. Что не так?
Уважаемые успешные человеки . Перестаньте всех ровнять по себе. Не могут все на планете процветать по определению. И в Америке далеко не все процветают. Что ж за наклонность такая всех своих соотечественников называть лаботрясами? Вот прям одни вы въйопываете, а остальные нос друг другу ковыряют.

Да не, ты не понял ничего. Как раз тот препод из ВШЭ и говорил о том, что успех америкосовской модели в том, что если ты работаешь - то процветаешь. А у нас бывает как у тебя, работаешь, но не процветаешь. Понимаешь? И в этом основное различие. В Америке не процветают те, которые не работают, не хотят развиваться, не хотят учиться. У нас - как повезет. По определению у нас врач, учитель, инженер - не процветают (есть исключения конечно, но они единичны), в США не так.

Никто не называет соотечиственников лаботрясами, где ты это вообще увидел то?

[BlackK]

Судя по возрасту, ты и сам социализм больше понаслышке знаешь.
Я в нем чуток поболее пожил и могу уверенно сказать, что люди какие были, такие и остались в основном. Просто тогдашняя система их сдерживала и уравнивала.

дак ТА система во многом и формировала ТО общественное сознание, отличающееся от нынешнего. Я ту систему не хвалю огульно, ибо должен быть симбиоз из той и нынешней систем. Т.е. должен быть или капитализм с человеческим лицом, или коммунизм со звериным оскалом - как кому удобнее.
ЗЫ Если взять в чистом виде ту и нынешнюю системы, то та была малость лучше.
Х.з., а может просто само время было лучше (не мой возраст в то время, а именно исторический период). Во всяком случае сейчас именно так всё видится.

[Vital 86]

Да не, ты не понял ничего. Как раз тот препод из ВШЭ и говорил о том, что успех америкосовской модели в том, что если ты работаешь - то процветаешь. А у нас бывает как у тебя, работаешь, но не процветаешь. Понимаешь? И в этом основное различие. В Америке не процветают те, которые не работают, не хотят развиваться, не хотят учиться. У нас - как повезет. По определению у нас врач, учитель, инженер - не процветают (есть исключения конечно, но они единичны), в США не так.

Никто не называет соотечиственников лаботрясами, где ты это вообще увидел то?

Вот так наверное будет более правильно " Американская модель построена на системе всемерного поощрения предпринимательской активности, обогащения наиболее активной части населения. Малообеспеченным группам создается приемлемый уровень жизни за счет различных льгот и пособий. Задачи социального равенства здесь вообще не ставятся. Эта модель основана на высоком уровне производительности труда и массовой ориентации на достижение личного успеха. В целом для американской модели характерно государственное воздействие, направленное на поддержание стабильной конъюнктуры и экономического равновесия."(с)

[Kircomp]

Вот так наверное будет более правильно " Американская модель построена на системе всемерного поощрения предпринимательской активности, обогащения наиболее активной части населения. Малообеспеченным группам создается приемлемый уровень жизни за счет различных льгот и пособий. Задачи социального равенства здесь вообще не ставятся. Эта модель основана на высоком уровне производительности труда и массовой ориентации на достижение личного успеха. В целом для американской модели характерно государственное воздействие, направленное на поддержание стабильной конъюнктуры и экономического равновесия."(с)

Очень четко написано кстати.. Получается для отдельного человека это самая хорошая модель?

[FalconM]

Эта модель основана на высоком уровне производительности труда и массовой ориентации на достижение личного успеха. В целом для американской модели характерно государственное воздействие, направленное на поддержание стабильной конъюнктуры и экономического равновесия."(с)

Только для поддержание этой модели нужно держать весь мир на коленях, доить их и сосать и вести бесконечные войны. А так же наращивать огромный госдолг.

[Бамбарбия Кергуду]

Только для поддержание этой модели нужно держать весь мир на коленях, доить их и сосать и вести бесконечные войны. А так же наращивать огромный госдолг.

модель бы и так существовала сама по себе если бы А на доминирование США нужны деньги, оттуда и госдолг. На то, чтобы быть номером один деньги нужны.
Но никто свечку не держал, дебет с кредитом не сводил, чтобы говорить о том, что американский гражданин существует на деньги от войны.
Да и примеров не доминирующих, но при этом живущих по принципу, описанному выше, стран, хватает.

[FalconM]

Но никто свечку не держал, дебет с кредитом не сводил, чтобы говорить о том, что американский гражданин существует на деньги от войны.

А тут и свечку держать не нужно и так все понятно. Все поголовно хорошо жить не смогут, так было всегда. Кто то живет за счет кого то. С миру по нитке, Америкосу на рубашку Вот и получается образно, Америка жирует, Индия, Африка сводит концы с концами. И не потому что в Индии все такие тупые, скорей в Америке слишком хитрожопые.

[Бамбарбия Кергуду]

А тут и свечку держать не нужно

мля, а я вот тоже ненавижу своего, сука соседа..
он такой умный, с ученой степенью, коммерческой жилкой, пробивной..
Имеет дохуа денег.. Ну точно меня подоил.
Пойду ка я ему под дверь насру..
Ну что за ипаный стыд...

--- Добавлено чуть позже ---

Одни из лучших самолетов, компьютеров, автомобилей и т.д., наверное США у Африк с Индиями отжали..

[FalconM]

мля, а я вот тоже ненавижу своего, сука соседа..
он такой умный, с ученой степенью, коммерческой жилкой, пробивной..
Имеет дохуа денег.. Ну точно меня подоил.
Пойду ка я ему под дверь насру..

Не утрируй, ты не так понял. А почему скажем такой же умный и с ученой степенью, но в Индии или Африке не имеет почти ничего?

--- Добавлено чуть позже ---

Одни из лучших самолетов, компьютеров, автомобилей и т.д., наверное США у Африк с Индиями отжали..

Может назовешь хоть одного изобретателя коренного Американца?

[Бамбарбия Кергуду]

Не утрируй, ты не так понял. А почему скажем такой же умный и с ученой степенью, но в Индии или Африке не имеет почти ничего?

потому, что у него руководитель - осел, а сам он не мотивированный, чтобы руководить.
значит подавляющее большинство граждан - ленивые

Может назовешь хоть одного изобретателя коренного Американца?

Ты вообще, изобретателя от человека воплотившего в жизнь продукт отличаешь?
А то получится, что большую часть важных изобретений египтяне, римляне и прочие древние греки сделали

[FalconM]

потому, что у него руководитель - осел, а сам он не мотивированный, чтобы руководить.
значит подавляющее большинство граждан - ленивые

Посмотри на жирного среднестатистического Американца и на поджарого Индуса и ты поймешь, кто из них ленивый, а кто нет.

Ты вообще, изобретателя от человека воплотившего в жизнь продукт отличаешь?

Ну правильно, можно заманить баблом великого человека в страну, сделать открытие и приписать его Америке.. А воплотить в жизнь с баблом и властью сможет и кретин.

[Бамбарбия Кергуду]

Посмотри на жирного среднестатистического Американца и на поджарого Индуса и ты поймешь, кто из них ленивый, а кто нет.

ты что троллишь?
это метаболизм связанный с продуктовыми пристрастиями и образом жизни, который вырабатывался веками плюс активное потребление джанк фуда.
это никак не показатель достатка.

Ну правильно, можно заманить баблом великого человека в страну, сделать открытие и приписать его Америке.. А воплотить в жизнь с баблом и властью сможет и кретин.

Боинг, Форд, Гейтс и т.д.
Заманить баблом просто, но не факт, что будет результат. На российский футбол или хоккей посмотри. Плюс неизвестно, что двигало теми людьми, кто уезжал в США. Многие пишут именно про УСЛОВИЯ.. Но ты ж естественно над всеми свечку держал.. ага
Важна грамотная организация, создание условий, менеджмент

[Kidont]

это метаболизм связанный с продуктовыми пристрастиями и образом жизни, который вырабатывался веками плюс активное потребление джанк фуда.
это никак не показатель достатка.

Слуш, а ты видел ЖЫЫЫЫрных волков или лисиц?
Ну вот тебе и метаболизм.

Современные реалии таковы, что калорийная пища доступна многим людям в развитых странах при минимуме телодвижений. А в индии, как правило - народ хавает много риса и всяких приправ, которые не дают сидеть на жопе...

Насчет Европы. В Баварии и на Лазурке, я почти не видел людей с избыточным весом. Наоборот, по большей части поджарые и спортивные, включая стариков. В немецких деревнях тоже большинство средние и меньше среднего по весу. Подождем нашего герра Borkenkäfer Короеда, что он скажет по этому поводу.

[FalconM]

то метаболизм связанный с продуктовыми пристрастиями и образом жизни, который вырабатывался веками плюс активное потребление джанк фуда.
это никак не показатель достатка.

Я тебе про лень писал, а не про достаток. Человек если много двигается, он не потолстеет сильно даже от фаст-фуда.

Боинг, Форд, Гейтс и т.д.

Форд уроженец Ирландии, Боинг Немец в корнях, а Гейтс просто успешный бизнесмен.

--- Добавлено чуть позже ---

На российский футбол или хоккей посмотри.

А ты посмотри на Российское синхронное плавание и Американское

[СергейМ]

Из всего я понял только одно - Дохтур фуфло втюхивает

[Бамбарбия Кергуду]

Слуш, а ты видел ЖЫЫЫЫрных волков или лисиц?
Ну вот тебе и метаболизм.

и что?

Современные реалии таковы, что калорийная пища доступна многим людям в развитых странах при минимуме телодвижений.

как правило, калорийная пища, есть дешевая пища.
Минимум телодвижений, не минимум, важен энергетический баланс

А в индии, как правило - народ хавает много риса и всяких приправ, которые не дают сидеть на жопе...

почему они не дают сидеть на жопе?
В Индии не был, но на Шри Ланке большинство поголовно ленивое. Медленное.
С учетом потребленных калорий(с учетом бедности, образа жизни, метаболизма и продуктовых пристрастий), если они были бы активными, они бы просто умирали бы пачками, т.к. в организьме закончился бы зебин

Насчет Европы. В Баварии и на Лазурке

сейчас тренд, чем богаче человек, тем здоровее образ жизни.
а так, в Европе хватает толстых.
Но главное, повторюсь, продуктовые пристрастия, в США очень долго продвигался джанк, что сейчас уже с этим бороться тяжело(тем не менее борятся).
А правильным питанием(даже сытным) на постоянку очень трудно набрать положительный калораж.
Заипешься жрать

--- Добавлено чуть позже ---

Я тебе про лень писал, а не про достаток. Человек если много двигается, он не потолстеет сильно даже от фаст-фуда.

не говори глупостей.
ВАЖНО:
- метаболизм
- энергозатраты
- профицит
Так вот, джанк обеспечивает неипический профицит, который трудно покрыть энергозатратами, которые получаются от активного образа жизни.
Если бы такой калораж вкуячить в индуса, он либо умер от несварения желудка, а если не умер, проблевывался бы первое время, а потом растолстел аки морской котик очень быстро

Форд уроженец Ирландии, Боинг Немец в корнях, а Гейтс просто успешный бизнесмен.

ты что, хочешь открыть Америку, что США страна переселенцев?
Или ты хочешь чтобы я привел пример с каким-нибудь индейцем?
Хватит подменивать понятия. Да и Гери Форд не уроженец Ирландии.
Гейтс бизнесмен... Как-то пох, именно он дал путь в жизнь..

А ты посмотри на Российское синхронное плавание и Американское

И что?
Вот недавно в миксте США выиграло у России.

--- Добавлено чуть позже ---

Организаторская работа важнее сильной индивидуальности