Раскулачивание страховых компаний.

[vezdelaz]

Многоуважаемые пассатоводы,у меня такой вопрос,думаю многим будет интересно.Интересует политика ценоопределения ущерба по ОСАГЕ.Интерес начался с того,что придя на осмотр оценщик начал с заявления: однозначно вам,милейший,денежков на ремонт ,мягко говоря,совсем даже и не хватит,т.к.есть у нас такое понятие,как коэфицент износа,и на вашу 10ти летнюю машинку он составляет почти 80 процентов.На мой вопрос:Сколько ты хочешь,чтобы хватило на ремонт,говорит что не в силах ничего изменить.может кто проходил через это?Имеет ли смысл приглашать независимого оценщика,у которых доход зависит от суммы,которую они насчитают,или стоит попугать страховщиков судом?Пожалуйста подскажите, у кого этот жизненный цикл уже в истории,или просто кто знает о страховании чуть больше чем ничего. Заранее спасибо.

[пингвин]

vezdelaz
да он прав...

Есть маленькая хитрость: уговори его считать детали не как замену, а как ремонт. Вся работа и краска считается без учета износа.

А так ничего не поделаешь. При ремонте ищи БУ детали желательно в цвет...

[Aleks73]

т.к.есть у нас такое понятие,как коэфицент износа,и на вашу 10ти летнюю машинку он составляет почти 80 процентов.

Возможно есть "разные" коэффициенты износа - у меня прошлой зимой на почти десятилетнюю считали износ около 50%. Правда я в страховую сразу принес независимую оценку( предврительно уведомив их о дате и времени независимой оценки - они не явились).

Есть маленькая хитрость: уговори его считать детали не как замену, а как ремонт. Вся работа и краска считается без учета износа.

Это тоже хороший способ.Есть еще разная стоимость норма часов ремонта - тоже на совести оценщика.Так же стоимость деталей для замены может быть разной. Но во всех этих "разностях" оценщик должен быть заинтересован.

[толстый]

могу сказать одно: если во время ремонта грамотно выбрать сервис, магазины, то можноуложиться даже в сумму начисленную по ОСАГО на 10-ти летнюю авто

[vezdelaz]

На счёт ремонта а не замены это хорошо звучит,благодарствуем,воистину одна голова хоршо,а больше лучше.Тут вот бывалые говорят,что как чёрт ладана страховые бояться не суда,а обращения в надзорные органы над ними.

Добавлено спустя 13 минут 21 секунду:

Естественно можно,а если самому всё делать,вместо того что бы деньги зарабатывать,так ещё и наваришься немеренно.

[Sharki]

http://www.avtonex.ru/problem.htm
vezdelaz
На дружище много полезной инфы!
А в кратце,делаешь независимую и несешь в страховую они обязанывыплатить сколько там написано,ежели нет,то пишешь заявление и в суд и думаю что нужная сумма все равно окажется на руках

[iudex]

они обязанывыплатить сколько там написано

ну не так категорично... обязаны в случае если нет несоответствий и завышений...

то пишешь заявление и в суд

суд направит материалы на судебную экспертизу , 90% МАДИ... и присудит выплатить в соответствии с ее результатами... смотреть на представленную первоначально он не будет....

[Aleks73]

Тут вот бывалые говорят,что как чёрт ладана страховые бояться не суда,а обращения в надзорные органы над ними.

При выплате мне, был небольшой конфликт со страховой- писал жалобы в надзорные органы.Получил от них формальные отписки.Так что не надо надеятся, что надзорные органы помогут.

[Jheka]

суд направит материалы на судебную экспертизу , 90% МАДИ...

Разве там какая то особенная экспертиза?

[iudex]

Разве там какая то особенная экспертиза?

экспертизы МАДИ и при Минюсте... считаются некоммерческими (одна типа при институте, вторая вообще учреждение...) а суд ессно считает, что если экспетиза некоммерческая то и "заинтересовать" экспертов там нельзя...

кстати объективно там действитеьно качественные заключения делают... правда я жду экспертизу назначенную судом в МАДИ уже месяцев 8

[Jheka]

О какой независимой экспертизе в МАДИ идет речь? В МАДИ все давно распродано, на территории института сидят полностью коммерческие организации.