0
-
28.08.2007, 20:47 #41
- Регистрация
- 23.03.2007
- Адрес
- Россия, Москва, СВАО
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 1,918
Спасибо: Получено: 5
Отправлено: 0
А есть расстояние от места удара до зебры.
На схеме ДТП. От него и пляшут. Гайцы.
-
28.08.2007, 21:58 #42
- Регистрация
- 03.03.2007
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 42
Спасибо: Получено: 0
Отправлено: 0
0В таких делах как правило за основу принимаются не показания свидетелей и т.д. и т.п. а первые объяснения которые вы дали, а именно то что бабка была сбита не на переходе это понятно, но вы управляете техническим устройством повышенной опасности а потому вы обязаны придвидеть все ситуации в том числе и от тупых бабок, короче что нельзя говорить невкоем случае:
ехал никого не трогал - увидел бабку бегущую через дорогу вне пешеходного перехода - посигналил - когда понял что не успеет она начал тормозить - очнулся гипс (ну и так далее в этом роде)
как надо:
ехал никого не трогал никого не видел - вдруг удар скрежет вой и т.д. - очнулся и о.....л, тачка в одной стороне я в другой бабка в третьей.
Чувствуете разницу, вот и судья ее почувствует, если в первом случае вы видели что бабка нарушает правила перехода и не смогли уйти от столкновения, а обязаны были, так как вы управляя средством повышенной опасности должны прогнозировать разные ситуации, то во втором случае получается что бабка просто бросилась по мотоцикл и вы ничего сделать не могли потому как у вас даже времени небыло не то что среагировать а даже понять что происходит.
Показания бабки в любом случае будут типа: шла через дорогу ничего не видела ни кого на дороге небыла туту налетели негодяи сбили бедную бабку.
А свидетили они впринципе ничего нового в данном случае не скажут, ну скажут да ехал, да бабка шла там где нельзя, и тут они встретились. Вобщем это и так всем понятно.
-
28.08.2007, 22:15 #43
- Регистрация
- 23.03.2007
- Адрес
- Россия, Москва, СВАО
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 1,918
Спасибо: Получено: 5
Отправлено: 0
0056004
Вообще, лучше поменьше подробностей. Чтобы самому в них не запутаться.
Сообщение от 056004
Тут главное не падать в обморок, а тупо стоять на своем. Типа ничего не нарушал, ничего не видел.
-
28.08.2007, 22:49 #44
- Регистрация
- 27.06.2006
- Адрес
- Россия, Москва, ЗАО
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 195
Спасибо: Получено: 0
Отправлено: 0
0Сообщение от NASKODIL-NET
Бравада?!
Юридический язык скуп и опирается на варьирование законом, а ты в данном случае эмоциональна!
И ЕСТЧО, -=не обязательно совершать ошибки, чтоб знать, как их избегать!!=-
С уважением
ПС Я тож пожевать не прочь, так что с пана КОМРАДА блок бубл-гама!
-
28.08.2007, 22:53 #45
- Регистрация
- 23.03.2007
- Адрес
- Россия, Москва, СВАО
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 1,918
Спасибо: Получено: 5
Отправлено: 0
0-=Нержавейкин=-
Я просто попыталась поддержать человека, попавшего в неприятную ситуацию, в которой побывала сама.
Все. Вот и вся бравада.
-
29.08.2007, 11:54 #46
- Регистрация
- 06.06.2007
- Адрес
- Россия, Москва, ЮВАО
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 882
Спасибо: Получено: 60
Отправлено: 4
0я слышал что-то про "50м ДО перехода".. но в ПДД ж ничего нету, да и перекресток я ПРОЕХАЛ и это бабке минус, что она до него не дошла, а так поперлась.
По поводу горло промочить.. я-то сделать могу, но боюсь он начнет взятки канючить только из-за этого .. а денег и так нету нихрена из-за больничного этого, да и не зарабатываю я так как они попросили в первый день чтобы дело закрыть..Антон Самохин
АвтоАдаптеры - обучение работе, настройка и продажа
-
29.08.2007, 20:55 #47
- Регистрация
- 27.06.2006
- Адрес
- Россия, Москва, ЗАО
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 195
Спасибо: Получено: 0
Отправлено: 0
0Сообщение от NASKODIL-NET
ЗА (-1) ЭТО ТВОИ ЭМОЦИИ, правды в этом нет! [-X [-X
LittleTOXA,
Пиши, как будут развиваться события! УДАЧИ!
-
30.08.2007, 20:05 #48
- Регистрация
- 06.06.2007
- Адрес
- Россия, Москва, ЮВАО
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 882
Спасибо: Получено: 60
Отправлено: 4
0у мну еще вопрос появился спасибы за поддержу, без вас совершенно явно было бы грустнее много все..
так вот, после дтп мотоцикл опергруппа решила отправить на спецстоянку. Был мой друган и решено было что он поедет за эвакуатором, а то были случаи, что при погрузке мот получал больше повреждений, чем при дтп.
Спецстоянка эта оказалась на территории моей стоянки около дома. сегодня узнал от заведующего, что дескать возьми у дознавателя постановление и забирай уже. Однако сказал, что придется оплатить эвакуацию (2400р) и первый день стоянки (800р). Я ничего не сказал, решил дознавателю этот вопрос задать. Собственно платить ли? Камень преткновения в том, что заведующий этот хороший друг дознавателя... ну или около того. Не хотелось бы посраться с ним и изза этого нарваться на дознавательский гнев.. с другой стороны, разве платить я должен??
Как разумнее было бы, как считаете? Ессно, у дознавателя я этот вопрос уточню, но на какой документ может сослаться, что я платить не должен?Антон Самохин
АвтоАдаптеры - обучение работе, настройка и продажа
-
30.08.2007, 20:46 #49
- Регистрация
- 23.03.2007
- Адрес
- Россия, Москва, СВАО
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 1,918
Спасибо: Получено: 5
Отправлено: 0
0Постановление Правительства Москвы от 3 июня 2003 г. N 412-ПП
"Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку и хранения" говорт о том (Пункт 2.5), что первые три часа хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке владельцем (представителем владельца) не оплачиваются.
Остальное придется оплатить.
Полностью тут: http://www.mos.ru/cgi-bin/pbl_web?vid=2 ... unom=23826
Сраться ни с кем не надо.
-
30.08.2007, 21:51 #50
- Регистрация
- 06.06.2007
- Адрес
- Россия, Москва, ЮВАО
- Возраст
- 39
- Сообщений
- 882
Спасибо: Получено: 60
Отправлено: 4
0это ж в случае задержания за нарушение. А я не нарушал и задержали для экспертизы. И в этом случае мне дешевле видимо 3200 заплатить, чем за 2-3 недели остоя его на стоянке..
я их же об этом не просил, у меня был чел с правами категории А и доверенностью...Антон Самохин
АвтоАдаптеры - обучение работе, настройка и продажа
-
30.08.2007, 21:52 #51
- Регистрация
- 07.04.2005
- Адрес
- Россия, Москва, ВАО
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 6,792
Спасибо: Получено: 354
Отправлено: 1
0LittleTOXA, за стоянку ты вообще ничего не должен платить, как и за эвакуацию.
VW Passat CC
-
30.08.2007, 21:54 #52
- Регистрация
- 23.03.2007
- Адрес
- Россия, Москва, СВАО
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 1,918
Спасибо: Получено: 5
Отправлено: 0
0HMX
Где вычитал?
Реально, подозревала, что разница есть. Интересно просто.
-
30.08.2007, 23:22 #53
- Регистрация
- 14.07.2007
- Адрес
- Россия, Краснодар
- Возраст
- 40
- Сообщений
- 443
Спасибо: Получено: 0
Отправлено: 0
0Сообщение от HMX
-
30.08.2007, 23:36 #54
- Регистрация
- 23.03.2007
- Адрес
- Россия, Москва, СВАО
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 1,918
Спасибо: Получено: 5
Отправлено: 0
0Статья 1079 ГК РФ . Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Сообщение от FUTURE
Сообщение от FUTURE
Те, чья вина не подтверждена, еще пока ни за что у нас не заплатили.
Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
А *Основы гражданского законодательства* трактуют источник повышенной опасности как: транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцев автомобилей. Владельцами И. п. о. могут быть организации и граждане, в оперативном управлении или в собственности которых находятся промышленное оборудование, транспортные средства и т. п...
Добавлено спустя 37 секунд:
FUTURE
Так что, найди здесь *велосипед*...
-
30.08.2007, 23:45 #55
- Регистрация
- 27.06.2006
- Адрес
- Россия, Москва, ЗАО
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 195
Спасибо: Получено: 0
Отправлено: 0
0Сообщение от FUTURE
А водитель должен придерживаться мнения: "пешеход всегда прав!"
-
30.08.2007, 23:46 #56
- Регистрация
- 23.03.2007
- Адрес
- Россия, Москва, СВАО
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 1,918
Спасибо: Получено: 5
Отправлено: 0
0Сообщение от -=Нержавейкин=-
-
31.08.2007, 00:11 #57
- Регистрация
- 27.06.2006
- Адрес
- Россия, Москва, ЗАО
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 195
Спасибо: Получено: 0
Отправлено: 0
0[quote=NASKODIL-NET]
Сообщение от "-=Нержавейкин=-":39iwwsld
КОГДА жив!
Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:
Сообщение от HMX
Вопрос: есть ли в протоколе запись о задержании и если есть, то на каком основании ст. 27.13 КоАП ни кто не отменял!!
Добавлено спустя 17 минут 35 секунд:
Не так то все просто и многое будет зависеть от схемы ДТП и составленного протокола!
4. Обязанности пешеходов
4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).
При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств........
..............4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
-
31.08.2007, 00:14 #58
- Регистрация
- 23.03.2007
- Адрес
- Россия, Москва, СВАО
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 1,918
Спасибо: Получено: 5
Отправлено: 0
0Сообщение от -=Нержавейкин=-
Пока нигде еще не подтверждено, что он что-нибудь нарушил.
Я думаю, что вопрос: Платить/не платить можно будет решить только после закрытия дела об административном правонарушении. То есть при наличии оного (правонарушения) стоянка должна быть оплачена. Если такового нет, соответственно - нет.
HMX
Не томи!
Сообщение от HMX
-
31.08.2007, 00:16 #59
- Регистрация
- 27.06.2006
- Адрес
- Россия, Москва, ЗАО
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 195
Спасибо: Получено: 0
Отправлено: 0
0[quote=NASKODIL-NET]
Сообщение от "-=Нержавейкин=-":t99bpimf
Пока нигде еще не подтверждено, что он что-нибудь нарушил.
Я думаю, что вопрос: Платить/не платить можно будет решить только после закрытия дела об административном правонарушении. То есть при наличии оного (правонарушения) стоянка должна быть оплачена. Если такового нет, соответственно - нет. [/quote:t99bpimf]
об этом и речь!
-
31.08.2007, 00:17 #60
- Регистрация
- 23.03.2007
- Адрес
- Россия, Москва, СВАО
- Возраст
- 43
- Сообщений
- 1,918
Спасибо: Получено: 5
Отправлено: 0
0Сообщение от -=Нержавейкин=-
Похожие темы
-
попал в дтп,проконсультируйте плз
от ВанеК в разделе Юридическая консультация и АвтострахованиеОтветов: 1Последнее сообщение: 07.09.2010, 09:35 -
Наезд на пешехода.Помогите
от lom17 в разделе Юридическая консультация и АвтострахованиеОтветов: 90Последнее сообщение: 28.06.2010, 08:43 -
Нужна юридическая консультация (наезд на пешехода).
от vortexrus в разделе Юридическая консультация и АвтострахованиеОтветов: 19Последнее сообщение: 21.01.2010, 21:59 -
Наезд на пешехода
от FateSpb в разделе Юридическая консультация и АвтострахованиеОтветов: 27Последнее сообщение: 27.11.2009, 16:31 -
ДПС и ДТП
от Boo в разделе Архив 2005г.Ответов: 36Последнее сообщение: 23.04.2005, 17:53