Проверка номеров под капотом работниками ГИБДД.. досмотр

[bosses]

А вот мой сегодняшний случай.
Еду сегодня по улице Нижние Мневники в сторону Народного Ополчения. 16:00
Там уже некоторое время постоянно стоит гаишная Газель с камерами на крыше.

Газель стоит на разделительной, недалеко от перекрестка с Карамышевской наб., гаишник-лейтенант на обочине. Увидел меня в последний момент, т.к. я вырулил из-за грузовика прямо перед ним и остановил.

Он: (не представляясь) Покажите документы
Я: В чем причина остановки не на посту?
Он: Вы не пристегнуты (отмазался, типа)
Я: Я всегда пристегиваюсь и сейчас был пристегнут (это действительно так)
Он: Я не разглядел.

Я даю ему документы.
Он: Что вы мне книжку суете (грубо), доставайте из нее доки.

Я достаю права, свидетельство о рег-ии. Он просит достать страховку, достать из-под лобового талон ТО. Я все это даю ему.
Он смотрит, все ОК.

Он: Откройте капот.
Я: Что, досматривать будете?

И тут он разошелся: Что-то вы много вопросов задаете. Не хотите по хорошему, будете не со мной разговаривать и уходит с моими доками в газель. (Хотя я ему не говорил, что не собираюсь открывать капот). Я открываю капот. Жду. Он не выходит с Газели. Закрываю капот, иду к ним. Там еще один лейтенант. Беседуют какого-то водилу кавказской национальности отправили им за колой.
Я говорю, где мои документы.

Они оба: мы заняты. Ждите 15 минут.

Я возвращаюсь в машину, жду. Через 10мин подхожу, они: мы заняты.

Иду опять в свой авто, звоню 6237892 - телефон доверия ГИБДД, объясняю ситуацию, что остановили без причины, не отдают документы. Назвал номер машины, ее принадлежность к конкретному подразделению ГИБДД. Они говорят, разберемся.

Иду опять к Газели. Уже 16:30.
Второй гаишник: ваши документы кажутся нам подозрительными, мы их задерживаем.

Я: Что там подозрительного?

2-й гаишник: а мэ не эксперты, мы не знаем, нам просто кажется.

Я: Идите под капотом смотрите

2-й гаишник: не, не будем, мы не эксперты. Мы доки отправим на экспертизу, если все нормально вам их через пару неделек вернут.

1-й гаишник: ну что, много времени потерял? не надо было вопросы нам задавать.

Отдает доки.

Я уезжаю, звоню опять по указанному тел., говорю, что отдали документы. Мне мужчина на другом конце провода говорит, что он позвонил в УВД СЗАО, к которому приписана газель. А те должны им "настучать по башке". Говорит, может вам уже отдали доки, т.к. из управления позвонили. Сказал, что если я хочу получить письменный ответ о разбирательстве с этими гаишниками, то мне необходимо написать заявление в Московское управление ГИБДД.

Что посоветуете, писать? Или забить на это дело? Я очень часто по этой уулице езжу. Боюсь, будут постоянно потом меня останавливать там...

В общем, пришел ответ на написанное мною заявление, подписанный замначальником отдела ГИБДД УВД СЗАО г. Москвы со следующим текстом:
"Сообщаем, что Ваше заявление рассмотрено руководством отдела ГИБДД УВД СЗАО г. Москвы. Проведена служебная проверка. В ходе проверки информация, изложенная в заявлении, объективного подтверждения не получила. Действия инспекторов ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД СЗАО г. Москвы признаны правомерными"

Вот так!

[DemonB5]

bosses
Да уж - рука руку моет

[SNeg]

bosses
а если теперь такой-же запрос в прокуратуру с приложением всех копий?

[bosses]

SNeg
это если хотя бы диктофонная запись была

[HMX]

bosses, ты МАЛАДЕЦ!

Я не сомневался, что ответ будет таким. Тока вот когда количество таких заявлений перерастет в большую кучу, а хотя бы десяток людей напишут еще одно - вот тогда мы получим качество Так что ты все правильно сделал

[Александр Т]

Законно или нет - это одно, но ещё есть прикол что если тебя отправят на эксперизу(знаю не понаслышке - слава богу прошло благополучно) то сначала нагрузят что это всё бесплатно, но когда пригонишь машину - то сдерут бабки за экспертизу - типа делаем не мы(МВД), а какие то спец нанятые дяди и чем дороже машина тем и тебе обходится. и самый прикол что не ты они даказывают что ты КОЗЁЛ, А ТЫ ЧТО ОНЫМ НЕ ЯВЛЯЕШЬСЯ. и ЕЩЁ ЗА ЭТО ПЛАТИШЬ.

[Vasilich]

Александр Т
хмм... а за что плата? За то, что гос службы по своей инициативе досмотр проводят? ИМХО развод.

[Александр Т]

Знаешь развод или нет тут особо не поспоришь. может конечно я не совсем в тему описал данный случай - это было у меня при постановке на учёт(не нашёл инспектор номер двигателя), потом у друга такая же песня повторилась. И не куда не денешься (начинаю думать "наверно"). За старенькую jetta на экспертизе пришлось отдать около 60 USD . другану за форт экскорт(тоже старечок) около 2000 рублёв - им показалась что бумажка (в фордах шильдик бумажный был заново приклеен. Конечно обидно считать себя за лохов - но с бабками пришлось расстаться меня гоняли в Видное его в Малаховке.

[Vasilich]

им показалась что бумажка

Нужно было в письменном виде требовать подозрения. Это типичный развод

[VEBALO]

диктофонная запись в таком случае будет являться доказательством или нет,

Цифровая запись не является докозательством! Только на пленке!

[HMX]

Цифровая запись не является докозательством! Только на пленке!

Источник данной информации?

[VEBALO]

Источник данной информации?

Помошник прокурора Адиралтейского района города Санкт-Петербурга!

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Про основной источнк (всмысле где это написано) уточняю в данный момент!

[iudex]

VEBALO писал(а):
Цифровая запись не является докозательством! Только на пленке!

Источник данной информации?

на сколько я знаю в России просто нет оборудования и методик для проверки подлинности цифровой записи.... поэтому невозможно провести экспертизу подлинности.
Статья 71. Оценка доказательств (АПК)
3. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

в нашем случае проверку соответствия сведений действительности произвести нельзя следовательно доказательство невозможно признать достоверным....

информация от эксперта криминалистического отдела МВД РФ о правда не занимается экспертизой записей но общается с такими экспертами.

У кого есть другая инфа будет приятно ее узнать

[VEBALO]

Это нигде не праписано! Это судебна практика!!!

[HMX]

На раз принимаются цифровые диктофонные записи. Вот только согласно закону, оригинал записи остается в суде. Поэтому носитель (обычно это флешка) остается в суде.

[iudex]

На раз принимаются цифровые диктофонные записи.

только в случае если не будет заявления о подделки записи....

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

в арбитражном процессе сделав заявление о фальсификации доказательства сторона вынудит судью посчитать доказательство недостоверным......

[Jheka]

На раз принимаются цифровые диктофонные записи.

только в случае если не будет заявления о подделки записи....

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

в арбитражном процессе сделав заявление о фальсификации доказательства сторона вынудит судью посчитать доказательство недостоверным......

Странная ситуация выходит....
Вот с июля начнут снимать на фоторадары, на цифровые фоторадары..... и на суде что их не должны признавать если будет выражено сомнение в подлинности?

[iudex]

Jheka
нет, данные радары будут сертифицированы и процедура получения зафиксированных ими данных будет регламентирована...

но в целом ты прав.... просто в нашей стране власти можно то, что нельзя гражданам

[Jheka]

Jheka
нет, данные радары будут сертифицированы и процедура получения зафиксированных ими данных будет регламентирована...

но в целом ты прав.... просто в нашей стране власти можно то, что нельзя гражданам

Дружише, но я тоже пользуюсь исключительно сертифицированными фотоаппаратими и диктафонами.

[ТОТОС]

HMX
Твой бы телефон знать,меня чё то часто тормозят ЗаИ.....ЛИ уже если чесно,ну езжу я немного,дерзко .ну что теперь?