ФОТО - клуб

[Александр Т]

классный кот )

а как Вам такие, летом правда снимал, но когда увидел эти "морды" не мог не снять

[sanechka]

круто )))

а как Вам такие, летом правда снимал, но когда увидел эти "морды" не мог не снять

[Пассатовод]

ну далеко не у каждого, у меня например полтос

с "минимальное расстояние фокусировки 0.195 м" - ну он как бы макро.

Имелся в виду именно 50 1.8 II.

[Короед]

Короед, что то мне подсказывает, что не надо тратить честно заработанные деньги на все эти бюджетные стекла. Есть возможность --- бери как минимум 17-40\4L и 70-200\4L из бюджетных понятно что темные (относительно), но по крайней мере их хватит и на ту камеру что сейчас, и если будешь переходить на фф, то качественная оптика уже есть. И продать в случае чего можно.

Сказать честно, возможность есть. Однако меня это не настолько пока увлекло, чтобы сразу тратить деньги тысячами.
Посмотрим, как дела пойдут. А продать потом и эти объективы можно. Чайники, они ведь всегда будут .

это давно известно

Да. Но как-бы не всем.

и диафрагма 5,6 на 24мм это совсем не 5,6 на 70мм. Входная дырка то одна...

И это мне коллега объяснил.

[Sten]

И это мне коллега объяснил.

Собссно отсюда берутся стекла вида 3.5-5.6 т.е. максимально открытая диафрагма одна, и на 18мм она 3.5 а на 55мм она уже 5.6

[Пассатовод]

Там явно больше 45 см.

http://www.ebay.de/itm/320887563600?...84.m1497.l2649

Ну фиг знает... Стекло, может,и ничего, я когда-то на похожее смотрел, как и на Сигму. Но это как кот в мешке. Знаю, некоторые берут с ибея оптику, я бы не рискнул, наверное. А что с ценами в ваших инет-магазинах?

[Влад (Псарь)]

Короед, я через это прошел, с абсолютно такой же формулировкой " деньги есть, но тратить их на то, что с одной стороны нравится, но с другой не является основной составляющей частью жизни". И как результат -- зря все таки брал 55-250......лучше уж подождал бы и взял более удобный для моих целей 17-40 А сейчас строительный сезон начался, и все деньги туда --- теперь до осени буду тем что есть пользоваться

[karuselshik]

Я не верю, что совсем не заморачиваешься технической стороной фотосъёмки.

Не, ну как бы я тоже не гуманитарий... И, разумеется, какое-то понятие о принципах фотографии я имею, а по оптике у меня в школе вообще проблем не было.
Но... в повседневности не заморачиваюсь.

[Короед]

я через это прошел

Я считаю,это нормально.И касается, естественно, не только фотографии. Накуплю я сейчас ништяков на пару тысяч, а у самого более-менее нормальные фотки только на полу-автомате получаются. Мне-бы для начала режим "М" освоить на простой технике.

А что с ценами в ваших инет-магазинах?

Такой объектив там будет стоить миимум в два раза дороже. Новый, естественно. Этот-то б/у.

максимально открытая диафрагма одна, и на 18мм она 3.5 а на 55мм она уже 5.6

Ну да. То есть размер диафрагмы уложится 5,6 раза в длине фокуса.

[Sten]

Ну да. То есть размер диафрагмы уложится 5,6 раза в длине фокуса.

Тогда вопрос на засыпку Имеем стекло 70-200 f/2.8 Т.е. на 200мм мы имеем дырку 2.8, тогда на 70мм если дырку также раскрыть, сколько будет? 1.2 или 1.4? Внимание, вопрос. Что мешает изначально "раскрыть" стекло чтобы оно понимало такие дырки на коротком конце? Дык ничего... Но... не делают. И народные умельцы почему то тоже... Как и прошивки альтернативные для фотиков. Для телефонов - навалом а для фотиков - фиг

[Короед]

Внимание, вопрос. Что мешает изначально "раскрыть" стекло чтобы оно понимало такие дырки на коротком конце? Дык ничего

Как сказал-бы один товарищ из Мексики "Я не знаю, для чего он так делает. Но раз делает, значит нужно".

У меня вопрос по-проще. Опять про режим "М".
Вот фотографирую я уточек. День, светит солнце. Ставлю ISO 200, диафрагму где-то 9-11. По подсказке в видоискателе ставлю выдержку.
Снимок получается пересвеченный. Что за на... Зачем тогда эта подсказка в фотике?
Сразу-то я не вижу плохого качества, т.к. монитор в 350d маленький и не чёткий, только потом в компе видно.

[karuselshik]

У меня вопрос по-проще. Опять про режим "М".
Вот фотографирую я уточек. День, светит солнце. Ставлю ISO 200, диафрагму где-то 9-11. По подсказке в видоискателе ставлю выдержку.
Снимок получается пересвеченный. Что за на... Зачем тогда эта подсказка в фотике?

Во-первых, если солнечный день - зачем ИСо 200? Потом, если ты фоткаешь именно уточек, а не ландшафт с уточками - зачем закрывать дырку? Ты не хочешь отделить уточек от заднего плана, находящегося километрах в двух? Ты хочешь усилить контраст, и так чрезмерный при солнечном свете?
Насчет пересвета... Посмотреть бы снимок. В каких местах пересвет? Блики от воды? Белые перья уток?
А если что-то другое снимаешь, в других местах, при других условиях - есть пересвет?

[Sten]

Ставлю ISO 200, диафрагму где-то 9-11. По подсказке в видоискателе ставлю выдержку.
Снимок получается пересвеченный.

А что там за подсказка? У меня шкала -2 -1 0 1 2 + промежуточные деления и стрелочка ездит влево-вправо в зависимости от света. Вот ставишь на 0 по шкале и все нормально получается, никакого пересвета. Мож от экспозамера зависит - о - экспозамер по центральной точке, боковины могут быть пересечены или недосвечены. (о) - то же самое но при смене композиции (когда фотиком двигаешь) экспозиция не меняется. И поле - матричный, т.е замеряется экспозамер по всей матрице, тогда пересветов не будет но могут быть темные участки. Ставь (о) экспозамер и меряй по главной точке сцены, т.е. по уткам. А лучше всего уток фоткать на Av или Tv в зависимости от худ. замысла. М пользоваться только в крайнем случае когда сложный свет. Но никак не днем при ярком солнце... Собссно т.к. экспозиция сильно гуляет от легких движений (контрасты большие) то и М для такого попросту не предназначен. Доверься автоматике Так надежнее будет...

ЗЫ. И днем ISO 100 надо ставить... Дырку от худ. замысла. выдержку от скорости уточек или проводки

[Короед]

Во-первых, если солнечный день - зачем ИСо 200

А сколько надо? Я и 100 ставил. Получилось так-же.
Фотки я стёр, они реально блёклые были, по всему кадру.

при других условиях - есть пересвет?

В Av Tv более-менее получается, но иногда есть. Например камни на фотке с собакой выше.

А что там за подсказка? У меня шкала -2 -1 0 1 2 + промежуточные деления и стрелочка ездит влево-вправо в зависимости от света. Вот ставишь на 0 по шкале

Вот и я на ноль вывожу (выдержку изменяю, при выбранной диафрагме), получается фигня.

Доверься автоматике

Чаще всего так и делаю.

[karuselshik]

Мож от экспозамера зависит - о - экспозамер по центральной точке, боковины могут быть пересечены или недосвечены.

Точно!

Кстати, Саня, забываю все спросить.... У тебя не бывало такого, что, когда снимаешь в горах, 3-4 тысячи "над", с заполняющей пыхой, эта пыха заполняет всё нахрен! Я уже ломал голову и так, и эдак, нифига не получается, и не понял, в чем дело... Спасает только компенсация экспозиции в минус.

--- Добавлено чуть позже ---

Например камни на фотке с собакой выше.

Здесь явно грех режима замера экспозиции. Поэкспериментируй на подобном примере сделать несколько фоток с одинаковыми установками, но с разным замером экспозиции. Точечный, средне-взвешенный, центрально-взвешенный, и т.п.
Ну и, если б этот снимок был снят в РАВ, этот пересвет на камнях убрался бы за 2 секунды.
Можно и шопе вытянуть...

[Sten]

Кстати, Саня, забываю все спросить.... У тебя не бывало такого, что, когда снимаешь в горах, 3-4 тысячи "над", с заполняющей пыхой, эта пыха заполняет всё нахрен! Я уже ломал голову и так, и эдак, нифига не получается, и не понял, в чем дело... Спасает только компенсация экспозиции в минус.

Леш, а заполняющая это как? Просто подсветка пыхой переднего плана? Если так то все просто. Смари, в горах на высоте яркое солнце и много света. Исо 100, ты еще фон хочешь размыть немного наверняка и снимаешь на открытой порядка 4-5.6 так? Глянь какую выдержку поставит автомат без пыхи. Примерно 1/800-1/2500 так. А теперь глянь какая выдержка ставится принудительно с пыхой при ярком свете. 1/250 и длиннее, дабы черной полосы от затвора не было.
А теперь прикинь, минимум в 4 раза больше света + пересвет от пыхи... Как лечить: одевать темный полярик (лучшее решение), сразу -2-3 ступени экспозиции + чумовые цвета. Или на 580 пыхе есть режим работы на коротких выдержках, не знаю на твоей есть такое или нет, у мну есть. Включаешь и ставишь короткие выдержки, мощность пыхи на минимум. Других решений не вижу пока...

[karuselshik]

Леш, а заполняющая это как? Просто подсветка пыхой переднего плана?

Мля... кажись, начинаю понимать... Если ничего не путаю, пыха на автомате при нормальном свете автоматически работает как заполняющая... Я чтоб тени смягчить ее включаю

[Sten]

Если ничего не путаю, пыха на автомате при нормальном свете автоматически работает как заполняющая... Я чтоб тени смягчить ее включаю

При ярком свете получается описанная тобой картина Я ставлю режим коротких выдержек и мощность пыхи на самый минимум просто чтоб чуть-чуть подсветило. Ну или с поляриком снимаю - так лучше всего.

[karuselshik]

В общем, я понял, что виновато все-таки более яркий свет на высоте.... Внизу-то такого не происходит...

[Sten]

виновато все-таки более яркий свет на высоте.

Еще может быть - ультрафиолету больше... Мож UV фильтр попробовать?