ФОТО - клуб

[OnFair]

надо почти всё время делать пробный кадр и вносить корректировку на –0.5 —1.0. Может как то в настройках аппарата это настраивается? да режим в основном AV диафрагма 2.8, но и с прикрытой дыркой такая же фигня.

Попробуй с темиже настройками в М.

[karuselshik]

но много света, а мало красок

Что значит "много света"? Света не бывает много, если нет ПЕРЕсвета. А количество красок - дело вкуса.

Жучки, листочки, неплохо

Я вот тоже второй день прикидываю, о чем фото? Технически неплохо, но какое смысловое содержание фоток? ТОлько констатация факта: вот майский жук, вот немайский жук. В качестве иллюстрации для учебника биологии - хорошо. А стаканы для какого учебника?
Опять брюзжу...

--- Добавлено чуть позже ---

Хорошо девочки получились...

[kusto]

Ч

--- Добавлено чуть позже ---

[/COLOR]Хорошо девочки получились...

Для мужского портрета такая обработка приемлема. В данном случае - неуместна. IMHO

[Короед]

Хочу вопрос спросить.
Вот я выкладываю на "Яндекс-фотки" некоторые свои фотографии. Просто так, для себя и для размещения некоторых из них на форумах (на этом, например).
И вот обратил я внимание, что просмотры моей страницы увеличиваются буквально в арифметической прогрессии. По 50-60 в день, за ту неделю - 1500.
Прямых ссылок я никому не давал.
Кто все эти люди? Чем я привлёк их внимание? Хорошо это или плохо?

--- Добавлено чуть позже ---

И для желающих пробрюжжать

[PITMAN]

Зачем ты темнишь по краям кадра? Мне это не нравится.

Хотел попробовать как получится такой эфффффект

Хорошо девочки получились..

ИМХО личики перефотошопены

--- Добавлено чуть позже ---

Короед, Те фотки что ты туда кидаешь они появляются в фотках которые загружают за день все. И некоторые из них попадают в популярные. Вот народ и видит их...
Ну и отсюда тоже кто то заходит вот счетчик и крутит...

[Короед]

Короед, Те фотки что ты туда кидаешь они появляются в фотках которые загружают за день все. И некоторые из них попадают в популярные. Вот народ и видит их...
Ну и отсюда тоже кто то заходит вот счетчик и крутит...

То есть ничего страшного? А то я испугался, что мои шедевры крадут .

[Kitty]

Я вот тоже второй день прикидываю, о чем фото? Технически неплохо, но какое смысловое содержание фоток? ТОлько констатация факта: вот майский жук, вот немайский жук. В качестве иллюстрации для учебника биологии - хорошо. А стаканы для какого учебника?
Опять брюзжу...

Ну выложил что смог человек

Хорошо девочки получились...

Такое чувство, что они из донецкой шахты или весь день уголь кидали в топку паровоза Извини, но это УЖАС!

Хотел попробовать как получится такой эфффффект

На любителя. В целом мне нравиться твои фотки...но я бы более резкими сделала. Они все как будто в blur сделаны. Для ЧБ в самой раз ИМХО, но не для цвета.

[kusto]

И для желающих пробрюжжать

Бессмысленная каша из троих мужиков и двух машин с чудовищными ошибками композиции. Конкретно - препарировано пол-головы у левого мужика и посажено сверху на дверцу правой машины.

[Короед]

Бессмысленная каша из троих мужиков и двух машин с чудовищными ошибками композиции. Конкретно - препарировано пол-головы у левого мужика и посажено сверху на дверцу правой машины.

Класс!
Я вообще-то другую фотку хотел показать, но ткнул не туда. Подумал - пусть останется (в порядке самобичевания).

[PITMAN]

То есть ничего страшного? А то я испугался, что мои шедевры крадут

Там качество не то чтоб крали )) Кстати добавляйся в друзья там. Буду смотреть твои шедевры )

[kusto]

Класс!
Я вообще-то другую фотку хотел показать, но ткнул не туда. Подумал - пусть останется (в порядке самобичевания).

Ну так покажи другую. Это выставка или автопробег старинных авто? Тема вообще-то интересная, в том числе с точки зрения пофоткать..

[Kitty]

Это выставка или автопробег старинных авто? Тема вообще-то интересная, в том числе с точки зрения пофоткать..

Фоткала как-то на автовыставке...ничего интересного нет.

[PITMAN]

В целом мне нравиться твои фотки..

Ой как приятноооо

но я бы более резкими сделала. Они все как будто в blur сделаны. Для ЧБ в самой раз ИМХО, но не для цвета.

Не четкие потому что я давно говорил что Sigma 17-70 у меня мылил по жуткому....
Благо я его сегодня продал..
Завтра планирую начать выбирать что нить другое...
Кстати что посоветуете??
Или не думая брать Canon 17-50???

[Короед]

Ну так покажи другую.

Это выставка или автопробег старинных авто?

Типа автопробега автомобилей на паровом ходу.
Я тут фотки выкладывал в разделе "Весёлые картинки" (или как они там?)

--- Добавлено чуть позже ---

Кстати добавляйся в друзья там. Буду смотреть твои шедевры

А где ты там?

[kusto]

Или не думая брать Canon 17-50???

Нету такого. Есть 17-55. Кажись такую же тему уже обсуждали пару страниц назад.

[Kitty]

Не четкие потому что я давно говорил что Sigma 17-70 у меня мылил по жуткому....

В ЛайтРуме можно немного подправить все-таки.

Кстати что посоветуете??
Или не думая брать Canon 17-50???

Я бы посмотрела на Тамрон скажем 17-50 или Сигму 17-50. Почему-то родные объективы Кэнона мне не нравятся последнее время. Мы тут выбирали L-ку, было 5 штук. Ни один не понравился, все не резкие, у 2-х фокус плывет на зад. Взяли Тамрон 17-50 без OS.

[PITMAN]

А где ты там?

http://fotki.yandex.ru/users/pltman/

Нету такого. Есть 17-55. Кажись такую же тему уже обсуждали пару страниц назад.

Упс 17-50 вроде как маркет выдает.. Но я про этот говорил
http://www.tamron.com/ru/photolens/d...speed/a16.html

В ЛайтРуме можно немного подправить все-таки.

Пробовал не помогает. Он настолько мылит что говорить о нем даже не хочу

Я бы посмотрела на Тамрон скажем 17-50

Я вот его как раз и имел ввиду. просто чуть чуть ошибся

[Kitty]

Я вот его как раз и имел ввиду. просто чуть чуть ошибся

Ааа. Только покупай без OS, они более резкие. Я сравнивала, думала, что пишут чушь, но нет. На 2,8 почти одинаковые, на 5,6 и 6,3 разница видна даже на экране фотика. А на ноуте при 100% можно даже смотреть. На 10 и выше почти схожи. На самых ходовых дырках разница видна.

[PITMAN]

Ааа. Только покупай без OS, они более резкие. Я сравнивала, думала, что пишут чушь, но нет. На 2,8 почти одинаковые, на 5,6 и 6,3 разница видна даже на экране фотика. А на ноуте при 100% можно даже смотреть. На 10 и выше почти схожи. На самых ходовых дырках разница видна.

Завтра начну искать потом напишу какие будут результаты

[Sten]

Ааа. Только покупай без OS, они более резкие. Я сравнивала, думала, что пишут чушь, но нет.

Сказки только не рассказывай и не вводи людей в заблуждение OS отключается... А плюсы его? Где-то ранее я выкладывал свои фотки с вечерней съемки в Латвии на 1/10 с рук без смаза... Так что не нужно опрометчивых советов Мой 17-50 со стабом и 50 1,4 без стаба снимали если не одинаково, но достаточно близко. Но все же стаб нужен обязательно.