Политика, новости, комментарии 7

[Бамбарбия Кергуду]

не изменится-я про повышенные тарифы для развода с гайцами и прочей "коррупцией". про нулевое промилле тоже вой поднимали.

с этим полностью согласен.

ты как всегда не ухватил нефига суть)

нет.
учись выражать свои мысли грамотно.

[aolise]

нет.
учись выражать свои мысли грамотно.

учись понимать так как оно и есть. если что то недодумал-не мои проблемы-значит недоучился))))

[Бамбарбия Кергуду]

учись понимать так как оно и есть

понимать такое тяжело.

[Sten]

а тебе 40 по такой населенке не хватает?

Это просто пример. В данном случае 40 нормально (хотя я там 50-60 еду все равно), но случаи разные бывают.

а там 40 на асфальте есть. значит противоречие между знаками и разметкой.

Знак главнее.

Ты правда, по двум узким рядам, вплотную к домам с наличием кучи переходов, заставленных машинами собираешься ехать быстрее 40?

Машин там нет, я там 50-60 еду обычно. Возможно привычка, т.к. езжу там каждый день. А по первости тоже бы 20 ехал )))

[Бамбарбия Кергуду]

Это просто пример. В данном случае 40 нормально (хотя я там 50-60 еду все равно), но случаи разные бывают.

тебе уже Виталий написал про случаи.
их к-во при его пробегах.
так что для себя дели на 3

[Жека регион 66]

им плевать на камеры-штраф то не придет по месту прописки

Кстати, на сколько мне известно, платон вротенберговичь предъявляет за не оплату проезда по федералкам при пересечении границы иностранным перевозом в сторону дома.

Я это к чему, за нарушение ПДД тоже надо так нагибать. Порой честное слово страшно становиться.

[Бамбарбия Кергуду]

[Butchersmeat]

Что вы к одной только скорости пристали, пешеходы не менее интересный момент. http://akpspb.ru/blog/nyuansy_pdd/pr...eshehoda/4-298
Особенно этот момент понравился.

«Пропустить» в соответствии с терминологией ПДД означает «уступить дорогу».
Уступить дорогу означает, что Вам запрещается начинать движение, продолжать движение или маневрировать, если тем самым вы заставите пользующегося преимуществом участника движения изменить скорость или направление движения.
Возможно, в этой связи, некоторые водители думают, что если пешеход переходит, например, первую (крайнюю правую) полосу, а водитель в это время проезжает по, например, третьей (крайней левой) полосе, то он, якобы, ничего не нарушает, так как пешеход из-за него скорость не менял. Такой проезд – это однозначное нарушение. Логика его проста. Здравомыслящий пешеход никогда не начнет переход, пока не убедится, что его все пропускают.
Надо ли ждать, пока пешеход, пройдя мимо вашей машины, пересечет остальные полосы движения и выйдет на противоположный тротуар. Часто, водителей, этого не дожидающихся, наказывают за нарушение ПДД. Но, фактически, водитель при этом ничего не нарушает. Логика также проста. Невозможно создать помеху (не выполнить требование «уступить дорогу») тому участнику, траектории движения с которым не пересекаются. Однако, это не освобождает вас от необходимости добиться перед началом движения безопасного интервала между вашим автомобилем и пешеходом.
Часто задаваемый вопрос. Надо ли пропускать пешехода, который на дороге с разделительной полосой находится на проезжей части встречного направления. Нет. Речь в п.14.1 ПДД идет о пешеходе, вступившем на вашу проезжую часть.
PS Если пешеход, переходящий дорогу в неположенном месте, будет сбит автомобилем и его здоровью будет причинен вред, водитель все равно будет нести ответственность (вплоть до уголовной), потому что автомобиль является источником повышенной опасности и водитель несет ответственность за весь вред, который может быть причинен этим источником.

[ded_491]

Три дырки в талоне, привет из СССР )
Было уже так, решили освежить практику.

Тогда более лояльно подходили. Три дырки в течении года и на пересдачу ПДД, если мой склероз ничего не перепутал

[Бамбарбия Кергуду]

Что вы к одной только скорости пристали, пешеходы не менее интересный момент. http://akpspb.ru/blog/nyuansy_pdd/pr...eshehoda/4-298
Особенно этот момент понравился.

а что с ними?

[Lemur]

Вот вам пример: https://www.google.ru/maps/@55.70282...2!8i6656?hl=ru - знак 20 без отмены, перекрестков нет

временный знак с нарушением гостов - пишется жалоба и наказывается, но вам же всем на работу надо, так что платите взятки

[Sten]

Ок, когда вы не будете объезжать раскоряченный грузовик через сплошную а встанете и честно будете ждать сначала ГАИ, а потом когда его соизволят убрать

[Lemur]

когда вы не будете объезжать раскоряченный грузовик через сплошную а встанете

коап допускает, если препятствие, яма или раскоряченный автотранспорт мешают потоку, выезд через сплошную на встречку

[rgubaev]

у тебя дурацкий опыт настолько, что мне просто тупо жалко буков все это пытаться опровергнуть.

Такова "се ля ви", извини.

--- Добавлено чуть позже ---

коап допускает, если препятствие, яма или раскоряченный автотранспорт мешают потоку, выезд через сплошную на встречку

Отмотай чуть назад - я уже доказывал (с картинками), что это не так.

[Lemur]

"Первая ласточка" закона Крашенинникова и ювеналки – в Туле из семьи забрали девочку за поставленный братом синяк.

В Туле началось "ювенальное дело" – у матери отобрали дочь за синяк на лбу, самой женщине грозит до двух лет лишения свободы. Побои все отрицают, однако дело уже заведено.

Как сообщает калужский портал "kp40.ру", инцидент произошел в местной школе №68, когда девочка пришла с синяком на лбу. На вопрос учителей, что случилось [вешать на столбах нужно этих учителей, :/";%":*], она отвечала, что ударилась об стенку. Но как рассказала мать ребенка, синяк оставил младший брат деревянным кубиком, а девочка все списала на "стенку", чтобы его выгородить.

Свидетелей случившегося не было, синяк уже прошел, мать и ребенок побои отрицают, но, тем не менее, школьницу отобрали у семьи, а матери с новыми поправками грозит уголовная ответственность по ст. 116 часть 1 (Побои) в виде двух лет лишения свободы.

Общественники уже предупреждали, что такая практика может начаться повсеместно после введения поправок свердловского депутата от "ЕР" Павла Крашенинникова. Активист Родительского всероссийского сопротивления Алексей Банников считает, что это только "первая ласточка".

"То, что произошло в Туле – это только первый подобный случай. Вот и сложилась та самая ситуация, о которой говорили ранее – сыграли свою роль поправки, внесенные Павлом Крашенинниковым в законопроект, по которым в рамках уголовной ответственности поставили людей, находящихся в родственных связях, как он написал "близких людей", наравне с хулиганами и экстремистами. Они [авторы поправок] обосновывают это решение тем, что в семьях детям нужна какая-то особая защита, как если бы на них нападали хулиганы. Это дискредитирует и дискриминирует семью и родственные отношения", - рассказал Банников Накануне.RU.

Теперь под удар попадает вся семья – мать могут не только посадить на срок до двух лет, но и лишить родительских прав, а у детей в анкете может появиться строчка, что мать судима.

Общественники продолжают собирать подписи против поправок Крашенинникова, которые в народе уже получили название "закона о шлепках".

"Я напомню, что изначально этот законопроект был внесен Верховным судом России по поручению президента о декриминализации некоторых статей Уголовного кодекса. Там из этого списка были исключены все лица за исключением хулиганов и экстремистов. А побои были выведены из Уголовного права в административное. Потому что побои не надо путать с избиениями, регулярными истязаниями и прочим – они остаются в уголовным кодексе, это обоснованно. Мы были с этим согласны, но во втором чтении Павел Крашенинников неожиданно внес эти поправки и быстро за несколько дней до окончания работы Госдумы это все было принято. То же самое произошло в Совете Федерации. Ситуация ужасная", - объясняет активист.

На момент публикации комментарий Крашенинникова получить не удалось – парламентарий усердно трудится "на пленарке".

Напомним, ранее похожий случай случился в Финляндии, когда местные власти отобрали у россиянки троих детей якобы за то, что она их отшлепала. Тогда детский омбудсмен Анна Кузнецова и МИД России вернули детей в семью, однако общественники считают, что власти обратили внимание на инцидент только потому, что он произошел за границей. Интересно, вмешается ли Анна Кузнецова в ситуацию, произошедшую в Туле.

--- Добавлено чуть позже ---

Отмотай чуть назад

напиши ссылку на сообщение

[Mikke]

А тем временем машина Гугл карт приехала в Алтайский край... https://www.google.ru/maps/@53.38150...2!8i6656?hl=ru

адово

--- Добавлено чуть позже ---

поздравить

спасиб

[Butchersmeat]

Lemur,
В соответствии с законом нужно посадить родителей в тюрьму, лет на 5, предварительно лишив их родительских прав, а детей отдать в детдом для усыновления иностранцами. Закон суров, ну и далее по тексту.

[Lemur]

так и есть... это не 3 палки и лишение, тут сразу и вся жизнь разрушена

[Mikke]

Т.е. радиация там в любом случае будет, конечно в меньших размерах.

Brazze, В ГОРАЗДО МЕНЬШИХ - еще в тех годах бабахнули ЦАРЬ_БОНБУ, а мы не вкурхсе:

Взрыв АН602 по классификации ядерных взрывов был низким воздушным ядерным взрывом сверхбольшой мощности. Результаты его впечатляли:

• Огненный шар взрыва достиг радиуса примерно 4,6 километра. Теоретически он мог бы вырасти до поверхности земли, однако этому воспрепятствовала отражённая ударная волна, подмявшая низ шара и отбросившая шар от земли;
• Световое излучение потенциально могло вызывать ожоги третьей степени на расстоянии до 100 километров;
• Ядерный гриб взрыва поднялся на высоту 67 километров^[6]; диаметр его двухъярусной «шляпки» достиг (у верхнего яруса) 95 километров^[21];
• Ощутимая сейсмическая волна, возникшая в результате взрыва, три раза обогнула земной шар^[22];
• Свидетели почувствовали удар и смогли описать взрыв на расстоянии тысячи километров от его центра;
• Звуковая волна, порождённая взрывом, докатилась до острова Диксон на расстоянии около 800 километров. Однако о каких-либо разрушениях или повреждениях сооружений даже в расположенных гораздо ближе (280 км) к полигону посёлке городского типа Амдерма^[23] и посёлке Белушья Губа^[24] источники не сообщают;
• Ионизация атмосферы стала причиной помех радиосвязи даже в сотнях километров от полигона в течение около 40 минут^[19];
• Радиоактивное загрязнение опытного поля радиусом 2-3 км в районе эпицентра составило не более 1 миллирентген/час, испытатели появились на месте эпицентра через 2 часа после взрыва. Радиоактивное загрязнение практически не представляло опасности для участников испытания^[20].

[Butchersmeat]

Lemur,
Че ситуация с этой семьёй отличается от этой? https://passatworld.ru/showthread.php?t=228367
И там и там нарушение закона, и в обоих случаях лишение свободы.

тут сразу и вся жизнь разрушена

Нас силой заталкивают в это.
РАВНОДУШИЕ.