Дураки и дороги... Фото/Видео ДТП... - 2! Без флуда!

[Видади]

х.з. 60-80. это мотоцикл, и если тормозил жопой, то след может быть и 100 метров. чисто мордой тормозить не вариант. сделает сальто. судя по следу, тормозил одним колесом

это мотоцикл. он не останавливается как машина

останавливается, только длинного следа от переднего не бывает, 2 метра и на бок ложишься.

[Powar]

Там знак 60. + 20 допустимые по новым правилам. Какое нарушение?

Дим, какие нахрен допустимые? 61 это уже нарушение. То, что за превышение до 20км/ч не предусмотрен штраф, не делает это НЕ нарушением.

[Powar]

останавливается, только длинного следа от переднего не бывает, 2 метра и на бок ложишься.

Не поверишь, один раз 10-15 метров проскользил с заблокированными передим и задним колесом, и не упал. Причём часть этих 10 метров был резиновый переезд через трамвайные пути. Дорога мокрая была, а я прощелкал красный. Повезло ппц. Зато сразу проснулся (дело было в 7 утра по пути на работу).

[Видади]

обычно это бывает вот так

[Powar]

обычно это бывает вот так

И так у меня тоже было [emoji1] [emoji1] [emoji1]

[BlackK]

Про скорость:

10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

отсюда мораль, подтвержденная практикой: если виновник совершает ДТП, например - наезд на пешехода, не успев полностью оттормозиться, двигаясь на скорости 55 кмч в городе на скользкой дороге, то он имеет все шансы быть признанным превысившим скорость, так как при её выборе не учел дорожные условия.

--- Добавлено чуть позже ---

Они там тоже адвоката подключали, который говорил они ехали без фар(хотя мы шли с дальним, и фары у нас не выключить в принципе), они ехали 300 (я не помню сколько я шел, память

отшибло), у них нет

твой пример был бы хоть как-то показателен, если бы ты превысил скорость, это было бы зафиксировано, а при вынесении решения о виновности это было бы проигнорировано.

[=B O N D=]

[Видади]

Про скорость:

отсюда мораль, подтвержденная практикой: если виновник совершает ДТП, например - наезд на пешехода, не успев полностью оттормозиться, двигаясь на скорости 55 кмч в городе на скользкой дороге, то он имеет все шансы быть признанным превысившим скорость, так как при её выборе не учел дорожные условия.

твой пример был бы хоть как-то показателен, если бы ты превысил скорость, это было бы зафиксировано, а при вынесении решения о виновности это было бы проигнорировано.

Я не буду распространять детали дела. Скажем так, я утверждал, что ехал 45 кмч в светлое время суток с огнями и отличной видимостью итп. А оппонент утверждал о том, что мы шли с большим

превышением без фар. Мотик, Настя и я

летели 30 метров оттуда, и тормозного следа не было. Но в деле был свидетель, он не задолго до этого притормозил на обочину и всё видел. Но суть не в этом, если ты нарушаешь, скажем

разворачиваешься не со своего ряда,

или через сплошную или проезжаешь на красный, или из под уступи дорогу, то даже если оппонент будет ехать 300, подвести дело под обоюдку очень не просто, потому что причинно следственная связь не

ясна. Ты выехал на красный и

с спровоцировал ДТП, а тот второй получит штраф за то что слишком быстро едет.

[Bond178]

Там знак 60. + 20 допустимые по новым правилам. Какое нарушение?

мне письмо счастье пришло. Написано ехал 84 при разрешенный 60, да я ехал по спидометру 84, замерял не однократно 84 по спидометру, по жипиэс 79. Какого уя письмецо прилетело?

[Powar]

мне письмо счастье пришло. Написано ехал 84 при разрешенный 60, да я ехал по спидометру 84, замерял не однократно 84 по спидометру, по жипиэс 79. Какого уя письмецо прилетело?

Я перед камерами выставляю круиз чтоб 79 по гпс (или 109 за городом, 129 по трассе). Езжу много, но еще ни одного письма. Хотя было пару штук, но там я чётко знаю, что сам прощелкал.

[Bond178]

Я перед камерами выставляю круиз чтоб 79 по гпс (или 109 за городом, 129 по трассе). Езжу много, но еще ни одного письма. Хотя было пару штук, но там я чётко знаю, что сам прощелкал.

дык такая же фигня по гпс 79 по спидометру 84, и один раз пришло письмо, хотя под этой камерой езжу по несколько раз в неделю, странно.

[Тамбовский Волк]

дык такая же фигня по гпс 79 по спидометру 84, и один раз пришло письмо, хотя под этой камерой езжу по несколько раз в неделю, странно.

ЖыПыэС не является эталонным прибором для измерения скорости, так же как и спидометр авто Радары гораздо точнее (хотя, конечно, какую-то погрешность имеют)

[Bond178]

ЖыПыэС не является эталонным прибором для измерения скорости, так же как и спидометр авто Радары гораздо точнее (хотя, конечно, какую-то погрешность имеют)

В том то и дело, сто раз под камерой езжу при 84 км/ч, одно письмо.

[Powar]

В том то и дело, сто раз под камерой езжу при 84 км/ч, одно письмо.

Видимо ты задолбал гаишнека, который курирует камеру, и он тебя решил проучить [emoji1] [emoji1] [emoji1]

Зы. Как-то я душевно базарил с водителем-оператором микроавтобуса с торчащим из крыши радаром. Он сказал, что стрелки присылают письма от реальных 82-х включительно. 80 и 81 это типа погрешность.

[Bond178]

Видимо ты задолбал гаишнека, который курирует камеру, и он тебя решил проучить

вот ука

[optimist_51]

обычно это бывает вот так

не вкурил смысл..

[тик]

--- Добавлено чуть позже ---

[тик]

[targitay]

тик, так трудно написать с какого момента смотреть

[BlackK]

потому что причинно следственная связь не

ясна.

с куя-ли она не ясна? Если воспроизведение (эксперимент) показывает, что при надлежащей скорости превысившего оба участника вообще никак не встретились бы на дороге, то что может быть очевиднее влияния скорости на ДТП? И даже если бы расчет показал, что не разъехались бы и при надлежащей скорости, то повреждения на меньшей скорости все равно являются меньшими, и материальная отв-сть/вина должна быть обоюдной. Конкретные доли ответственности определяет суд.

Но суть не в этом, если ты нарушаешь, скажем разворачиваешься не со своего ряда, или через сплошную или проезжаешь на красный, или из под уступи дорогу, то даже если оппонент будет ехать 300, подвести дело под обоюдку очень не просто, потому что причинно следственная связь не
ясна. Ты выехал на красный и с спровоцировал ДТП, а тот второй получит штраф за то что слишком быстро едет.

хм, а почему вообще штраф-то за превышение скорости таки выписывают, не знаешь?
Полагаю, летунов следовало бы награждать орденом Сутулого с закруткой на спине, т.к. они гораздо меньшее время занимают дорогу, и не загружают её, как тошноты там всякие....
ЗЫ Будь моя воля, я бы всех водил, не понимающих, что в первую очередь убивает именно скорость, сажал бы на кол (Гермес, ты вообще где? ) по-современному: выпускал бы их со второстепенных на главные дороги только при одновременном выстреле из пушки вдоль главной дороги - чтобы у тех, если вдруг выживут, не было бы аргументов для обвинений в неправомерном обстреле их особо ценных организмов.