"Сталинград"... Подписываем петицию!

[Umberto31]

Ты обратил внимание, чью цитату я привел?

Короед, ты что, вслух мой никнэйм боишся произносить.
Мне фильм понравился! Девушки, женьщины плакали. Мужики аплпдировали. От так вот !!!
А хорошее обосрать у нас всегда найдутся. Кстати люди рублем голосуют. Самые большие кассовые сборы за выходные из наших фильмов!

АшиПки проверил?

[Sten]

А чего там такого в этом фильме, что народ петиции подписывает??? Сразу грю, не смотрел. Но теперь уже интересно стало...

[Umberto31]

Sten,
Там Саня, Бондарчук на передовой склад гсм армии поставил(который взорвали), танки картоновые, (не тигры, которые в в 43ем начали делать), матроса дизертира расстреляли.... да короче нужно опять все дерьмо перечитать, что бы вспомнить все касяки. А да... Всех недовольных повидимому расстроило, что в конце фильма должны были замахаться положительная героиня Катя и девушка Маша, которая с немцем трахалась!!! Но Бандарчук руками снайпера её замочил и эпической битвы в стиле "Убить Била" не сложилось!
Вообщем ужас!!! Какое оскарбление всем нам и дедам нашим!!! Бандарчкука к стенке!!!

[jra_alekseich]

Задолбали не только одни и те-же режиссеры но и одни и те-же актеры.Дайте дорогу другим

--- Добавлено чуть позже ---

(Фильм фактически целиком снят на государственные средства в размере 1 миллиарда рублей.)
За одно зто на кол

[aolise]

K.O.T, можно снять хороший фильм и без совпадений,
можно снять хороший исторический фильм без спецэффектов

а можно просто в фильме представленным на суд зрителя тупо показать свою какую то задумку.и назвать фильм так как хочется автору. что в этом плохого?

Padre, меня убивает то что из 10.000 обсирателей Михалкова - 9.000 фильм Цитадель не смотрели вообще...

и даже те кто смотрел на мой вопрос "А что хотел по Вашему мнению сказать режиссёр сценой "....."??" - все как один полезли в гугл - они ее не помнят

о какой исторической правде можно говорить после заставки "Художественный фильм"????

режиссёров уже этим так задолбали что в начале фильма "Фурцева" есть текст о том что фильм не претендует на исторические совпадения

отличное мнение! я думаю практически так же.фильм снят и снят так как его задумали. кстати некоторые сцены довольно круто и качественно сделали. в целом двойственное мнение.но как нибудь через полгода или год обязательно пересмотрю, переосмыслю.

Пилядь, это-ж фильм, ходожественный взгляд автора, хоть голую бабу на мавзолее, это его тупый домысел. Сколько раз америкозы взрывали белый дом в своих фильмах? И что, надо сажать за это? Или разборки в штаб квартиры цру? Сажали режисёров за разглашение гос тайн? Бред, да ещё и Магнум проголосовал, голосовать не буду.

+1000! я например тоже после прочтения какой нибудь книжки не собираюсь идти и бить морду автору)))))дурдом какой то!!

[iGORik]

Ой как искожали реальность Иля и Евгений, в своих романах, а снятые фильмы на их базе, вдвойне. Но до сих пор люблю я гусей и гнуть баранку

[viper-snt]

Вставлю свои 5 копеек. И заранее отмечу, что скептически отношусь ко многим современным "творцам", а историю, особенно ее героические страницы знаю и люблю. И потратить 140 рублей и 2 с небольшим часа времени мне было не вломю.
Итак, я не писатель, я только учусь: название фильма пафосное, масштабное. Слово "Сталинград" не может оставить равнодушным советского (подчеркиваю) человека. Это боль, страдания, нечеловеческие усилия и примеры мужества и героизма, которых мир не знал ранее. Это перелом: в войне, в сознании людей, в мировой истории. Фильм ему не соответствует, это 100%. Я бы его назвал типа "Дом Павлова", "Дом Заболотоного", да мало ли таких домов было за двухсотдневную оборону города. Фильм рассказывает о нескольких днях из жизни горстки бойцов и командиров, получивших задачу оборонять некий сталинградский дом, обеспечивая при этом переправу N-ской дивизии.

Что понравилось:
1. В кои-то веки нет кровавой гебни, гнид-особистов, human wave и прочего бреда, родившегося в сознании либеральной сволочи. Нет придурков-командиров и откровенных тварей-комиссаров (политработников, к слову, вообще нет, странно, куда они подевались). И солдаты наконец-то не похожи на сброд, одна атака немецких траншей горящими (в прямом смысле) красноармейцами чего стоит. У меня это вызвало ассоциации с "атакой мертвых" в Осовце, когда русские, захлебываясь от хлора и выплевывая легкие, сбрасывали германцев в контратаке штыками. На мой взгляд сильно. Эпизод, правда, с потолка: по сюжету очень похоже на действия 13 гв. с.д. Родимцева, но они имели место быть в сентябре, а сюжет вроде ноябрьский.
2. состав подразделения тоже правдоподобен: разведчики, отошедшие пехотинцы, краснофлотцы, "рабочие с завода Красный Октябрь", внимание к деталям экипировки, вооружения и т.д., порадовало обмундирование гансов: ранее я не видел, чтобы в фильмах форму танкистов отделяли от формы самоходчиков, всякие нашивки за подбитые танки, знаки различия и проч., стрелковое оружие и приверженность немцев к ППШ и наших к МП-38/40. Одной винтовки на троих, кстати, тоже нет (special for Padre)
3. поведение людей: в последнее время модно выставлять наших дедов либо уголовниками либо быдлом, тут я ничего подобного не заметил: нормальные люди, кто-то растерялся, кто-то испугался, но в основном - пересилили страх, нечеловеческое напряжение и делают свою работу. Убивают врага. И состав тоже правильный: и кадровые и сугубо гражданские, которых в военкомат позвали долг и совесть и т.д.
4. враги: качественные, натуральные, не полные идиоты (хотя есть нюансы), и не "рыцари-цивилизаторы". сцена сожжения еврейки с ребенком и отношение к процессу солдат и офицеров вермахта наглядно демонстрирует: к нам пришли звери, которым человеческие чувства неведомы, мы для них "отбросы". описания злодейств вышеописанных рыцарей закадровым голосом тоже к месту.

Не понравилось
1. местами отношение среди комсостава: это жесть, бить ногами, обзывать при подчиненных и т.д. расстел паникера, на мой взгляд, не вполне удался.
2. сцена с убийством немца у колонки с водой и слова типа кадрового капитана, пошедшего 3 войны (кстати, чего он не полковник?) "даже на водопое звери друг друга не убивают", нехорошее отождествление, но боец тут же напоминает словами Симонова "сколько раз увидишь, столько раз и убей", и правильно делает.
3. псевдолюбовная линия с "немецкой подстилкой", херня какая-то
4. техника, а именно танки. pzkpfw iv ausf. h мало того, что страшные, так еще и несуществующие на тот момент. т-34, хоть и горелый, но исторически правильный, даже похож на продукцию СТЗ, Stug похож вроде (вообще чуть ли не впервые в наших фильмах мелькнул), но халтурненький.

Итог (ИМХО): фильм не помои, в один ряд с мигалковым не встанет, но и до Брестской крепости не дотягивает, хотя заявленная тема масштабнее на порядки. Люди, человеческие отношения в условиях войны, зверюги-враги и УРА! нормальные бойцы и командиры РККА. Неплохие съемки, звук. Но, самое главное, это не фильм про Сталинград. О нем напоминает лишь скульптурная композиция "детский хоровод" и река, похожая на Волгу. Это фильм про один из миллионов эпизодов той войны, который мог иметь место в героическом городе на Волге. Повторюсь: в шлак фильм не запишу, но и не шедевр. От Феди ожидал худшего, тема заградотрядов и победы "вопреки" не раскрыта. К счастью.

ps очередь в кассу: 1 "носорог" и 3 "носорожки", на вид лет 20-22.
1 - на что пойдем, на "Сталинград" или на "Гравитацию"?
3 - а "Сталинград" про что?

млять, занавес!

[aolise]

viper-snt, супер!!! озвучил прям мои впечатления!!! все кстати по делу и предельно понятно!
кстати против 9 роты также ничего не имею! пересматривал с интересом и удовольствием! на крики ура-патриотов и типа гламурных критиков-всезнаек не обращаю внимания! работа у них такая)))
но вот реально превращать какой то фильм и взгляды автора фильма в национальную катастрофу-бред сивой кобылы!!! есть более насущные проблемы в обществе которые должны быть строго осуждены и решены!имхо...

[makaka]

Я вот подожду, скачаю а там рыгну.... Или нет.....

А то как будто рабинович насвистел концерт моцарта

[Чубук]

Ходатайствую о запрете подписей под петициями против петиций!

Подписываюсь под ходатайством (о запрете подписей под петициями против петиций)!

[K.O.T]

+1000! я например тоже после прочтения какой нибудь книжки не собираюсь идти и бить морду автору)))))дурдом какой то!!

бить морду нет а вот перестать издеваться над читателями можно


читаю книгу про войну

"...и тут со стороны немецких позиций раздался рокот мощных Харлеев..."

о как

--- Добавлено чуть позже ---

Я вот подожду, скачаю а там рыгну.... Или нет.....

А то как будто рабинович насвистел концерт моцарта

есть нюанс - после скачки смотреть на экране 5 на 10 метров

ну нельзя такие фильмы смотреть на 15-ке со стереозвуком

[makaka]

бить морду нет а вот перестать издеваться над читателями можно


читаю книгу про войну

"...и тут со стороны немецких позиций раздался рокот мощных Харлеев..."

о как

--- Добавлено чуть позже ---



есть нюанс - после скачки смотреть на экране 5 на 10 метров

ну нельзя такие фильмы смотреть на 15-ке со стереозвуком

У меня на даче проектор. Нормально все смотриться, и звук хороший. Да и настраивал его сам а не в конторе за 15тык

[karuselshik]

ну нельзя такие фильмы смотреть на 15-ке со стереозвуком

Можно, можно... Это развивает воображение. И не позволяет видео- и звуковым эффектам подавлять способность думать...

[Реаниматолог]

Убожество редкостное. С. Бондарчуку было бы стыдно. Давно такого дерьма не видел. Федя, хоть бы не позорился бы.

[еще Сергей]

по любому поводу в истерию впадаете, осеннее это, обострение
чего слюной брызгать- фильм снят, бюджет освоен, хочешь -смотри, не хочешь- не смотри, в шею в залы никого не гонят

[Шевалье]

--- Добавлено чуть позже ---

Пардоньте, вторая картинка не туда вкрячилась, а удалить не получается...

[Чубук]

Пардоньте, вторая картинка не туда вкрячилась, а удалить не получается...

Зайди в Расширенный режим и в Миниатюры...

[viper-snt]

С. Бондарчуку было бы стыдно

Убожество редкостное.

аргументы есть? или пук в воду?

я не оправдываю федю, но давайте не будем забывать вот о каких вещах:
1. снять кино о войне, как снимал режиссер-фронтовик, по сценарию писателя-фронтовика и с актерами-фронтовиками это одно, и уж совсем другое это нынешние режиссеры, сценаристы и актеры.
2. нельзя, ясен пень, сравнивать творение сына и папы, не забываем, что помимо большого таланта Бондарчука-старшего, та же картина "Они сражались за Родину" ставилась по Шолохову, по сравнению с которым ЛЮБОЙ современный сценарист или писака просто червяк.

Давно такого дерьма не видел.

дерьмо было не так давно, это "УС 2/3", "4 дня в мае", "служу сов. союзу", "белый тигр", снятые когда-то местами талантливыми режиссерами с привлечением нормальных денег и актерского состава уровнем выше драмкружка гарнизонного дома офицеров. а в результате просто звиздец, вот там реальное дерьмо: поливание помоями памяти предков, заградотряды, 1 винтовка на троих, кровавый Сталин, упыри-особисты, бараны командиры, полстраны сидит, остальные трясутся (как в трамвае), все люди, кроме героев мигалковского семейства либо быдло, либо твари, и самое главное: милые добрые гансики, которые пришли к нам с гуманитарной миссией.

примеры: вот тут: из 9 страниц фильмов и сериалов про ВОВ, можно выделить как хорошие "Я русский солдат","В августе 44","Звезда", "Брестская крепость". Еще 4-5 с натяжкой будут средними. Остальное - шлак. Вдумайтесь, из без малого сотни произведений почти 90% поделок на отъ2.718бись, при не менее чем 50% откровенной дряни и мерзости. Это нормально?

И теперь, когда некий лысый гражданин снимает в целом неплохой фильм, в котором бойцы и командиры - люди, а не сброд, и эти люди не пропагандируют солженицынский бред, а делают единственное нужное в тот момент дело - убивают врага, где гансы - зверье, причем фильм с неплохой в общем актерской игрой, где костюмеры поработали на славу, с нормальными съемками и эффектами, хорошим звуком, вы начинаете хором кричать "ГОВНО"??? А что же тогда не говно, единственный 100% вариант - "Брестскую крепость", давайте сейчас оставим в покое, это отличный фильм без вопросов.

абстрагируйтесь от названия, ибо как раз оно - завлекалово в данном случае. мало кто пошел бы на фильм под названием "Дом Громова". Да и масштабов не просто маловато, их практически нет.

[хранитель]

аргументы есть? или пук в воду?

я не оправдываю федю, но давайте не будем забывать вот о каких вещах:
1. снять кино о войне, как снимал режиссер-фронтовик, по сценарию писателя-фронтовика и с актерами-фронтовиками это одно, и уж совсем другое это нынешние режиссеры, сценаристы и актеры.
2. нельзя, ясен пень, сравнивать творение сына и папы, не забываем, что помимо большого таланта Бондарчука-старшего, та же картина "Они сражались за Родину" ставилась по Шолохову, по сравнению с которым ЛЮБОЙ современный сценарист или писака просто червяк.



дерьмо было не так давно, это "УС 2/3", "4 дня в мае", "служу сов. союзу", "белый тигр", снятые когда-то местами талантливыми режиссерами с привлечением нормальных денег и актерского состава уровнем выше драмкружка гарнизонного дома офицеров. а в результате просто звиздец, вот там реальное дерьмо: поливание помоями памяти предков, заградотряды, 1 винтовка на троих, кровавый Сталин, упыри-особисты, бараны командиры, полстраны сидит, остальные трясутся (как в трамвае), все люди, кроме героев мигалковского семейства либо быдло, либо твари, и самое главное: милые добрые гансики, которые пришли к нам с гуманитарной миссией.

примеры: вот тут: из 9 страниц фильмов и сериалов про ВОВ, можно выделить как хорошие "Я русский солдат","В августе 44","Звезда", "Брестская крепость". Еще 4-5 с натяжкой будут средними. Остальное - шлак. Вдумайтесь, из без малого сотни произведений почти 90% поделок на отъ2.718бись, при не менее чем 50% откровенной дряни и мерзости. Это нормально?

И теперь, когда некий лысый гражданин снимает в целом неплохой фильм, в котором бойцы и командиры - люди, а не сброд, и эти люди не пропагандируют солженицынский бред, а делают единственное нужное в тот момент дело - убивают врага, где гансы - зверье, причем фильм с неплохой в общем актерской игрой, где костюмеры поработали на славу, с нормальными съемками и эффектами, хорошим звуком, вы начинаете хором кричать "ГОВНО"??? А что же тогда не говно, единственный 100% вариант - "Брестскую крепость", давайте сейчас оставим в покое, это отличный фильм без вопросов.

абстрагируйтесь от названия, ибо как раз оно - завлекалово в данном случае. мало кто пошел бы на фильм под названием "Дом Громова". Да и масштабов не просто маловато, их практически нет.

а почему абстрагироваться, Брестская крепость и Сталинград, своим название уже говорят о величии и трудностях, страны, народа, солдат. вот назвал бы он как ты говоришь своё твАрение =хижина дяди тома=, и никто бы никогдабы с такими претензиями не выступал против него, фильма или ФБ...списали деньги и всё. а мы можем сравнивать и обсуждать, нравится кому-то это или нет..

[viper-snt]

а мы можем сравнивать и обсуждать, нравится кому-то это или нет..

безусловно, но есть моменты: чтобы что-то обсуждать надо быть немного в теме предметной области, как минимум посмотреть фильм и аргументировать свои умозаключения. иначе будет как коммент с какого-то бложика

"ФБ со сценаристом совсем сдурели, какой рикошет от фугасного снаряда? сейчас все в ВОТ играют и знают, что фугасы не рикошетят".

Но если подойти к вопросу с умом, то можно выяснить, что в боекомплект 45-мм противотанковой пушки обр. 1937 года (53-К) фугасные снаряды вообще не входили (из-за малого калибра, а значит фугасного действия). Т.е. сам эпизод со стрельбой ФУГАСНЫМ снарядом по башне танка с целью получить рикошет уже нереальный. Но в целом ударный взрывать осколочно-фугасного снаряда может быть выставлен на контактный или замедленный режим, что дает возможность взрыва ОФС после рикошета (напимер от земли). Причем подобные случаи описаны в литературе. Но надо аргументировать, а не на варгейминг ссылаться.