Военная тема.

[Aleks73]

менно так, и прицел, и видиокамеру. Даже замаскированную. Это всё уже давно и элементарно делается.
Задач две.

Ага... так же существуют устройства для предотвращения обнаружения оптики. Поэтому "все элементарно" делается только на форуме пассатоводов - тут самые крутые специалисты по всем вопросам.

[Sten]

И скоро таким *индейцем* может стать человек в любой точке мира.

Походу с AC-130 шмаляли. Только непонятно из чего. Для 20мм Вулканов скорострельность больно низкая, для 40мм автоматической пушки разрушений маловато...

они что, не видят и не слышат, что над ними какая-то залупа летает?

Она довольно далеко летает... А это походу из 40мм били. Там дальность 3-4 км легко.

Не по всякому дрону (воробью) есть смысл бить из пушки.

Это да Например вот...



думаете на вооружение такое нельзя поставить? Увеличив мощность раз в ...цать. И оно не сможет очередями лупить по ракетам и снарядам, отклоняя их с траектории или подрывая?

Суть уникальной системы очень проста. Лазерный луч, излучаемый в невидимом частотном диапазоне, сканировал потенциально опасный сектор на переднем крае обороны. И как только в зону действия сканирующего устройства попадал вражеский оптический прибор, по нему наносился удар боевым лазером, мощный луч которого просто выжигал оптику, ну и глаза тех врагов, что в эту оптику смотрели.

Ага нам рассказывали про эту штуку. Причем это не прикол, реально такое разрабатывалось. ИК лазер сканировал местность и запоминал отражающие точки. Это могли быть стекла или что еще. Если отражающая точка направлена под углом 90 градусов и тем более движется то это скорее всего прицел и по нему стрелял лазер. Если ничего нет а потом появлялась отражающая поверхность под углом 90 градусов то по ней тоже наносился удар. Если отражающая поверхность под другим углом, это могли быть стекла в доме то по ним удар не наносился. В городе да, могли быть сложности с применением, но там обычно ставили 2 установки на некотором расстоянии от друг-друга которые видели размеры "стекла" и реагировали на его движение. Если стекло не движется то скорее всего это дом. Если стекло немного движется и его размер небольшой, скорее всего это снайпер. Раньше не было миниатюрных компов и алгоритмов по обработке всего этого, теперь такое устройство может работать чуть ли не на базе современного смарта на андроиде - мощности хватит. Поэтому думаю что ща такие штуки будут массово появляться. Выставил на треноге и забыл про снайперов.

Но там с питанием этого добра были очень большие вопросы ибо боевой лазер жрет ппц сколько и где брать столько энергии - неясно. Если только на танк ставить. То что реально испытывали на гусеничном шасси - действительно сканирующий лазер давал координаты цели, и сзади стояла поворотная моторизованная платформа с ЗУ-23 или АГС-17 или аналогом в зависимости от ситуации, и оно уже автоматически шмаляло по целям. Вот едет такая машинка и зачищает всех снайперов в округе. Я где-то писал про это

Т.е. как можно отсканировать обычный бинокль?

Легко, по шевелению или дрожанию в руках. Прицелы - по движению. Снайпер водит стволом а не тупо в одну точку глядит. Угол отражения луча меняется. Это можно отследить и засечь координаты.

[Короед]

Но там с питанием этого добра были очень большие вопросы ибо боевой лазер жрет ппц сколько и где брать столько энергии - неясно.

Эту проблему еще инженер Гарин решил.

[Sten]

Чем врезать и как не получить в ответ по лучу активной подсветки при сканировании

Ну луч может быть УФ например Его сложно детектировать. ИК видно в любой ПНВ, а вот с УФ все сложнее... Еще сложнее с рентгеновским лучом, который работает сквозь пыль и туман. Но аппараты на рентгене дорогие.

На ум приходит как можно засечь просветленную оптику, либо плоские поверхности стекла, как засечь обычную линзу?

Отражение модулированного луча. Луч модулируется неким секретным сигналом и сканирует местность. Если вернулся слабый модулированный луч - это отражение и там стекла. Если немодулированный - засветка или противодействие врага.

Ага... так же существуют устройства для предотвращения обнаружения оптики.

Ну много чего существует... С лазером и выжиганием матриц я даже хз, у дронов же матрицы не все внизу стоят. И опять же большой вопрос с питанием. А вот сбить его из пулемета - это уже интереснее...

--- Добавлено чуть позже ---

Эту проблему еще инженер Гарин решил

Портативный термоядерный реактор?

[Aleks73]

Поэтому думаю что ща такие штуки будут массово появляться. Выставил на треноге и забыл про снайперов.

Разработка МЭЛЗ-ЭВП заключается в антибликовых насадках для защиты прицелов и биноклей от обнаружения оптико-электронными приборами, которые работают на основе лазерной локации. В ходе испытаний новой аппаратуры устройства типа «антиснайпер» не смогли засечь снайперскую оптику даже на расстоянии в десять метров, то есть, существенно снизили вероятность обнаружения снайпера или наблюдателя. При этом по цене предлагаемая технология в десятки раз дешевле, чем западные образцы приборов «антиснайпер», стоимость которых превышает десять тысяч евро .

Если об этой антибликовой разработке говорится в открытой печати - 146% что она разработана давно и есть уже у вероятного противника.

[Чубук]

Ну что у нас за народ!
Понеслась творческая мысль по кочкам...

[Sten]

Разработка МЭЛЗ-ЭВП заключается в антибликовых насадках для защиты прицелов и биноклей от обнаружения оптико-электронными приборами, которые работают на основе лазерной локации.

Ну если это работает в ИК и видимом диапазоне то возможно. А если это УФ или рентген? Спасет насадка? Сомневаюсь... Стекло это песок, сода и кальций. Еще есть такая вещь как спектральный анализ...

[Короед]

Портативный термоядерный реактор?

Да он там пирамидки какие-то жег.
Просто нужно выяснить состав этих пирамидок.

--- Добавлено чуть позже ---

Я так понимаю, тут полно специалистов по лучам Лазаря.
А есть хоть одно подтверждение реального существования боевого лазера?
На ютубе нашел только невнятные кадры плохого качества да мультики.

[Чубук]

А есть хоть одно подтверждение реального существования боевого лазера?

Вот первый на вскидку http://green-laser.ru/sinyaya-pushka-10W-k1048p1.html

Доступна лишь для покупателей от 18 лет.

Мощность: 10W

Гипер-мощный синий лазер

Длина волны: 445 nm

Поляризация: линейная (50:1)

Диаметр луча: 1,2 мм.

Срок службы: 8000 часов

Питание: 2 литиевых аккумулятора

Охлаждение: воздушное

Фокусировка: регулируемая

Дальность луча: 50 км.

Поробуй себе в глаз посветить, да ещё через оптику.
Или в видеокамеру своего смартфона рискни метров со ста...

[Короед]

Вот первый на вскидку

Сухой английский юмор?

[Чубук]

Сухой английский юмор?

Более серьёзные разработки не покажу. Сам не видел.
Но представляю, что их мощности для выжигания сетчатки и видеоматриц на расстоянии в несколко км вполне хватит.
Мы же не Гиперболоид для разрезания самолётов и боеголовок обсуждаем.

Но есть и такие

[Сергей_Р]

Писали, что в 90-е лазерные технологии отдали американцам.

[Короед]

Мы же не Гиперболоид для разрезания самолётов и боеголовок обсуждаем.

А я как раз такие имел ввиду.

[andrey75-51]

А есть хоть одно подтверждение реального существования боевого лазера?

Нет ещё.

[Чубук]

А я как раз такие имел ввиду.

Установки нужной мощности очень громоздки. Даже сейчас их с трудом впихивают в большой самолёт.
А главное, что мощный луч очень сильно рассеивается в атмосфере, особенно при плохой погоде.
Даже при импульсном режиме.
На большие дальности, а именно для стратегических целей такие монстры оправданы, неэффективны.
Пока. При существующих техологиях.
Гораздо эффективнее было использовать ЭМИ с ядерной накачкой, как грозились применять в СОИ.

А для других целей можно применять и небольшие лазеры весьма эффективно.
Зайчики в глазах может и пройдут через пару дней (как от сварки), но бой-то уже проигран...
Сожжённая световая матрица видеокамер больше никогда не восстановится.
Обнаруживать оптику на небе и слепить дронов. А слепой дрон ни кино не покажет, ни ракету не запустит (в радиодиапазоне можно слепить аналогично).
А если уж начнётся настоящая заваруха, то просто сшибать их как и всё остальное.

[Короед]

Обнаруживать оптику на небе и слепить дронов.

Если речь пойдет о X-47B (видео выше), то там планируемая высота полетов 12000 м. И скорость соответственная. Как-бы, не просто будет попасть в него, точнее, в его камеры иголочным лазером.

[Чубук]

Если речь пойдет о X-47B (видео выше)

Нет. Это крупная сволочь. Равная обычному самолёту.
Речь о мелких пакостях "полицейско-антитеррористической" направленности.
От совсем мелких шпионов, до средних, способных пульнуть мелкой ракетой.
На которые "патроны жалко тратить" или их обычными средствами не взять (маленький, весь из пластика и с электромоторчиком - нет сильного инфрокрасного излучения), или нельзя их явно сбивать по иным соображениям...

--- Добавлено чуть позже ---

иголочным лазером.

"Лазер" - не значит только тонкий луч.
При обнаружении оптики облучение осуществляется "расфокусированными пучками".
Посмотрите набор насадок для лазерных указок.
А иначе, конечно, махать замаешься...

--- Добавлено чуть позже ---

Кстати, о X-47B.
Запустить-то они его с авианосца смогли.
А посадить в режиме телеуправления обратно на авианосец смогли? Скромно умолчали .
Одноразовый что ли?
Это как в нашем детстве в инструкции к авиамодели: "Самолёт не имеет шасси и запускается с рук".
Мы никак не могли понять, а сажать-то его как
Потом поняли, - также ловить руками.

[karuselshik]

Если речь пойдет о X-47B (видео выше), то там планируемая высота полетов 12000 м. И скорость соответственная. Как-бы, не просто будет попасть в него, точнее, в его камеры иголочным лазером.

Гораздо проще, чем, скажем, снарядом или ракетой.

Я, кажется, читал недавно, что наши снова возобновили эксперименты с "лазерными" Ил-76, которые законсервированы были с советских времен... Один из них сгорел, правда...

--- Добавлено чуть позже ---



Складной вертолет Ка-56 "Оса".

[Чубук]

Складной вертолет Ка-56 "Оса".

Этот не в тренде.
Пилот должен сидеть в бункере в Аризоне .

[Kidont]

Пилот должен сидеть в бункере в Аризоне

Пилот должен сидеть в шишиге и по Р-173 управлять этим вертолетом.