Нужна реальная помощь по суду со страховой..

[iudex]

уже давно распространяется. СК по этому поводу сильно плачутся, по ОСАГО у них сейчас засада из-за этого

Уверен?
Я слышал что только хотели распространить.
Не моя тема по этому не слежу...
Но буду благодарен если кинешь ссылочку на нормативный документ.

[Бамбарбия Кергуду]

Уверен?

http://asn-news.ru/uploads/mediacont...ost-280612.pdf

[iudex]

Бамбарбия Кергуду, СПАСИБО!!!!!

[автоюрист]

при наличии КАСКО проблем по взысканию нет....
то что повреждения якобы неоднородны - полная хрень....
так понимаю что трассологической экспертизы не было...а страховая экспертом не является....
здесь имеет место быть само повреждение застрахованного имущества....и всё...а причины и виновника должна страховая за свой счёт искать....даже если вдруг окажеться виновник сам страхователь....но это уже другая песня....
итог - суд около 3-6 месяцев....может апелляция на месяц и пару дней после получения исполнительного листа на получение денег...

--- Добавлено чуть позже ---

кста....ешо можно 50% от взысканной суммы получить в качестве штрафа...в пользу Истца....п. № 17 от 28.06.2012 года....

[BlackK]

так понимаю что трассологической экспертизы не было...

Если не путаю, то трассологическая экспертиза здесь по любому не может проводиться, т.к. она устанавливает обстоятельства дтп (типа скорость, направление движения) исходя из характера повреждений, зафиксированного торм. пути и т.п.

[автоюрист]

BlackK, трассологическая экспертиза может быть проведена для выявления природы появления повреждений с теми, на которые ссылается заявитель...при серьезном расхождении данных , в выплате может быть отказано на законных основаниях

[BlackK]

BlackK, трассологическая экспертиза может быть проведена для выявления природы появления повреждений с теми, на которые ссылается заявитель...

автоюрист, понял твою мысль.
Но даже если её проведут и докажут что это было некое ДТП (или что-то там иное эдакое), то по любому - заявитель ничего ведь не утверждает об обстоятельствах получения повреждений. М.б. повреждения (или их часть) были нанесены в ту ночь стоявшему а/м неким другим а/м, скрывшимся с места ДТП

[автоюрист]

основанием для отказа может служить - не в том месте стояла, по времени ошибся...а это все влияет на результаты поиска злоумышленника...
в договорах и в законе есть смысл между строк - уведомить в течении 3 дней с момента события.....но, в практике есть уточнение - момент события это момент когда стало об этом известно....даж если докажут что ущерб нанесен в понедельник, а человек обратился в субботу....но узнал об этом в пятницу, с пятницы и считается событие...т.е. когда стало известно...
я советую писать так - ушел спать, утром пришел к машине и увидел пореждения....не могу предположить кто и каким образом нанес их, прошу установить лицо. .... и пусть полиция разбирается а страховая платит....так как - ущерб есть, событиие есть, ....заявитель есть, выгодоприобретатель есть....все....

--- Добавлено чуть позже ---

я просто по настоящему посту писал...что этмазка данной страховой является формальной, многие как показывает практика, забивают и сами платят за ремонт, полагая, что долго и дорого бодаться со страховой - но это не так...по настоящему сабжу - экспертиза, суд, получение денег ...и всё