Помогите грозят ст167 ч1 ук рф

[ksa]

Приветствую!
Подскажите по такой ситуации, особа неприятной наружности и очень говнистая поставила свое "ведро" возле ларька второго участника конфликта, (сама эта особа работает в соседнем ларьке), вторая особа попросила поставить свой авто к своему ларьку дабы не загораживать. на что была послана в грубой форме.
сказать к слову особа на авто достала всех в округе своим говнистым характером и отношением и в соседнем районе ее уже несколько раз чуть не пресанули в темном закутке средь бела дня!
но суть дела не в этом, в итоге все разошлись по своим рабочим местам и спустя примерно час (хз сколько точно) эта особа врывается в ларек к другой с криками ты попала на бабки, гони мне 6 тыров за сломанное зеркало и прочими угрозами, но быстро по средствам бега ретировалась к себе!
в итоге вызвала участкового тот принял заявление от оной где та написала что села в машину, вторая налетела на нее и сломала зеркало!
есть свидетель того что она в тот момент была в ларьке, обслуживала покупателей и сделать сие не могла!
участковый дал время подумать отказаться от дачи показаний или давать показания!
так же она на своей колымаге не умеет ездить и пдд ни хрена не знает! так как сам сталкивался ее таким тупизмом.
как то стоял и она сзади подъехала, места было для того чтоб разъехаться с камазом а она на своем мини тазике стояла и бибикала мне чтоб я проехал и она смогла проехать!

то есть упраление и осознание габаритов авто отсутствует, и вполне реально могла где нить сама им зацепиться или кто нить ее цеплянуть а на нас сослаться в связи с конфликтом!

просьба помочь правильно дать объяснения и отстоять свою позицию!

я участковому сказал что состава - нема, на что он мне ответил что до состава дойти надо, сначала на вообще типа надо узреть событие!

[ваrно]

ksa,сморю у тя не жизнь а сплошной "праздник". зато весело,наверное,да?

[ksa]

мля веселуха так и прет! скучать не приходится, 22 в суд идти еще!
а по теме то что?

[vw DENIS]

а по теме то что?

в отказ полный идти а потом 2-е зеркало ей сломать

--- Добавлено чуть позже ---

сначала на вообще типа надо узреть событие!

сам себе и ответил

[ibugakn]

ksa, за клевету заяву на эту с...у кинь, и пусть доказывает что это твоя знакомая мадам сломала зеркало(хоть даже это и она)

[Иля]

есть свидетель того что она в тот момент была в ларьке, обслуживала покупателей и сделать сие не могла!

И зачем, что то придумывать?

[Sten]

просьба помочь правильно дать объяснения и отстоять свою позицию!

Дык все просто. Пусть пишет свое заявление, нивапрос. Далее...

Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

(она ж на работе это сделала, значит с использованием служебного положения.)

И туда же до кучи

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Вот пишете на нее заявление по обоим статьям, прикладываете показания свидетелей что та кого она обвиняет не была за рулем (чем больше свидетелей тем лучше), и все несете в ментовку. Потом говорите тете что вы можете забрать заявление при условии что она заберет свое и выплатит вам к примеру 500 тыс за моральный ущерб. Если нет, то делу будет дан ход и по совокупности статей ей грозит 2 года исправительных работ. По другому с таким никак низя бороться.

[ksa]

сам себе и ответил

а факт сломанного зеркала не есть событие?
ведь ему хана, а вот кто его того вот тут пускай доказывает!

--- Добавлено чуть позже ---

И зачем, что то придумывать?

а что придуманного?
она работает вместе с продавщицей другой, вместе с ней сидели рядом и работали! залетела та с криком и быстренько убежала!

--- Добавлено чуть позже ---

Вот пишете на нее заявление по обоим статьям, прикладываете показания свидетелей что та кого она обвиняет не была за рулем

так там не за рулем, а типа "рукопашка"
участковый с нами уже имел дело совсем недавно.
вот опять меня увидал за голову схватился

и она утверждает что типа села за руль хотела ехать, и тут на нее накинулась моя знакомая и разбила ей зеркало.
этого не было 1000%
просто она побегав по округе поорав не нашла ни единого свидетеля и решила сказать что типа сама видела, на ее глазах!
интересует то что если она тоже найдет "типа свидетелей", то есть знакомых или хз кого подговорит то что тогда?
у моей будет всего 2 свидетеля, я и ее "сокамерница" которая всячески отнекивается и не хочет и боится лезть в такие дела!.

--- Добавлено чуть позже ---

и это значит когда придет участковый принимать объяснения сказать ему что хочу на нее заяву накатать?
ну и само собой я не я и лошадь не моя, вот свидетель!

[Иля]

Сообщение от Иля
И зачем, что то придумывать?
а что придуманного?
она работает вместе с продавщицей другой, вместе с ней сидели рядом и работали! залетела та с криком и быстренько убежала!

Ты пишешь, что есть свидетель, так в чем вопрос?

Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
(она ж на работе это сделала, значит с использованием служебного положения.)

И туда же до кучи

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Вот пишете на нее заявление по обоим статьям, прикладываете показания свидетелей что та кого она обвиняет не была за рулем (чем больше свидетелей тем лучше), и все несете в ментовку. Потом говорите тете что вы можете забрать заявление при условии что она заберет свое и выплатит вам к примеру 500 тыс за моральный ущерб. Если нет, то делу будет дан ход и по совокупности статей ей грозит 2 года исправительных работ. По другому с таким никак низя бороться.

Стен, ты конечно извини, но ты не в тему выложил статьи УК, данные статьи применяются в других случаях.
Максимум, что может сработать при условии, что заявление написано, это 306 УК РФ.
По ч. 1 ст. 167 УК РФ, для возбуждения уголовного дела, необходимо умышленно повредить чужое имущество на сумму не менее 2.500 рублей.

[ksa]

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

а по моему ст 306 более подходит?
так как она не свидетель а типа истец!

--- Добавлено чуть позже ---

По ч. 1 ст. 167 УК РФ, для возбуждения уголовного дела, необходимо умышленно повредить чужое имущество на сумму не менее 2.500 рублей.

очень хорошо!

--- Добавлено чуть позже ---

Ты пишешь, что есть свидетель, так в чем вопрос?

да не вопрос сам пойду тоже!
но ведь она шибанутая по всей голове, и боюсь что подкупит кого или подговорит, как потом доказывать?

--- Добавлено чуть позже ---

и в связи с чем вопрос!
сколько стоит крепление зеркала на ситроен 3?
или хз что там могло сломаться?

[Volniy]

это... а у нас в стране еще презумпция невиновности в силе?!

[еще Сергей]

послать нах ее и остальных, замучаются доказывать, а мусорам такая бытовуха тоже нафиг наадо

[Chester]

ksa, за клевету заяву на эту с...у кинь, и пусть доказывает что это твоя знакомая мадам сломала зеркало(хоть даже это и она)

не клевета, а заведомо ложный донос...ст. 306 УК РФ

[ksa]

это... а у нас в стране еще презумпция невиновности в силе?!

по личному опыту у нас презумпция виновности действует!

ну короче примерно понял ход действий!
сидела в магазе ни кого не трогала есть свидетели!
а за то что она на меня наговаривает вот заявление на нее по 306 ук рф!
так?
только как я понял мое заявление передадут в мировой и там будем с ней бодаться?

[Хэнки]

неужели на всей улице нет ни одной камеры?
у соседних магазинов, ГИБДДшные, еще какие...

[ibica]

Участкому рассказать и объяснить как дело было нельзя сразу чтоли? он бы сделал и оформил как нужно сразу.

[KonVinsen]

Участкому рассказать и объяснить как дело было нельзя сразу чтоли? он бы сделал и оформил как нужно сразу.

думаю ни в коем случае не надо пытаться уладить конфликт мирно, наоборот такую овцу надо наказывать и незамедлительно катать ответное заявление на ложный донос, нанять дорогущего адвоката, конечно же знакомого, она это дело проиграет, и обязана будет оплатить этого самого адвоката....и рассказать всю серьезность своих намерений участковому, сколько можно терпеть..

[ibica]

думаю ни в коем случае не надо пытаться уладить конфликт мирно, наоборот такую овцу надо наказывать и незамедлительно катать ответное заявление на ложный донос, нанять дорогущего адвоката, конечно же знакомого, она это дело проиграет, и обязана будет оплатить этого самого адвоката....и рассказать всю серьезность своих намерений участковому, сколько можно терпеть..

не сторонник такой возни.. когда мужика со второго этажа сбросил, он оклимался вызвал ментов и врачей и т.д, я рассказал обо всем менту который писал и составлял там чтото. всё! я забыл.... ещё раз была похожа ситуация- тоже самое.

[KonVinsen]

не сторонник такой возни.. когда мужика со второго этажа сбросил, он оклимался вызвал ментов и врачей и т.д, я рассказал обо всем менту который писал и составлял там чтото. всё! я забыл.... ещё раз была похожа ситуация- тоже самое.

тут обратная ситуация, ты мужика скинул, и тебе однозначно уголовка светила....никакой клеветы со стороны того мужика не было, вот и пришлось тебе зад прикрывать чтобы не закрыли на N-лет...
а у автора явный ложный донос, на который надо отвечать адекватно, и вот пусть уже потом та овца прикрывает свой зад и бегает договаривается чтобы теперь уже они заяву забрали...
автор и обрати внимание на то чтобы нанять знакомых адвокатов за якобы огромную сумму денег, типа как будто по расписке оплатил их услуги, на 100т.р., если дойдет до суда, скорее всего дело ты выиграешь, и тогда уже ответчица обязана будет оплатить все твои издержки, моральный ущерб, если присудят....ну и услуги адвоката...а вот стоимость его услуг будет для неё большим сюрпризом

[ksa]

не эту мразоту будем учить! а то совсем на голову гадить начнет от безнаказанности!
просто интересует - писать заяву сразу? или должны сначала участковый или суд признать ее неправдивость и после этого?
как я понял без мирового (суда, а не мирного решения) не обойтись?
и еще я как представитель могу быть свидетелем?
а то суд говорит что или тот или тот!