Прежде чем задать вопрос про технику съемки, гляньте это (можно в ФАК занести)

[Sten]

[Короед]

Можно здесь вопрос задать?
Имеются три объектива. Сделал на каждом из них по снимку при одинаковых настройках

Canon 50/1,8, Tamron 28-75/2,8, а также Sigma 17-50/2,8

На первом и втором снимки различаются, но незначительно. А вот на Сигме сильный пересвет.
О чём это может говорить? О косяке объектива? Сигмы, в смысле.

Фотки выложить не могу, бо не выкладываются.

[Sten]

А вот на Сигме сильный пересвет.
О чём это может говорить?

Неверный экспозамер? Возможно стоит точечный экспозамер, 1-е 2 раза ты замерил по одному участку а 3-й раз по другому. Попробуй сфоткать на 3 объектива абсолютно одинаковые сцены с одним и тем же местом экспозамера и с одними и теми же настройками (сначала на М все 3, потом на Av и Tv все 3) и посмотри, будет ли разница.

[Короед]

Неверный экспозамер? Возможно стоит точечный экспозамер, 1-е 2 раза ты замерил по одному участку а 3-й раз по другому. Попробуй сфоткать на 3 объектива абсолютно одинаковые сцены с одним и тем же местом экспозамера и с одними и теми же настройками (сначала на М все 3, потом на Av и Tv все 3) и посмотри, будет ли разница.

Спасибо, завтра попробую.

Неделя ещё есть на возможность возврата объектива. Какой-то он непонятный. То вроде нормальные снимки выходят, то вдруг начинается пересвет.
Даже если ставлю на "автомат" и то бывает пересвечивает.

[Sten]

Странно, у меня все четко снимал, мож брак или глюки?

[karuselshik]

А вот на Сигме сильный пересвет.
О чём это может говорить? О косяке объектива? Сигмы, в смысле.

Утверждать не берусь, но подозреваю, что, к примеру, 2,8 на тамроне и 2,8 на сигме - не одно и то же.... В смысле, при одинаковой дырке на разных объективах разное количество света проходит.

Sten, офигенная шпаргалка! Если бы в этом разделе, как например, в других, сделать наверху "Важное" и подумать, какие темы туда всунуть... Ты модер - тебе и дерзать.

[Короед]

2,8 на тамроне и 2,8 на сигме - не одно и то же..

А на Кэноне 1,8 ?
На тамроне и кэноне картинки почти идентичные
Кэнон http://img-fotki.yandex.ru/get/6521/...dbf9460_XL.jpg

Тамрон http://img-fotki.yandex.ru/get/6619/...3f96045_XL.jpg

Сигма http://img-fotki.yandex.ru/get/6619/...3b2e282_XL.jpg

--- Добавлено чуть позже ---

мож брак или глюки?

Вот это меня и интересует - может-ли исправный объектив даже в автоматическом режиме делать пересвет?

[karuselshik]

Вот это меня и интересует - может-ли исправный объектив даже в автоматическом режиме делать пересвет?

Может. И весьма часто делает.

[Sten]

Ты модер - тебе и дерзать.

Я тут не модер...

может-ли исправный объектив даже в автоматическом режиме делать пересвет?

Мой не делал, все четко снимал. И ИМХО тут вопрос в тушке скорее, т.к. я снимаю например на Гелиос 44М 77 года, в котором как понимаешь все ручное, и ничего, все ровно он снимает. Пересветы/челубеи делает тушка а не стекло и ей пофик что там на стекле открыто, она через стекло освещенность замеряет и ставит значения. Попробуй варианты выше как я написал, что будет.

[karuselshik]

Что-то экзиф не удалось посмотреть... такое ощущение, что просто ошибка экспозамера... Вот меня это как-то не особо печалит, был бы РАВ - легко можно было бы вытащить.

[Короед]

Что-то экзиф не удалось посмотреть...

Canon, Tamron, Sigma

Пытался и в РАВе (DPP), чёта не очень получилось.

[Sten]

Canon, Tamron, Sigma

А сами фотки можно глянуть? С обязательным указанием точки замера экспозиции и способа экспозамера...

[Короед]

А сами фотки можно глянуть?

Дык я выше ссылки выложил - сами фотки не вставляются.
Способ замера - точечный. А что за "точка замера экспозиции"?

[Sten]

Дык я выше ссылки выложил - сами фотки не вставляются.
Способ замера - точечный. А что за "точка замера экспозиции"?

О! Чудненько, контрастное изображение! Точка замера экспозиции, это то место, куда смотрит центральная точка фокусировки (при точечном замере). Замер идет примерно по размеру центрального квадратика, мож чуть больше. Смотри. есть небо - оно яркое, есть листья - они темные. Контраст сильный. Если ты замеришь экспозицию по листику - небо вышибет. Если замеришь по небу - будет хорошо. По твоим EXIF самый пересвеченный снимок - посередине. Смари, ISO 200 + дырка 9. Выдержка 1/80. На остальных ИСО 125, дырка 10, выдержка 1/60 (несущественно). ИМХО средний где ИСО 200, это Сигма с замером экспозиции по листику. 2 по краям с ИСО 125 - Тамрон и Кэнон, у них показатели одинаковые, замер экспозиции по небу или его кусочку.

ЗЫ. Ставь замер (о) в основном и на контрасте меряй экспозицию по яркому участку.

[Короед]

По твоим EXIF самый пересвеченный снимок - посередине. Смари, ISO 200 + дырка 9. Выдержка 1/80.

На самом деле это вот этот снимок. То есть не пересвеченый.

*

• Модель камеры: Canon EOS 600D
  Снимки, сделанные этим устройством
• Выдержка: 1/80 сек
• Диафрагма: f/9
• Фокусное расстояние: 50 мм
• ISO: 200
• Компенсация экспозиции: -0.67 eV
• Режим съёмки: авто
• Вспышка: отключена
• Время съёмки: 05 октября 2012, 16:22*

Вторая фотка уже не вставляется

[Sten]

Тогда это чудеса, ибо экспозиция - понятие абсолютное и не зависит от стекла.

[Короед]

это чудеса

Выяснил я закономерность этого "чуда".
В режиме "креативного автомата" при настройке "максимальная резкость заднего плана" Сигма даёт пересвет. Тогда как Тамрон и Кэнон - нет.
В остальных режимах - "М", "Tv","Av" Сигма тоже нормально работает. Наверное оставлю её себе. В раздумьях - продавать Тамрон или нет.

[Sten]

Режим "креативного автомата"? Гы, это как? Приблуды аццкие какие-то... Я хз, есть Аv Tv M этим пользуюсь, крайне редко P, еще есть с1 с2 с3 ими тоже редко пользуюсь, остальное хрень хз зачем Вот оно и дает глюки наверное...

[Короед]

Режим "креативного автомата"? Гы, это как?

Ну там задаёшь не конкретные параметры настройки, а свои креативные задумки - размытый или резкий фон, живое движение или статику, тёпленькие цвета или наоборот и т.д. и т.п. Фигня, короче...

[Sten]

Фигня, короче...

Кхм... и правда фигня...