Политика: новости, комментарии, обсуждение.

[karuselshik]

ПС ничего, что я, не уважающий себя человек без принципов тут с тобой беседу веду? Самому не противно с таким общаться, а?

Да не, нормально... У кого-то больше принципов, у кого-то меньше, у кого-то вообще нет, кто-то больше себя уважает, кто-то меньше....
Я же не о людях, которые ВКонтакте пасутся, речь веду, а о самом ВКонтакте и его рулевом. Уж больно место душное и вонючее. Может быть большинство "вконтактиников" нормальные люди, а это я - чересчур брезгливый, и держусь подальше от того, что мне неприятно...
Понимаешь, очень тяжело вести беседы о чем-то хорошем в гнилом месте. Не располагает как-то. Я говорил как-то об негативном эмоциональном фоне, если ты помнишь, вот В вконтакте - одно из мест с наибольшей его концентрацией. На пассат-б5.ру хорошо, а там давит... Ну и, как я уже сказал, просто некоторые принципы не велят позволять подонку зарабатывать на моем присутствии.

а я уже два раза из вконтакте удалял аккаунт. В первый раз какая-то сука восстановила и спам слала от моего имени. Второй раз, надеюсь, не пройдет.

А у меня наоборот - я не мог войти, а пока я не мог войти, с моего аккаунта спамил кто-то. Потом кое-как вошел, а сейчас опять не могу.

И неужели после этого я заслуживаю звания неуважающего себя человека без принципов???
Или просто у нас все под одну гребенку???

Кто знает, возможно тебе нравится быть членом клуба, владелец которого считает людей скотами, сам ведет себя как скотина. Возможно, он считает, что вы у него на крючке, что вы никуда без его вконтакте... Интересно, кстати, почему бóльшая часть вконтактников, считая Путина сволочью, всячески рвет на себе рубаху и протестует, и в то же время, никак не реагирует на реальную сволочь и подонка, в сети которого они общаются?

--- Добавлено чуть позже ---

Цитата Сообщение от Чубук Посмотреть сообщение
Онищенко запрещает садиться за руль после кефира

Вот так и плодят белоленточников.

Да ну что ж вы так реагируете-то... Ну ляпнул один, не подумав, не сформулировав как следует. Ну оставят это несчастный ноль...
Ну ездили же как-то несколько лет, и кефир пили - и ничего, небо не рухнуло... Там что, в России, повальная истерика что ли?

[Сергей_Р]

Ну ляпнул один, не подумав, не сформулировав как следует.

Так надо думать, что ляпаешь.Эту фразу можно ведь и буквально понять.

[karuselshik]

Так надо думать, что ляпаешь.Эту фразу можно ведь и буквально понять.

Дык... Как ни формулируй - все равно каждый через себя пропустит и на свой ляд растянет, наизнанку вывернет и найдет изъян!
Проверено...

[Короед]

У Онищенко мне больше нравится про "популяцию москвичей".

[Сергей_Р]

Политинформация о наиболее значимых события в мире за прошедшую неделю: Сирия, Путин, США

[Мельк]

Кто знает, возможно тебе нравится быть членом клуба, владелец которого считает людей скотами, сам ведет себя как скотина. Возможно, он считает, что вы у него на крючке, что вы никуда без его вконтакте... Интересно, кстати, почему бóльшая часть вконтактников, считая Путина сволочью, всячески рвет на себе рубаху и протестует, и в то же время, никак не реагирует на реальную сволочь и подонка, в сети которого они общаются?

Вот именно, что ВОЗМОЖНО. Пойми, я не защищаю "вконтакт", не отстаиваю его чистоплотность и не пытаюсь выставить себя белым и пушистым - мне это на фиг не нужно, просто не могу понять людей, которые рассуждают так категорично. У тебя же всё четко написано - "После того, как Дуров разбрасывал баксы из окна и ржал над людьми, их собирающими, этот ресурс для меня - пустое место. А те, кто там все еще пасется - люди без принципов, не уважающие себя". Неужели ты действительно так считаешь или это твоя принципиальность бьёт через край? Можно провести аналогию и написать, что все россияне, которые живут за пределами России - беглецы и диссиденты, которые трусливо удрали в тёплое местечко... Но ведь мы прекрасно понимаем, что далеко не все и ты, в том числе болезненно реагируешь на выпады клубней, которые намекают на твое место жительства.

Я же не о людях, которые ВКонтакте пасутся, речь веду, а о самом ВКонтакте и его рулевом.

Ну не надо, не надо... Цитата твоих слов выше.

Я говорил как-то об негативном эмоциональном фоне, если ты помнишь, вот В вконтакте - одно из мест с наибольшей его концентрацией.

Повторюсь, что вконтакте помимо политики и порнографии очень много интересного. И каждый выбирает своё.

[vit]

просто не могу понять людей, которые рассуждают так категорично.

Мельк, да это известный психологический прием, который изучают в центрах подготовки политруков и агитаторов. Чем агрессивней и категоричней точка зрения- тем проще людям с неуверенной позицией она внушается. С другой стороны тем смешней выглядит агитатор в глазах мыслящего меньшинства.

[iGORik]

http://www.gizmag.com/boeing-truck-mounted-laser/24432/

В 2х словах, боеинг хочет пустить в производство новое лазерное оружие.

[TimB]

В 2х словах, боеинг хочет пустить в производство новое лазерное оружие.

отлично будут летать и лазерами мух сбивать

[iGORik]

http://www.smdc.army.mil/FactSheets/HELMD-TC.pdf

--- Добавлено чуть позже ---

будут летать

Это наземное устройство.

[Сергей_Р]

В 2х словах, боеинг хочет пустить в производство новое лазерное оружие.

Супостаты.

--- Добавлено чуть позже ---

Крылатая смерть демократии

Сотни тысяч людей на нашей планете уже сегодня с ужасом вглядываются в небо, ожидая прилета крылатой смерти демократии.

http://nstarikov.ru/blog/21027

[TimB]

Это наземное устройство.

дык боинг же

[karuselshik]

просто не могу понять людей, которые рассуждают так категорично.

Я уже задолбался повторять: с чего вы берете, что я рассуждаю категорично? Я высказываю исключительно свое мнение, никого к стенке не ставлю, и под дулом повторять не заставляю... Если в моем тексте вы видите жесткие и настойчивые интонации, то они указывают всего лишь на степень моей убежденности. Или я должен в приказном порядке использовать "может быть...", "кажется...", "если...", "возможно...", "не будет ли слишком наглым утверждать..."?
Не хотите - не соглашайтесь. Или молча, или аргументированно.
У меня всегда, как только меня начинают обвинять в некоей "категоричности", возникает вопрос: а чой-то собеседник так раздражен? Не потому ли, что его собственные логические построения шатаются, а ему это неприятно, непривычно, и где-то ущербно для ощущения себя?

А те, кто там все еще пасется - люди без принципов, не уважающие себя". Неужели ты действительно так считаешь или это твоя принципиальность бьёт через край?

Ну разумеется, я не какое-то там исключение, и тоже пропускаю через себя, в том числе и принципы.
Насчет "уважающих себя" - да, я так считаю. Насчет принципов - поправляюсь , или уточняю: принципы у всех разные, у кого-то совсем маааленький принцип, но - тоже принцип. Что я имею в виду, я объясню на примере после следующей цитаты:

вконтакте помимо политики и порнографии очень много интересного. И каждый выбирает своё.

Кто-то, увидев, к примеру, айфон-5, торчащий из кучи свеженасранного дерьма, пройдет мимо, кто-то оглядится по сторонам, вытащит из кучи и унесет, чтобы почистить ( а чо, очень полезная весчь в хозяйстве), а кто-то и оглядываться не станет - бросится, чтобы никто не перехватил, и голыми руками оботрет.
А еще нагляднее - продемонстрировал сам господин Дуров... Идет человек по улице - оппа! 20 баксов падают сверху... Оппа! еще 20... И он кидается ловить и подбирать, не обращая внимания на плевки сверху и ржание оттуда же... Ну чего на них обращать внимание, если тут вот интересные бумажки в руки летят?
Все еще не понял?.... Я о достоинстве говорю. О простом человеческом достоинстве.
Можно, конечно, не обращать внимания на порнографию и политику (хотя эту грязь невозможно назвать политикой), выкапывать там "очень многое интересное"... Да только ведь есть масса других мест, где можно получить то же самое, не копаясь в дерьме. А копаясь в нем, постепенно к нему привыкаешь, и оно, дерьмо, перестает вызывать возмущение и брезгливость, прилипает, и становится частью тебя.

Чем агрессивней и категоричней точка зрения- тем проще людям с неуверенной позицией она внушается.

Я уже сказал, все еще проще: чем агрессивнее и категоричнее кажется точка зрения - тем неустойчивее и неаргументированнее является позиция того, кому это кажется. Если вы на 100% уверены в правильности своего мнения - вас никакой агрессией и категоричностью не сшибешь с вашей позиции, и позиция вашего оппонента-"агитатора" не вызовет у вас ни малейшего раздражения.

--- Добавлено чуть позже ---

Можно провести аналогию и написать, что все россияне, которые живут за пределами России - беглецы и диссиденты, которые трусливо удрали в тёплое местечко...

Можно...
Но я уже давно разобрался, в каких случаях применяется этот "последний" аргумент... И в какой-то момент раздражение от него пропало, а вместо него стало появляться чувство удовлетворенности...

--- Добавлено чуть позже ---

В 2х словах, боеинг хочет пустить в производство новое лазерное оружие.

Для усиления эффекта благоговения, на заднем плане вывешен краснополосатый матрас...

[Чубук]

Крылатая смерть демократии
Сотни тысяч людей на нашей планете уже сегодня с ужасом вглядываются в небо, ожидая прилета крылатой смерти демократии.

У пендосов уже свыше 30000 дронов на вооружении.
Лазерные указки и простенькие самонаводящиеся ракетки. Стену снайперскую винтовку...

"... И когда эти «птички» начнут летать над миром мало не покажется никому. Сбивать их можно? Можно. Но только — все равно это просто железка. Живой американец, воюющий этой штукой, сидит в сотне или тысяче километров от места использования.
Вот о чем я предлагаю подумать…"

Что тут думать? Трясти надо не дронов.

[radnn]

Крылатая смерть демократии
Сотни тысяч людей на нашей планете уже сегодня с ужасом вглядываются в небо, ожидая прилета крылатой смерти демократии.
http://nstarikov.ru/blog/21027

не поверишь, честно прочитал статью... ну и придурок этот ваш стариков.
Карусельщик был прав, что есть способ писанины, когда смысла нет, а осадок тревожный остается. блин, зря он этот способ старикову объяснил.

--- Добавлено чуть позже ---

рехнулся не только стариков но и весь европарламент
http://www.echo.msk.ru/news/938872-echo.html

[Короед]

а осадок тревожный остается

У меня вот тут тревожный осадок остался

Люди в США думают, что дроны подлетают к цели, выпускают свои смертельные ракеты с хирургической точностью и возвращаются на американские базы на расстоянии в сотни тысяч миль.

[Сергей_Р]

Он же статью из американских СМИ привел.

--- Добавлено чуть позже ---

http://www.echo.msk.ru/news/938872-echo.html

Все по идет по плану

...мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности.

--- Добавлено чуть позже ---

Немного позитивного заряда о Рогозина

[karuselshik]

Живой американец, воюющий этой штукой, сидит в сотне или тысяче километров от места использования.
Вот о чем я предлагаю подумать…"

А что тут думать? Места, откуда живой американец управляет дроном или известны, или их легко засечь. Дроны - не гиперзвуковые боеголовки, и даже не крылатые ракеты, и чтобы их сбить - в С-300 нет необходимости. Достаточно в десятки раз более дешевых средств, которых с избытком хватит на все 30 000 дронов. Появление дронов в воздушном пространстве России равносильно объявлению войны. Высокоточное оружие у нас есть, и есть средства его доставки на любые расстояния. И потом, как показывает практика, в перехвате управления дронами нет ничего невозможного...
И амеры это знают. А также знают о любви этих странных русских к всяким "несимметричным ответам"...

не поверишь, честно прочитал статью... ну и придурок этот ваш стариков.
Карусельщик был прав, что есть способ писанины, когда смысла нет, а осадок тревожный остается. блин, зря он этот способ старикову объяснил.

Как и любой человек: в чем-то прав, в чем-то не хватает компетентности. Зря он в политику полез, занимался бы историей, у него это здорово получается... Столько еще некопанного - Ленин, Троцкий, Хрущев, Брежнев....
Я уже давно говорил, что его главная ценность - что у него получается заставить думать большое количество людей.

Ты бы пояснил, в чем именно он неправ в данном случае? В том, что "дроны летают на задания за сотни тысяч миль" и в том, что он "не знает, занимается ли у нас кто-нибудь созданием специального оружия против дронов"?
Или я что-то еще пропустил?

[Короед]

Места, откуда живой американец управляет дроном или известны,

Конечно известны - это Пентагон. Даже засекать не нужно.

[karuselshik]

Конечно известны - это Пентагон. Даже засекать не нужно.

Да ничо подобного... Гораздо ближе к летающему дрону.... Комплекты производятся: несколько дронов + 1 станция управления, как правило, КУНГ на шасси какого-нибудь автомобиля... По крайней мере, это те, которые "постоянно кружат". Ну может быть "Риперы", у тех дальность за 5000, но скорее всего они используются для единичных запланированных точечных ударов, но никак не для кружения, слишком высок риск перехвата.