"Антимитинговый" закон подписан президентом и вступил в силу

[ГЕРМЕС]

Сказал "а", говори "б". Кто жалуется и на что? Клоуны на педерастов?

У нас тут тайна исповеди...

[Ровшан]

Это просто праздник какой-то (с).
Официальный сайт следственного комитета: http://sledcom.ru/news/122487.html

изъято большое количество агитационной продукции и литературы с антигосударственными лозунгами, электронные базы данных и компьютеры, содержащие информацию, имеющую значение для уголовного дела. Кроме того, у Удальцовых изъяты списки лиц, поддерживающих их взгляды (так называемый актив).

Мощное обвинение.

И дальше. Клоуны переписали статью из газеты "правда" 50-х годов.

В квартире у И. Яшина и К. Собчак изъята крупная сумма денег в европейской и американской валюте, разложенных в более чем 100 конвертов (не менее 1 млн. евро). Следствие выясняет источник получения валюты и для каких целей она предназначалась.

Любой адвокат на первом же заседании суда в пух и прах разнесёт эти "обвинения". Идиоты, ей-Богу.

[Сергей_Р]

Ну да, планирует свою жизнь на сто случаев вперед.

[SerGiy]

Ровшан, к сожалению их суды судят как им надо. На мой взгляд остается наедятся что западные страны запретят въезд в свои страны всем заинтересованным и замечаным с конфискацией счетов и недвижимости. Думаю это их охлодит.

[Ровшан]

SerGiy, это понятно, про суды.
Только вот с западом ровно наоборот - Пу и есть как раз самый первый агент Госдепа. И он, "запад", заинтересован в том, чтобы в России ничего не менялось.
Где у Пу дочери - и это государственная тайна?
Кто заключает со стороны России контракты на продажу нефти и газа? И по какой цене? Оффшорные помойки ротенбергов, а не Газпром или Роснефть.
Где хранят Пу и его подельники деньги? В западных банках и в иностранной валюте.

"Западу" сто лет в обед не нужен порядок в России. Нужна тишина и соблюдение договорённостей.

[pavel1]

В свете последних событий, имхо, эра протестных либералов закончилась, далее на сцену выходят радикалы типа ленина и борьба из подполья.

[ГЕРМЕС]

В свете последних событий, имхо, эра протестных либералов закончилась, далее на сцену выходят радикалы типа ленина и борьба из подполья.

+1 Ты совершенно прав, к сожалениюПохоже власть в нашей стране можно поменять только одним радикальным путем

--- Добавлено чуть позже ---

Ну или инопланетяне прилетят...

[SNeg]

тебе об этом никто не скажет, не покажет -- сам должен разобраться...было бы желание.

вот что это за манера так отвечать?
я задаю какие-то конкретные вопросы, пытаясь узнать мнение других форумчан, а тут оказывается школа джедаев: "ты сам своей душой придешь иль к темным силам, иль к иным!"

а вот по-поводу обысков: я в шоке от того, насколько неприкрыто власть начала "зачистки-light" среди оппозиционеров!
митинг мы не запрещаем, но вот кого Вы там слушать будете? (с ехидной ухмалочкой)
это уже стёб над людьми! стёб над обществом!
как заявили в СК: "все мероприятия проводились в строгом соответсвии с УПК" - шикарно! т.е. не пускать адвоката - это в соответсвии с УПК?
помнятся воспоминания Солженицына, где он говорил о том, что в 30-х годах тоже был уголовный кодекс, но никто не знал его статей!
просто говорили, что вы арестованы по статье номер такой-то, срок такой-то!
я думал, что наша власть умеет действовать тоньше. хотя, может это акт устрашения?!

[TimB]

Че-то мне тоже не нравятся эти туповатые маневры. Но завтра к вечеру, все кто тут матерился, свое получат :-):-):-):-)

[karuselshik]

Сами себя унизили этим законом. За ним виден тщедушный, трясущийся и злой карлик.

Что-то никого не видно....

--- Добавлено чуть позже ---

а вот по-поводу обысков: я в шоке от того, насколько неприкрыто власть начала "зачистки-light" среди оппозиционеров!

Я бы только все-таки разделял нормальных оппозиционеров, желающих изменить страну, но сохранить ее, и представителей пятой колонны, откровенно работающих на ликвидацию страны. Развала СССР мало?

помнятся воспоминания Солженицына, где он говорил о том, что в 30-х годах тоже был уголовный кодекс, но никто не знал его статей!

Однако сам он знал их наизусть... Лжец. Фамилия у него характерная.

--- Добавлено чуть позже ---

Че-то мне тоже не нравятся эти туповатые маневры.

А что, не ожидал? Я ведь давно уже говорил, что Путин будет президентом. А став президентом, начнет закручивать гайки на разболтавшемся механизме, и вычищать всякую гадость.

--- Добавлено чуть позже ---

я думал, что наша власть умеет действовать тоньше.

Я считаю, что власть действует максимально тонко. В полном соответствии с "тонкостью" пятой колонны. 30-е годы - неудачное сравнение. Тогда "враги народа" не действовали так нагло и открыто.

--- Добавлено чуть позже ---

Пу и есть как раз самый первый агент Госдепа. И он, "запад", заинтересован в том, чтобы в России ничего не менялось.

В качестве альтернативной версии:


Недавно Анатолий Чубайс в интервью журналу «Медведь» заявил, что «эпоха стабильности закончилась». В стране, по его словам, сменилась эпоха: возникла новая социальная сила – средний класс, и он хочет демократии. Поэтому впереди страну ждут «тектонические сдвиги» и эпоха больших перемен. Говоря о «конце стабильности», он имеет в виду, что его часть элиты больше не будет соблюдать «пакт стабильности»

Чубайс, безусловно, не беспочвенный фантазер, но и не бесстрастный аналитик-прогнозист. Если он говорит о чем-то, что якобы будет, то он говорит не просто о том, чего ему хотелось бы, и не о том, что безусловно должно случиться. Он говорит о том, что считает возможным сделать: видит возможности, ставит цели и к ним стремится. Он уже говорил о конце стабильности в своем октябрьском интервью, опубликованном в январе, и уже в октябре предсказал многое из того, что случилось зимой. Но случилось не то, что он «предугадал», а то, чего ему и близким ему группам удалось добиться. И не случилось, соответственно, то, чего им добиться не удалось. Напряжение создать удалось. Победить и полностью вернуть себе власть – нет.
Когда Чубайс сегодня опять повторяет, что эпоха стабильности закончилась, это означает лишь одно: представляемые им группы не смирились с поражением. Они не хотят больше подчиняться Путину и будут и дальше оспаривать его власть.
Когда Чубайс говорит, что эпоха стабильности закончилась, он не просто так это говорит. Он имеет на это основания не просто теоретически-аналитического характера. Он просто объявляет, что его часть элиты больше не будет соблюдать «пакт стабильности», заключенный в начале 2000-х. Потому что стабильность 2000-х не родилась просто так, или в качестве результата политики Путина в чистом виде, и даже не просто из повышения цен на нефть. Она возникла в результате определенных договоренностей между большей частью элитных кланов, которые тогда пришли к выводу, что если раскол и борьба 90-х будут продолжаться, то они настолько ослабят друг друга, что низы общества смогут устранить их со своего пути.
Им нужно было закрепить результаты олигархического раздела собственности и легализовать результаты приватизации, успокоить общество и по возможности откупиться от масс, ослабить оппозицию, в тот момент представляемую в первую очередь КПРФ, оторвать ее от непрочно удерживаемой последней общественной поддержки. Поэтому они поддержали Путина и не вели против него борьбу, пожертвовав и Гусинским, и Березовским, и контролем над СМИ, и, немного позднее, Ходорковским.
Путин сумел так или иначе победить или ослабить всех, кто тогда мог угрожать и данным олигархическим кланам, и его власти (а главное, мог угрожать стабильности): «независимое телевидение», региональную вольницу, «московскую группу» Лужкова (которая планировала эту часть олигархов просто пересажать), коммунистическую оппозицию.
Это нужно было не только кланам, близким Чубайсу, но и другим элитным группам. Но «процесс борьбы» позволил Путину стать уже и самостоятельной силой. Была создана его «машина порядка». И, более того, сформировалось некое начало, которое один из политических аналитиков назвал «незримой гвардией Путина». Что это такое – отдельный весьма интересный вопрос. Но Путин стал самостоятельной силой, уже мало зависимой от тех, кто его тогда поддержал, и создал уже ориентированные на него элитные кланы – как из тех представителей старой элиты, которые были ориентированы на противостояние названным олигархическим группам в 90-е годы, так и из своих собственных сторонников.
И те кланы, которые обычно обозначают именем «ельцинской семьи», почувствовали, что победа досталась не им. Они почувствовали себя, условно говоря, в роли Каменева и Зиновьева, которые выдвинули Сталина для борьбы с Троцким и были оттеснены им на второй план.
Они надеялись, что положение изменится в 2008 году, и увидели, что оно не меняется. Они надеялись, что Медведев автоматически останется президентом на свой второй срок, и когда стало ясно, что автоматически это не получится, начали борьбу против кандидатуры Путина. И предупредили, что если Путин выдвинется, они больше не будут соблюдать «пакт стабильности». Зимой им удалось то, что удалось, но не больше. И теперь они объявляют через Чубайса, что намерены вести борьбу и дальше. Что больше работать на стабильность они не будут, а будут работать на турбулентность.
И интервью Чубайса – это не эпатаж и не научный прогноз, а официальное объявление войны политике стабильности. Чубайс не пойдет на Болотную площадь, Волошин не будет призывать к акциям неповиновения, Фридман не станет писать манифесты. Вексельберг, Дворкович, Керимов, Лисин, Мамут (список Бочарова никто не скрывает). Публично будут выступать другие. Иногда – Чубайс. А они будут финансировать, направлять и расставлять исполнителей.
А для публичного употребления будут красивые слова о среднем классе, новой эпохе и демократии, которой этот средний класс хочет. Хотя, по большому счету, «средний класс», как и «креативный класс» – это даже не социологические понятия, а социологически-образные выражения. Потому что то, что в своем нашумевшем осеннем докладе не столько предугадывавший, сколько моделировавший зимнюю напряженность Дмитриев назвал этим именем и представил как носителя будущей нестабильности, само слишком неопределенно, противоречиво и имеет слишком разные интересы.
Нужно просто понимать: война объявлена. И вести ее надо так, как ведут противники, – на поражение.
И если уж говорить о стабильности или ее конце, то, перефразируя слова классика, нужно сказать: «Всякая стабильность лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться». И если стабильность признавать ценностью, то ее нужно защищать так, как он защищал свою революцию.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/06/09...l-putinu-voinu

[Сергей_Р]

Шкафчик Ксении Общак (до чего народ сообразительный)



Как там все прошло на марше, тихо? Гудков говорит, народу собралось тысяч 120.

У Навального при обыске нашли книгу Старикова "Ликвидация России".

[SashaChe]

книгу Старикова "Ликвидация России"

с автографом автора?

--- Добавлено чуть позже ---

Шкафчик Ксении Общак

а я думал тумбочка Ровшана?

[karuselshik]

У Навального при обыске нашли книгу Старикова "Ликвидация России".

Я ж ему говорил: "шифруйся лучше, ты - оппозиционер!"

--- Добавлено чуть позже ---

Шкафчик Ксении Общак

США глубоко озабочены преследованием представителей российской оппозиции накануне запланированной демонстрации 12 июня. Об этом заявила официальный представитель Госдепартамента США Виктория Нуланд.
...
Нуланд также сообщила, что заместитель помощника госсекретаря США по вопросам демократии и прав человека Том Мелиа намерен посетить Москву и обсудить с российскими властями аресты лидеров оппозиционных сил и обыски в их квартирах, передает ИТАР-ТАСС.

http://www.newsru.com/world/12jun2012/melia.html

Что-то мне подсказывает, что не ради прикола эти обыски. С чего бы это помощнику госсекретаря переться в такую даль ради такой мелочи?
Как гипотеза: наши власти не пропустили мимо ушей клинтоновское "Придется вам привыкать к прямоте нашего посла".... Готовится аргументированный ответ?..

[Сергей_Р]

СNN о сегодняшнем митинге. Они что, серьезно?



http://edition.cnn.com/video/

[andrey75-51]

Я бы только все-таки разделял нормальных оппозиционеров, желающих изменить страну, но сохранить ее, и представителей пятой колонны, откровенно работающих на ликвидацию страны.

Да, что мы говорим! С каких это пор? Ведь все, кто выступает против Пу - гады опозиционеры, решившие продать Россию Америке!

вычищать всякую гадость.

Знаю, что МЫ не любим историй из жизни отдельно взятого индивидуума - главное чтобы муравейник существовал и королеве было в кайф.
По программе "Оптимизации и эффективности расхода бюджетных средств" у нас постоянно из двух делается одно - из двух классов один , из двух школ одна, из двух больниц на два города - одну или ничего вообще.... Мать моего занкомого попала под "это дело". Выбор - идти на худшие условия труда, переехать в другой какой нить город (где требуются такие врачи) или переквалифицироваться в продавцы.
Вопрос знатокам: а) она НЕДОВОЛЬНА политикой правительства; б) она одобряет ухудшение своей жизни на данном этапе; в) ей просто наплевать.

Так об этом говорится - "всякую гадость"?
Да, чтобы понятнее было - это ведь после

А став президентом, начнет закручивать гайки на разболтавшемся механизме

[karuselshik]

Да, что мы говорим! С каких это пор? Ведь все, кто выступает против Пу - гады опозиционеры, решившие продать Россию Америке!

Это ты кого сейчас цитируешь? Я вроде этого не говорил никогда...

Вопрос знатокам: а) она НЕДОВОЛЬНА политикой правительства; б) она одобряет ухудшение своей жизни на данном этапе; в) ей просто наплевать.

Так об этом говорится - "всякую гадость"?

Мать твоего знакомого - пятая колонна? Я под "гадостью" имел в виду именно пятую колонну, видимо, надо было уточнить. думаю, она просто недовольна политикой правительства.

С другой стороны, все-таки интересно: в любой другой стране люди взяли бы и переехали туда, где "требуются такие врачи". У нас почему-то принято сидеть на месте, и требовать от Правительства (!!) рабочего места соответствующей квалификации. А если таких рабочих мест уже и так слишком много в этом конкретном месте? Получается, недовольный требует от Правительства содержания себя за имитацию бурной деятельности?

[Короед]

С другой стороны, все-таки интересно: в любой другой стране люди взяли бы и переехали туда, где "требуются такие врачи"

А ты прекрасно знаешь почему. Потому, что в "любой другой стране" человеку нет особой проблемы найти приличное жильё по приемлимой цене.
А уж врачу, с его зарплатой - тем более.
И люди в возрасте 50+ "в любой другой стране" не так легко могут менять привычные условия жизни.

[andrey75-51]

Это ты кого сейчас цитируешь? Я вроде этого не говорил никогда...

Детский сад. Разве нужна фраза от А до Я, чтобы на протяжении всех твоих постов это увидеть?

С другой стороны, все-таки интересно: в любой другой стране люди взяли бы и переехали туда,

Ну ты и.. сказочный человек. Наверное не хотел бы услышать куда тебе пойти на то, что ты предлагаешь сделать. Нет слов...

[TimB]

и зачем столько спасибок кидать ?

SNeg, прочитал? Ставь спасибку.

жертвы вконтакте?

[karuselshik]

А ты прекрасно знаешь почему. Потому, что в "любой другой стране" человеку нет особой проблемы найти приличное жильё по приемлимой цене.
А уж врачу, с его зарплатой - тем более.

Думаю, ты преувеличиваешь... У "матери друга" с большой вероятностью есть квартира, которую она может сдавать, и на эти деньги снимать жилье по месту работы. Ну это как один из вариантов, которых на самом деле с десяток (мы как-то пару лет назад терли эту тему).
Если же "такие врачи" требуются, скажем, в столице, а мать друга живет в уездом городишке - так это это везде так: в столице стоимость жилья в разы больше, чем в провинции... Поэтому в таком варианте - это в любой стране проблема.

И люди в возрасте 50+ "в любой другой стране" не так легко могут менять привычные условия жизни.

Ну что, перед человеком в любом возрасте постоянно стоит выбор, поступить так или этак. В данном случае, выбор - стонать и клясть правительство, при этом не рассчитывая на результат и приспосабливаясь, или перемещаться.

Детский сад. Разве нужна фраза от А до Я, чтобы на протяжении всех твоих постов это увидеть?

У тебя потрясающая способность разглядывать между строк то, о чем я даже не думал, и тем более не писал.

Ну ты и.. сказочный человек. Наверное не хотел бы услышать куда тебе пойти на то, что ты предлагаешь сделать. Нет слов...

Если я случайно (не иначе как с твоей помощью... ты ничего не передавал?) обидел мать твоего друга - передай пожалуйста мои извинения... Но, поскольку речь шла даже не о твоем друге, а об абсолютно абстрактном для меня человеке, то я и рассуждал как об абстрактном человеке. Еще раз прошу прощения, но строки выше не вижу причины удалять. Поставил кавычки на всякий случай...
И потом, я ведь никому ничего не предлагал сделать. Я просто написал, как поступил бы (и поступал) я сам.