Лишение прав в картинках

[Vasilich]

А что скажете про такую ситуацию?.. Имеется дорога, на ней сплошная разметка, знак обгон запрещен. Но ширина проезжей части в попутном направлении свободно умещает две машины, до сплошной линии. По идее если обгоняем и не пересекаем сплошную, то это является опережением. Так ведь? Но наши доблестные гайцы стоят в этом месте и постоянно лишают прав. http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A0%D...7919642665%2C0

При чем тут лишенка? Нету же выезда на полосу встречного движения..

[FalconM]

При чем тут лишенка? Нету же выезда на полосу встречного движения..

Вот и я про тоже. А лишают регулярно у меня приятеля недавно там менты на 5 тыс развели

[Nuvolari]

А что скажете про такую ситуацию?.. Имеется дорога, на ней сплошная разметка, знак обгон запрещен. Но ширина проезжей части в попутном направлении свободно умещает две машины, до сплошной линии. По идее если обгоняем и не пересекаем сплошную, то это является опережением. Так ведь? Но наши доблестные гайцы стоят в этом месте и постоянно лишают прав. http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A0%D...7919642665%2C0

По мне тоже не за что лишать. Опережением это тоже не назовешь. Т.к. Опережение это при движение по полосам. Авы в одной полосе. Но и лишение только за выезд на встречку. По мне спорная ситуация, а в каком то приказе сказано что все спорные ситуации решаются в пользу водителя. Может я конечно ошибаюсь. Хотя то же интересует такая ситуация. А еще кто виноват если в такой ситуации машины стукнулись ну к примеру боками. Стоят в одной полосе.

[FalconM]

А еще кто виноват если в такой ситуации машины стукнулись ну к примеру боками. Стоят в одной полосе.

По идее виноват будет тот, кто втиснулся в уже занятую полосу и к тому же у него помеха справа. И вообще, нахрена делать такую широкую полосу??? туда реально 2 камаза влезет.. А это ведь для для нашего брата как красная тряпка для быка А гайцы этим пользуются

[Nuvolari]

По идее виноват будет тот, кто втиснулся в уже занятую полосу и к тому же у него помеха справа. И вообще, нахрена делать такую широкую полосу??? туда реально 2 камаза влезет.. А это ведь для для нашего брата как красная тряпка для быка А гайцы этим пользуются

Согласен. Но факт остается фактом. У нас перед кольцом такие полосы и пробка вечно, справа между машинами и отбойником всегда пустая полоса, не воспользоваться грех, только вот периодически кто то в него дергается и может прижать к отбойнику.
А лишать по моему в этом случае не за что.

[FalconM]

У нас перед кольцом такие полосы и пробка вечно, справа между машинами и отбойником всегда пустая полоса, не воспользоваться грех, только вот периодически кто то в него дергается и может прижать к отбойнику.
А лишать по моему в этом случае не за что.

Тут другой совсем случай, тут штрафом можно отделаться.

[Vasilich]

Вот и я про тоже. А лишают регулярно у меня приятеля недавно там менты на 5 тыс развели

Ключевое слово выделил...

[Nuvolari]

Тут другой совсем случай, тут штрафом можно отделаться.

Я не совсем правильно написал. Полоса одна и та же но стоят все левее а проехать можно по этой же полосе но ближе к отбойнику.

[Domingos]

FalconM, http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-21866/

[FalconM]

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-21866/

Тут тоже всё неопределенно написано. В любом случае водитель должен доказывать, что он не виноват. А вот то что нужно замерить ширину проезжей части и внести в протокол - это весомый оргумент. Если она будет метров 7, как в моем случае, то суд наверное встанет на сторону водителя.

[Vasilich]

Видеорегистратор надо ставить

[FalconM]

Видеорегистратор надо ставить

У меня теперь стоит

[u36a]

На бмв клубе оценил темку эту, в целом - познавательно.

[Nuvolari]

Тут тоже всё неопределенно написано. В любом случае водитель должен доказывать, что он не виноват. А вот то что нужно замерить ширину проезжей части и внести в протокол - это весомый оргумент. Если она будет метров 7, как в моем случае, то суд наверное встанет на сторону водителя.

По моему достаточно понятно. Есть конечно моменты. А инспекторам у нас всегда приходится доказывать свою невиновность. А если инспектор не остановил свидетеля и нет видиофиксации то у него вообще нет доказательной базы для составления протокола. А их вечная доказательная база это их глаз. На глаз такие нарушения нарушения не определяются. О том что может инспектор определить на глаз доступно написано в 185 приказе. Вопрос только один после вступления в силу закона о полиции он еще действует? На сайте гибдд он вывешен как нормативный документ.

[FalconM]

о моему достаточно понятно. Есть конечно моменты. А инспекторам у нас всегда приходится доказывать свою невиновность. А если инспектор не остановил свидетеля и нет видиофиксации то у него вообще нет доказательной базы для составления протокола. А их вечная доказательная база это их глаз. На глаз такие нарушения нарушения не определяются. О том что может инспектор определить на глаз доступно написано в 185 приказе. Вопрос только один после вступления в силу закона о полиции он еще действует? На сайте гибдд он вывешен как нормативный документ.

Самое обидное, что у судей самая частая фраза: у меня нет оснований не доверять инспектору

[Nuvolari]

Самое обидное, что у судей самая частая фраза: у меня нет оснований не доверять инспектору

С хорошим адвокатам можно и с этим бороться. Они забывают про презумпцию не виновности. И пусть озвучат основания не доверять водителю. Но тут надо платить адвокату. Итог дешевле не выйдет.

[FalconM]

Они забывают про презумпцию не виновности

Да у нас вообще лишение поставлено на поток, суд чисто формально. Видать у них план есть

[u36a]

я себе распечатал эти картинки, чтобы под рукой были)

[Nuvolari]

Да у нас вообще лишение поставлено на поток, суд чисто формально. Видать у них план есть

Не переживай оно у всех поставлено на поток. Все планом балуются.

[FalconM]

Не переживай оно у всех поставлено на поток. Все планом балуются.

Поэтому лишний раз с ними не хочется связываться, лучше потошнить 500 метров и потерять 2 минуты, чем потерять кучу времени, нервов, а может и права