Вопрос к Stenу

[Sten]

Резкости и четкости не хватает, мне по крайней мере так кажется

Света мало - выдержки длинные - стекло несветосильное - пыхи нету. Вот итог. Сама тушка тут ни при чем.

[Кент]

Света мало - выдержки длинные - стекло несветосильное - пыхи нету. Вот итог. Сама тушка тут ни при чем.

Я могу ошибаться в сленге, но если под стеклом имеется ввиду объектив, то вот он http://www.nadavi.ru/descr/sigma/af-...m/descr-40.php
Пыха - была.

--- Добавлено чуть позже ---

Фотошоп Никто не отменял. (хотя бы: уровни, света - тени,)

Блин, я эту прогу, скачал, с помощью которой ты все это делаешь. Простенькая, но у меня так не получилось. Буду тренироваться.

[Sten]

но если под стеклом имеется ввиду объектив, то вот он

Нормальное стекло... Значит намудрил с экспозицией. В общем, на фотках очень мало света, такое ощущение что снимали без пыхи.

Простенькая,

Фотошоп

[Кент]

Эти чуть получше(мне так кажется), но все равно света мало. И то это с помощью ZoomBrowzer(a)




Я походу со вспышкой нефига не разобрался. Сегодня инструкцию аж 2 раза еще прочитал. Но толку мало

[Butchersmeat]

Кент, Прогресс на лицо! Нужной дорогой идете товарищ!
Пара дней съемок жены (что бы сыну глазки не портить) и все получится!

[Кент]

Со вспышкой не разобраться, не понимаю, если честно, ни фига в ней

[Кент]

После сегодняшнего вечера на 100% уверен, что с пыхой не разобрался. И как это сделать, походу, без посторонней помощи т.е. знатаков, не разберусь.

Я так-то вроде разобрался. Вот фотки без пыхи. Понимаю, что резкости не хватает, но это (поправьте меня если ошибаюсь) от не хватки света.


оригинал

слегонца обработанная