Дилема! Муки выбора как обычно.

[CYXOB]

Ну вот собственно: http://market.yandex.ru/compare.xml?...412953,6381487. В полноценной зеркалке досаждают размеры и вес. Камеры с матрицей от зеркалки не имеют видоискателей и даже вспышек. До этого момента юзал Canon G9 в основном в режиме AUTO - расстроен качеством снимков, наверное ещё потому что никак не могу вкурить в диафрагму, светосилу и пр. фототермины. Т.е. никаких профессиональных навыков нет, снимаю как блондинка. Жду ваших советов.
В общем-то, думаю что все скажете: "Кэнон, однозначно!" Но вот отзывы на яндекс-маркете так восхваляют Сони. Так ли действительно круто наличие стабилизатора в тушке, их хвалёный LV и поворотный дисплей?

[Sten]

Я те свое мнение скажу:

1. Если влом разбираться что такое выдержка, диафрагма, ИСО, светосила и проч, и снимаешь обычно на автомате, но хошь чтонить эдакое, бери любую хорошую мыльницу типа http://market.yandex.ru/model.xml?hi...62042&clid=502 правда она денег стоит. Ну а далее смотри по бюджету - мож что-то попроще и подешевле. Проф. вспышка тебе там скорее всего не понадобится, а все остальное этот фот сделает самостоятельно, только нужную кнопку нажать. Ибо на зеркалке в авто режиме снимки будут ХУЖЕ чем на подобных мыльницах.
2. Если хочешь делать действительно хорошие фотки, тебе придется разобраться что такое выдержка, диафрагма, светосила, ИСО и как все это соотносится. После этого забыть про автоматические режимы, потратиться на фотик (тушку), нормальный объектив (который стоит как фотик), потом вспышку ну и все остальное по мелочи. Ну и ессно пренебречь тем сколько это весит и размера занимает. Для начала можно взять зеркалку начального уровня типа 550D - она довольно компактная но делает прекрасные кадры.

В общем-то, думаю что все скажете: "Кэнон, однозначно!"

Не, это вопрос религии. Приходишь в магазин, берешь оба фотика, какой лучше в руку лег, какой понятнее и удобнее показался, тот и бери. Разницы особой нет.

Так ли действительно круто наличие стабилизатора в тушке

Если фотишь на мыльницу то круто. Если на зеркалку в ручных режимах, то стаб на самом деле - маркетинх и нужен в редких случаях. Я где-то ранее писал почему это так. Рулит отсутствие шумов матрицы при максимальных ИСО, и светосила объектива. Все остальное уже не так критично...

их хвалёный LV и поворотный дисплей?

В общем если не хочешь учиться, а хошь нажимать кнопку и получать хорошие кадры то п.1 А если хошь рано или поздно попробовать (!) научиться делать действительно хорошие кадры. то п.2

[подмосковный]

Sten, +5 всё точно сказал и добавить нечего.

[Sten]

Зы. На самом деле проф. фотик будущего это мыльница (!) с фф матрицей, огромным lv дисплеем сверхвысокого разрешения с мультитач, с автофокусом не по точкам а по клику пальцем на экране в нужном месте, быстродействием выше чем у современных зеркалок (вообще без лагов как на нынешних мыльницах) и ессно со всеми ручными режимами. Интерфейс будет чем-то напоминать айфон + будут отдельные кнопки для быстрых функций, скорее всего программируемые или на доп. сенсорных дисплеях которые адаптируют содержимое под текущие задачи. Ну и ессно сменные стекла как у нынешних зеркалок. Матрица будет подвижна и стабилизированна, стаб станет не нужен. Приближая и отдаляя матрицу можно фокусироваться на неавтофокусных стеклах и достичь очч высокой точности фокусировки Как то так и еще масса интересного. А вот зеркалки скоро отомрут когда процы обеспечат работу с фото и видео в реальном времени и быстре.

[karuselshik]

Согласен со Стеном. Если влом разбираться с выдержкой-диафрагмой (хотя чего там разбираться-то? а результат все равно стоит потраченных полчаса), то набираешь в яндексе "мыльница с хорошим автоматом" - и будет тебе щастье...

их хвалёный LV и поворотный дисплей?

Что такое ЛВ - не знаю.... А поворотный дисплей.... Часто ли тебе придется снимать из-за угла или поверх голов? Стоит ли эта фича своих (достаточно немалых!) денег?

[CYXOB]

Всем спасибо за советы! Я всё-таки склоняюсь к беззеркалке, т.е. мыльнице с матрицей от таковой. Досаждает только в нужных моделях отсутствие вспышки, при установке которой лишаешься главного достоинства мыльниц - компактность.

Что такое ЛВ - не знаю....

Это такая фича(LiveView - живой вид) в современных зеркалках, позволяющая видеть то что в объективе не через видоискатель, а непосредственно на дисплее.

[karuselshik]

Это такая фича(LiveView - живой вид) в современных зеркалках, позволяющая видеть то что в объективе не через видоискатель, а непосредственно на дисплее.

А, вон что... Ну есть у меня на кеноне такая фича.... Не пользуюсь - неудобно... ))

[Валерич]

Я взял 550 d ни капли не жалею.
Скажу по секрету ( что бы Sten не слышал)) этот аппарат даже в автомате и с китовым стеклом снимает лучше чем многие крутые мыльницы!!!
А вообще я диафрагму и выдержку кручу- кручу не сомневайтесь)!

[wadim_m]

http://www.gizmag.com/canon-wonder-c...concept/15591/

[Sten]

этот аппарат даже в автомате и с китовым стеклом снимает лучше чем многие крутые мыльницы!

Кит 18-55 мылит

[Kitty]

LV хорошая штука, для съемки в автомате как раз . Я весь НГ проснимала в авто и LV. У меня EOS 500D.

Хорошо иметь 2 фотика . Зеркало и мыло . Простенький незамудреный фотик на каждый день, который можно и в машине возить и в сумочку влезет .

[aolise]

Кит 18-55 мылит

а я себе взял с китом 18-135. на мой непрофессиональный взгляд фотки вроде как получаются классные.

[CYXOB]

А, вон что... Ну есть у меня на кеноне такая фича.... Не пользуюсь - неудобно... ))

Если верить рекламным буклетам то только у Сони в этот момент работает фазовый автофокус, а у всех других контрастный. Последний работает гораздо медленнее.
Тут в поисках счастья ходил по магазинам и набрёл в Медиамаркте на Самсунг NX100. Цена решила всё - 13300 за кит с объективом 20-50 без стаба. В сети минимум 14500. Сегодня пойду сдавать - в помещениях без вспышки(а её нет вообще у него) шум и мыло. Понимаю что нужен светосильный объектив, но такого кита не было. Докупать отдельно не хочу - не дёшево. Может я много хочу? Придётся, всё-таки за 550-ым ехать с полтийником светосильным в комплекте. А может альфа 580? Я разрываюсь...

--- Добавлено чуть позже ---

Вот какой вопрос у меня. Способен ли какой-нибудь фотоаппарат(камера) в помещениях с недостаточным освещением(квартира, офис вечером) снимать людей и животных(с небольшим движением) без вспышки и при этом не мылить и не шуметь? Или на сегоднящний день технологии не достигли ещё такого уровня.

[Sten]

Последний работает гораздо медленнее.

Хм, я на встречу привозил свой 40D с Сигмой 50mm f/1.4 HSM - могу еще какнить привезти. Так вот, к чему это я, там АФ работает практически мгновенно, потому что стоит кольцевой ультразвуковой мотор. Ну буквально, доли секунды, т.е. кнопку нажал и в процессе нажатия он уже сфокусировался. Но самое веселое что на дырке 1,4 ГРИП достигает 1-2 мм и вот он умудряется ЭТО точно отработать на такой скорости. Скорость работы АФ зависит только от объектива, а вот его точность - от объектива и от туши. В дешевых стеклах мотор шумный и медленный.

в помещениях без вспышки(а её нет вообще у него) шум и мыло

Шум потому что матрица фиговая по сравнению с зеркалкой, задирает ИСО в темноте, а там уже на 1600 шумов шо ппц. Мыло потому что снимает на открытой дырке, а объектив там не самый хороший... ну и чем хреновее объектив тем больше мыла на открытой дырке. Все закономерно.

Понимаю что нужен светосильный объектив

Не совсем Нужна хорошая мощная пыха (направленная в потолок) - это самое дешевое решение. А самое дорогое решение (и в принципе правильное) - Canon 5D mk II или аналог от Nikon где 6400 вполне себе рабочее ИСО + светосильное стекло с дыркой 1,4-2,8 и можно вполне себе снимать без пыхи или на самой слабой пыхе с софтбоксом чтобы подсвечивать только фронт, а остальное отработает за счет выдержки. Я в соседней теме писал про съемку в церкви и какое там надо оборудование... Тут примерно то же самое все.

Может я много хочу?

Если серьезно подходить к тому что ты хошь то бюджет на это нужен весьма немаленький ибо зеркалка сразу выигрывает при сложных условиях съемки. А днем при ярком солнце снимать будет любой фотик.

--- Добавлено чуть позже ---

Способен ли какой-нибудь фотоаппарат(камера) в помещениях с недостаточным освещением(квартира, офис вечером) снимать людей и животных(с небольшим движением) без вспышки и при этом не мылить и не шуметь?

Canon 5D mk II или любой из последних 1D + EF 50mm 1,2L (или почти аналогичные 1,4 Кэнон или Сигма ) на ИСО 3200 или 6400 и дырке 1,4-2.2 будут снимать практически в полной темноте с выдержкой 1/100 или короче. Вопрос только в бюджете.

Если бюджета мало то 550D или 50D (или аналоги от Никон) + те же стекла + Speedlite 580 EX II в режиме E-TTL в потолок даст похожий эффект за счет того что пыха мощная, она подсветит весьма большое помещение. да и за счет мощности пыхи необязательно брать стекла 1,4 - можно взять переменник с дыркой 2,8 и он также будет неплохо снимать. не как полтинник конечно, будет мылить немного по сравнению с полтосом, но вполне достойно.

[Alesya]

Sten, это я в общем захотела новый фотик и именно зеркалку, а не Валера. Что скажете по поводу 60д? Он посовременнее 50д, или лучше пока на 550д остановиться? Меня посетило желание учиться (дочка подросла и время появилось), а Валера хочет только на автомате снимать, вроде договорились: он берет себе цифромыльницу, а мне зеркалку. Собственно вопрос: 60д или 550д?

[PITMAN]

взять зеркалку начального уровня типа 550D

Хорошо сказал )) не сказал бы что 550D начальный уровень....
Тогда мой 500d воще отстой? ))))
А так все прально сказано...... Хочешь учится фоткать бери зеркалку и учись.... в принципе не так уж то и сложно..

[Sten]

Собственно вопрос: 60д или 550д?

Ессно 60Д если финансы позволяют. Это аппараты разного уровня. 60Д это уже серьезно...

--- Добавлено чуть позже ---

Хорошо сказал )) не сказал бы что 550D начальный уровень....

А какой это по твоему уровень?

300-350-400-450-500-550... D - это все любительские зеркалки начального уровня. Модель одна просто модификации разные. 20-30-40-50-60-7... D это также любительские зеркалки обычного уровня. 5D - 5D mkI - mk II - полупрофессиональные ФФ зеркалки. 1D-1DmkI - mkII - mkIII... - профессиональные зеркалки.

550D начальный уровень....
Тогда мой 500d воще отстой?

Одна хрень Просто разные модификации, одна постарше другая поновее и все А суть одинаковая.

[karuselshik]

Что скажете по поводу 60д? Он посовременнее 50д

У меня 50Д. На мой взгляд, 60Д - маркетингово "шаг вперед", профессионально - шаг назад. Другими словами, добавили попсовости к 50Д, типа всяких там поворотных дисплеев, поддержки видео, и т.п., которые по сути наф не нужны. А фотографическая суть осталась та же. Только намного дороже 50Д. Стен прав: лучше купить сравнительно недорогую (но хорошую) камеру и хорошее стекло, ибо 2/3 начального успеха (о мастерстве в фотошопе и художественном искусстве не говорим) - это все-таки стекло.
Поэтому: 550Д и хорошее стекло, про них Стен написал.

--- Добавлено чуть позже ---

300-350-400-450-500-550... D - это все любительские зеркалки начального уровня. Модель одна просто модификации разные. 20-30-40-50-60-7... D это также любительские зеркалки обычного уровня. 5D - 5D mkI - mk II - полупрофессиональные ФФ зеркалки. 1D-1DmkI - mkII - mkIII... - профессиональные зеркалки.

Стен, это тоже все относительно... Здесь, например, 550Д позиционируется как профессиональная камера.[COLOR="Green"]

[Sten]

На мой взгляд, 60Д - маркетингово "шаг вперед", профессионально - шаг назад.

Ага 20д лучше чем 30д, 40д лучше чем 50д... Старые песни о главном

Только намного дороже 50Д.

на 5-7 тыс р всего...

Поэтому: 550Д и хорошее стекло, про них Стен написал.

60Д + хорошее стекло 550д отказать если есть возможность взять 60д

Стен, это тоже все относительно...

Это общепринятая классификация, даже на сайте Кэнон.

[PITMAN]

300-350-400-450-500-550... D - это все любительские зеркалки начального уровня. Модель одна просто модификации разные. 20-30-40-50-60-7... D это также любительские зеркалки обычного уровня. 5D - 5D mkI - mk II - полупрофессиональные ФФ зеркалки. 1D-1DmkI - mkII - mkIII... - профессиональные зеркалки.

Ну это ясен перец что выще уровень новее модель..
Знаю точно есть фотограф профессионал фоткает на 350d + Kit фотки зачетные что ппц....
Да и честно сказать 500d меня в полне устраивает как зеркалка профессионалка)) даже если её считают полу профи