Ураааа .. наконецто свершилось.. CANON EOS 500D kit 18-55 IS

[PITMAN]

Sten, Вот блин говорил же я что ненадо верить этим Аля профи фотографам...
Он мне воще начал втирать что Зум это ноги фотографа. А то что у меня на обьективе приблежает и удаляет это не зум, а чето умное сказал я даже не запомнил..
насчет издевательств над фотиком) Я так часто делаю. Он не то что бы ругается. А пишет мне Busy ))))))
Насчет автомата. Сразу скажу. не для того я брал зеркалку чтоб на автомате фоткать. лучше я порву Опу но научусь фоткать нормально в нормальном ручном режиме. Пусть по началу будут плохие фотки но за то я буду знать что они мои и где там косяки. так что мне не страшно учится. Я умею проигрывать и учится стремится к лучшему.....

[Sten]

Он мне воще начал втирать что Зум это ноги фотографа. А то что у меня на обьективе приблежает и удаляет это не зум

ну в принципе он правильно сказал Зум на обьективе - облегчение жизни. А рулят фиксы, но их задолбаешься менять

Насчет автомата. Сразу скажу. не для того я брал зеркалку чтоб на автомате фоткать. лучше я порву Опу но научусь фоткать нормально в нормальном ручном режиме.

Да, но прежде чем фоткать в ручном режиме посмотри что предлагает тебе автомат. Выдержку, диафрагму, ИСО. необязательно на нем фоткать, но вот принять во внимание его данные - почему бы и нет? Хуже не будет. Я собссно про это. А так и фоткай себе в ручном режиме но зная при этом что бы выбрал сам фотик. Это чтобы не пересветить и не замылить Ну а далее действуй по ситуации, ну например вместо увеличения ИСО и уменьшения выдержки включить пыху тут все от тебя зависит.

так что мне не страшно учится. Я умею проигрывать и учится стремится к лучшему.....

Чтобы учиться надо знать в каком направлении двигаться А если тупо пробовать все подряд это не учеба а метод тыка

[PITMAN]

Ну не зря я тут выкладываю фотки и читаю форумы про фото!и тут и там много нового и интересного!
Насчет перепроверки на авто режиме это иногда пользую.но не придавал сильного значения!теперь приму к сведению!

[PITMAN]

Еще немного фоток








А это так просто дождик шел, а я в машине сидел




Ну как то так Судите я готов....

[Жуля]

PITMAN, на первых 4 фотках много шума. неправильно выбранны настройки. И еще если у тебя есть режим программный, то я советовала бы обратить внимание на те настройки что он выставляет, а не на те что ставит автомат.

[PITMAN]

на первых 4 фотках много шума.

Как этот шум убирать в лайтруме?

режим программный

а не на те что ставит автомат.

Я на автомате воще не фоткаю только М стараюсь сам ставить настройки. И потом конвертирую фотки на яндехе прогой...

[luvs]

PITMAN, у вас шума много т.к. ISO 1600. Все же маленькие матрицы не предназначены для высоких ISO, поставте поменьше (100-400) и шум уйдет. Ну и в темных условиях штатив нужен чтобы качество было на уровне. Хотя я на эту тему вообще бы не парился, т.к. технологии печати обычных фотолабов настолько печальны, что шум от камеры при печати 10x15, A4 ,A3 почти не заметен.

А в лайтруме шумодавилка в разделе Noise. Можете в гугле поискать что-то типа "lightroom шумодав", там много уроков

--- Добавлено чуть позже ---

тем более шум достаточно приятный на 550, похож на пленку

[Жуля]

Как этот шум убирать в лайтруме?

можно в лайтруме, я когда как когда там убираю когда в шопе, там у меня фильтры специальные стоят.

[PITMAN]

luvs, я Исо поднимал не на всех фотках. Но по причине темных фоток. так как аквариум фоткал без пыхи чтоб бликов небыло)
насчет уроков лайтрума спасибо надо почитать.. Ото вчера скачал. Но толком не разобрался)

можно в лайтруме

Вот хочу научится это делать.... Сегодня опять буду пробовать )

Ну и в темных условиях штатив нужен чтобы качество было на уровне.

Честно сказать. для домашнего пользования мне пока штатив ну никак не катит)) Лучше я с рук попробую пофоткать не трясясь... Но там как я понимаю надо выдержку ставить меньше и не трястись ?)

тем более шум достаточно приятный на 550, похож на пленку

Мне например фотка бревна оч нравится смотрится хорошо.

[luvs]

Не трясясь получается где-то с 1/160 примерно. Но ночью или в темном помещении, такую выдержку сложно сделать особенно на 18-55

Но опять же надо понимать что в 100% увеличении никто не смотрит. А при печати А4 и меньше небольшая нерезкость почти не видна.
Попробуйте протестировать со всеми диафрагмами/выдержками, чтобы знать как оно работает в реальных условиях, а не по абстрактным отзывам в интернете

[luvs]

а штатив можно и недорогой купить в пределах 1000р

[PITMAN]

протестировать со всеми диафрагмами/выдержками

У меня просто диафрагма регулируется сама когда регулирую зум)
Насчет тестирования пробую постоянно фоткать во всех параметрах и выбираю лучшее.....
насчет штатива. Задумаюсь. Но хз его с собой таскать как то тоже не в кайф))))))

--- Добавлено чуть позже ---

Да и думаю главный вопрос... Что есть Шум) на фотке.??? покажите мне разницу именно на моей фотке если не сложно

[luvs]

дифарагма у вас скачет, т.к. объектив с непостоянной светосилой 3.5-5.8. На более дорогих объективах светосила постоянна на всем диапазоне фокусных расстояний. Руками же вы можете аж до 22 закрыться

А чтобы увидеть шум проделайте такой эксперимент. Сделайте 2 фото темного предмета, на ISO100 и ISO1600-6400 (на максимальном в общем). Увидите разницу

[PITMAN]

luvs, Можно на ТЫ )))
Вечером обязательно проэкспереминтирую. Спасибо за подсказки... Надо просто чаще фоткать тогда и запоминатся будет лучше. Ото я редко выхожу с фотиком чтоб пофоткать и понять что к чему...

[luvs]

Практика она всегда помогает Больше снимаешь, больше умеешь

Про режимы съемки, про замер экспозиции кстати неплохо в документации написано, рекомендую.

--- Добавлено чуть позже ---

а лайтрум кстати не только как рав-конвертер удобно использовать. Это мега катологизатор фотоархива. Теги там проставить, всякие цветовые метки, быстрый поиск, создание web-альбомов. В общем очень крутая весч.

[PITMAN]

в документации написано, рекомендую.

Прочитал от корки до корки... Но теория всегда должна идти с практикой. А практики мало) Да и теория забывается если её не повторять..

а лайтрум кстати не только как рав-конвертер удобно использовать.

Так что лучше. лайтрум или фотожоп?
Вчера пробывал поиграть с лайтрумом но там не понятно. даже кардрировать немогу там. Точнее не нашел(

[luvs]

Это совершенно разные инструменты.

Лайтрум - это автомат, а фотошоп - снайперская винтовка.
Лайтрум умеет очень многое, и самое главное он может быстро отредактировать много фотографий. Там справа вверху есть закладка Develop. в этом режиме можно и кроп делать и редактировать.

Фотошоп же может сделать с изображением просто фантастические вещи. Но быстро подправить все фотографии с отпуска через него сильно геморойно
В общем каждый инструмент для своего.

Я лично сначала делаю первичную коррекцию в лайтруме для всего фотосета, а потом избранное правлю в фотошопе (в лайтруме по правой кнопке есть Редактировать->Отправить в Photoshop)

Вот тут много полезного, в т.ч. видеоуроки
http://photodealer.ru/lightroom/raw-...novy-lightroom
http://photodealer.ru/tag/uroki-lightroom

[PITMAN]

Хоть я сам и снайпер. Но как я понял по фото мне лучше автомат ))
так как точности в фотках мне ПОКА не так нужны...
За уроки спасибо обязательно вечером посмотрю... Главное понять как там что делается и все будет замечательно

--- Добавлено чуть позже ---

luvs, это твои фотки? тоесть ты фоткал??
http://www.flickr.com/photos/luvsandugar/4656016302/
У меня на рабочем столе стоит эта фотка)) Супер ВашПе

[PITMAN]

Посмотрел на Раб.Стол и оказывается у меня фотка чуть ближе сделана и там в низу яхты Но все равно тот же ракурс.... таже лагуна))

[luvs]

PITMAN, да там все мое, самое красивое место на острове. Там просто площадка такая, вот все фото примерно похожи