1. #121
    Заблокирован
    Регистрация
    07.07.2007
    Сообщений
    9,076
    Спасибо +
    Получено: 203
    Отправлено: 51

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Короче, дело в суде.

    Сказали, что ехать в суд пока не надо дело не зарегистрировано ещё. И потом у суда возникли вопросы по материалам дело, есть срок в три дня у судьи, чтобы уточнить материалы, теоретически вообще могут вернуть дело на доработку в гибдд, вот так мля.

  2. #122
    Pointer
    Регистрация
    10.03.2010
    Возраст
    30
    Сообщений
    9
    Спасибо +
    Получено: 0
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    **** спс за поддержку! что-то файл не скачивается(

    Цитата Сообщение от Sergey Pechkoff Посмотреть сообщение
    А как ты это доказать сможешь?
    Может проще будет доказать что это нарушение не 12.5. часть 3 и 12.5. часть 1 и отдать 100 рублей?
    Да это уже никак не доказать. По мне так это и есть часть 12.5 часть 1. Не понимаю почему подводят именно под часть 3 от полгода до года за ксенон эт ппц, на крайняк уж 12.4 ч.1 использовали бы.

  3. #123
    Заблокирован
    Регистрация
    07.07.2007
    Сообщений
    9,076
    Спасибо +
    Получено: 203
    Отправлено: 51

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от snoofy Посмотреть сообщение
    **** спс за поддержку! что-то файл не скачивается(



    Да это уже никак не доказать. По мне так это и есть часть 12.5 часть 1. Не понимаю почему подводят именно под часть 3 от полгода до года за ксенон эт ппц, на крайняк уж 12.4 ч.1 использовали бы.

    Файл могу так дать, пиши мне в асю 676665.

    По закону они и могут только эту ч.1 использовать, а не ч.3, так что в суде это и надо будет доказывать.

    Я писал пораньше в теме про линию поведения в суде, почитай.

  4. #124
    Pointer
    Регистрация
    10.03.2010
    Возраст
    30
    Сообщений
    9
    Спасибо +
    Получено: 0
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от bde Посмотреть сообщение
    snoofy, Возможно у тебя штатный ксенон с завода. Тогда это легко доказать: по ВИНу пробить и распечатку с суд. Только наверное делать это надо будет у каких нибудь официалов, брать у них бумажку с печатью.
    Не, не с завода. Не родной. Но на фаре присутствует маркировка DC и в линзе стоял. Омывателя и автокорректора тоже нет, но гост этого и не предусматривает наш. Гайцев я так понимаю не волнует с завода или нет они смотрят на маркировки и если фара не предназначена для установки ксеноновых ламп (нет маркировки начинающихся на D) то значит права отбирать. Самое бесявое в этой ситуации, что никаких поправок, никто точно ничего не говорит по этому поводу. Да и даже еслиб ввели офицально данную меру, то думаю стоило сделать на первый раз штраф пусть даже 2000. А потом попадешься отбирать права, тк сам виноват.

  5. #125
    Golf Аватар для Sergey Pechkoff
    Регистрация
    08.08.2007
    Адрес
    Россия, Волгоград
    Возраст
    44
    Сообщений
    634
    Спасибо +
    Получено: 2
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от snoofy Посмотреть сообщение
    на крайняк уж 12.4 ч.1 использовали бы

    Она аналогична 12.5. часть 3. Разница только в "Управление" (12.5. ч.3) и "Установка" (12.4. ч.1).
    Т.е. если крякалки или красные прожектора просто нашли на припаркованной машине - штраф 2500, а если эту машину остановили и нашли - лишение.
    VW Passat B5+, MY 2004, 2.0 ALT, Highline, МКПП GGF. Есть.
    VW Passat B5, MY 1998, 1.6 AHL, Basis, МКПП DCN. Был.

  6. #126
    Pointer
    Регистрация
    10.03.2010
    Сообщений
    1
    Спасибо +
    Получено: 0
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Коллеги!

    На форуме bmwclub.ru, товарищу вернули вчера. Так что все будет нормально, держитесь!
    Игорян-СПб
    Завсегдатай



    В Клубе с 23.11.2008
    Регион: Санкт-Петербург
    Сообщений: 693


    только что из ГАИ (права отдали)- конечно я поинтересовался- мне сказали как ездишь так и езди - нет мол есчо такого закона- поздравили с прошед. ДР (7 было) вот так.

  7. #127
    Pointer
    Регистрация
    10.03.2010
    Сообщений
    1
    Спасибо +
    Получено: 0
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    На сколько я понял, забирал он их из суда!


    Игорян-СПб
    Завсегдатай



    В Клубе с 23.11.2008
    Регион: Санкт-Петербург
    Сообщений: 693


    Цитата:
    Сообщение от Kollek
    Поздравляю
    А документ есть на основании чего отдали права?


    как обычно паспорт мед. справка. постановление решения суда взял- говорит не надо. по базе помотрел- собстно и все. Теперь через посты буду гонять !
    Если есть сомнение-дальше можешь не сомневаться.
    *********************************************************************
    Вот еще:

    Игорян-СПб
    Завсегдатай



    В Клубе с 23.11.2008
    Регион: Санкт-Петербург
    Сообщений: 693


    Цитата:
    Сообщение от dvk65
    вот неплохо было бы выложить сюда.ФИО и адрес можно затереть

    да ВУ за встречку забирали (4 мес) . Это потом я поинтересовался что с ксеноном-на что ответили -Нету есчо закона как ездил так и езди! Счас проезжаю мимо 2 дпс авто - три дпсника на меня ноль внимания- тормозил газель и шахида на шохе.
    Если есть сомнение-дальше можешь не сомневаться.

  8. #128
    Pointer
    Регистрация
    10.03.2010
    Возраст
    30
    Сообщений
    9
    Спасибо +
    Получено: 0
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Sergey Pechkoff Посмотреть сообщение
    Вот КоАП:
    Статья 12.4. Нарушение правил установки на транспортном средстве устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов либо незаконное нанесение специальных цветографических схем автомобилей оперативных служб

    1. Установка на передней части транспортного средства световых приборов с огнями красного цвета или световозвращающих приспособлений красного цвета, а равно световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

    Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена

    1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, -
    ...
    3. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

    Так понятней? Т.е. управление ТС, на котором установлены световые приборы, и пофигу, включены они или нет!

    --- Добавлено чуть позже---

    Хотя как они попытались притащить за уши установку ксенона и 12.4.1 с ее "устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов" - это вообще фантастика!!!
    спасибо огромное за разъеснение! буду знать терь разницу)

  9. #129
    Passat
    Регистрация
    06.05.2005
    Адрес
    Россия, Москва-Воронеж-Брянск-Московская обл.
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,118
    Спасибо +
    Получено: 0
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Где автор темы??? Что там в суде?

  10. #130
    Заблокирован
    Регистрация
    07.07.2007
    Сообщений
    9,076
    Спасибо +
    Получено: 203
    Отправлено: 51

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Андрей гарант Посмотреть сообщение
    Где автор темы??? Что там в суде?
    В выходные суд не работает.

    Только что звонил в суд, дело вернули назад в ГИБДД для устранения неточностей, ну так мне сказали в канцелярии суда. На Вешние пока что дозвониться не смог, теоретически могут отдать в ГИБДД права и прекратить дело, посмотрим. Чего гадать..

  11. #131
    Passat
    Регистрация
    06.05.2005
    Адрес
    Россия, Москва-Воронеж-Брянск-Московская обл.
    Возраст
    36
    Сообщений
    1,118
    Спасибо +
    Получено: 0
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    выкладывали здесь такое или нет, поиск не выдал.

    Разъяснения Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ от 20 февраля 2010 г.
    "Об использовании "ксеноновых" фар"

    В связи с многочисленными обращениями граждан, поступающими по вопросам использования на транспортных средствах фар с газоразрядными источниками света ("ксеноновыми лампами"), Департамент ОБДД МВД России разъясняет следующее.
    В настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:
    - С - ближнего, R - дальнего, СR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N*112, ГОСТ*Р*41.112-2005);
    - HС - ближнего, HR - дальнего, HСR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N*112, ГОСТ*Р*41.112-2005);
    - DС - ближнего, DR - дальнего, DСR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N*98, ГОСТ*Р*41.98-99).
    Соответствующая маркировка, обозначающая тип фары (внешнего светового прибора), а также знак официального утверждения (состоит из круга, в котором проставлена буква "Е", за которой следует номер страны, предоставившей официальное утверждение, и номера официального утверждения) наносится на рассеивателе фары и на корпусе фары, если рассеиватель может быть от него отделен.
    Обозначение категории галогенных ламп накаливания, приведенное на их цоколе или колбе, начинается с буквы "Н".
    Газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы "D", в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН N*99 и ГОСТ*Р*41.99-99 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств" предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR.
    В соответствии с разъяснениями ФГУП "Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования" (НИИАЭ) использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических (габариты искрового разряда, длина волны, угол рассеяния отраженного излучения) и технических (класс отражающей поверхности рефлектора, наличие на транспортном средстве автоматического корректора светового пучка и омывателя фары) факторов.
    Таким образом, применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов (совокупность технических характеристик фар, соответствующих тому или иному светораспределению, обеспечивающему безопасность дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации и метеоусловий) требованиям конструкции транспортного средства.
    Исходя из этого, управление транспортным средством с фарами, предназначенными для использования с лампами накаливания, в которых установлены газоразрядные источники света, должно квалифицироваться сотрудниками Госавтоинспекции как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ (режим работы световых приборов не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения). Эксплуатация транспортных средств запрещается в порядке, предусмотренном частями 2, 2.1, 4 статьи 27.13 КоАП РФ (со снятием государственных регистрационных знаков).
    При выявлении фактов установки световых приборов, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений, возбуждается дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.4 КоАП РФ.
    Учитывая невозможность изъятия в ряде случаев приборов (источников света), явившихся орудием административного правонарушения (темное время суток, участки дорог вне населенных пунктов), в порядке, предусмотренном статьей 27.14 КоАП РФ, должны предприниматься меры по аресту указанных вещей.
    Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, отнесено к компетенции судов. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией соответствующих световых приборов.

    Приложение: Письмо ФГУП "Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования" (НИИАЭ)

    Департамент ОБДД МВД России

    Письмо Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования" (ФГУП НИИАЭ)
    от 16 июня 2009 г. N*132/С

    На Ваш запрос в отношении эффективности использования газоразрядных источников света сообщаю:
    1. Разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями международных правил - Правил ЕЭК ООН. Согласно этим Правилам, каждая фара должна иметь маркировку, где указывается категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на транспортном средстве. При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена. В отношении возможности установки газоразрядных ламп в фары, предназначенные для использования с галогенными лампами накаливания, необходимо отметить недопустимость таких действий, так как это противоречит упомянутым Правилам, в силу действия, по меньшей мере, трех причин, каждая из которых в свою очередь, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения.
    В-первых, излучение газоразрядных ламп имеет меньшую длину волны 470 нм вместо 550 нм у галогенных ламп, что при одинаковой высоте микронеровности (шероховатости) отражающей поверхности, согласно следствию из закона Релея, приводит к значительному увеличению угла рассеяния отраженного излучения (более подробно см. [1, 2]). Вот почему практически все ксеноновые фары слепят. Чтобы исключить ослепление они должны иметь более высокий класс отражающей поверхности рефлектора, а это далеко не все фирмы, даже очень хорошие, могут выполнить.
    Во-вторых, как видно из рис. 1 габариты искрового разряда газоразрядных ламп превышают габариты тела накала галогенных ламп [3], что так же приводит к увеличению углов рассеяния как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскости, а следовательно - к ослеплению водителей встречного транспорта.

    Рис. 1

    Рис*1. Габаритные размеры тела накала лампы категории Н7 (а) и искрового разряда газоразрядной лампы категории D2 (b)

    В-третьих, использование фар с газоразрядными источниками света, согласно требованиям Правил N*48 ЕЭК ООН, требует наличия в системе освещения автоматического корректора положения светового пучка в зависимости от загрузки и профиля дорожного полотна и наличия стеклоомывателя фары, а при использовании галогенных ламп выполнение этих требований необязательно. Очевидно в этом случае, что установив вместо галогенной лампы газоразрядную, условия безопасности дорожного движения будут нарушены (ослепление при встречном разъезде, дискомфорт и повышенная утомляемость при движении в одном режиме работы).
    2. Источники света разрабатываются и выпускаются согласно Правилам N*37 ЕЭК ООН. При их разработке, производстве и сертификации руководствуются исключительно техническими характеристиками, установленными этими Правилами, а не объектом использования. Как правило, применяемость определяется патроном, который в свою очередь является элементом конструкции фары. При этом маркировка на фаре несет информацию о категории предписанного конструкцией фары источника света.
    3. Одобренных к применению образцов фар автотранспортных средств, предназначенных для использования, как с газоразрядными, так и с галогенными источниками света не существует. По выше указанным причинам, это просто противоречит здравому смыслу.
    4. Для транспортных средств с традиционной системой освещения отечественными и международными стандартами установлены следующие режимы освещения: дальний свет, ближний свет, противотуманное освещение.
    Для транспортных средств с адаптивной системой освещения (AFS) регламентированы: дальний свет, магистральное освещение, сверхдальний свет, городской свет для малых скоростей движения, городской свет для повышенных скоростей движения, противотуманное освещение включающее режимы: дождь - мокрая дорога, сильный дождь, плотный туман.
    Под понятием "режим работа" следует понимать совокупность технических характеристик фар, соответствующих тому или иному светораспределению обеспечивающему безопасность дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации и метеоусловий. В свою очередь светораспределение согласно Правил ЕЭК ООН определяется категорией используемого источника света, и конструкцией светового прибора, например, Правила N*112 регламентируют значения светотехнических характеристик, характер светораспределения, форму светотеневой границы и т.п. для фар с галогенными лампами, а Правила N*98 - тоже самое, для фар с газоразрядными лампами. Поэтому терминологически они могут иметь одно название по назначению при использовании, но быть разными по сути, что и закреплено в отечественных и международных стандартах.
    В ГОСТ*Р*51709-2001 в разделе определения отсутствуют формулировки используемых терминов "цвет" и "цвет огней" внешних световых приборов, но по характеру использования этих терминов в тексте они понимаются как цветовой тон, т.е. характеристика воспринимаемого цвета, описываемая словами: желтый красный белый и т.п. Согласно [4] эта характеристика соответствует колориметрическому понятию доминирующая длина волны. Очевидно, что было бы правильно в процессе оценки технического состояния определять соответствующие параметры инструментально, а не субъективно.
    В заключении необходимо отметить, что все перечисленные проблемы настоящего запроса были разрешены специалистами НИИАЭ и АВТОВАЗа в первоначальной редакции стандарта ГОСТ Р 51709-2001, но потом в результате действий разработчика (НИИАТ) по "адаптации" стандарта к "рабочим" условиям исчезли. В результате действующая редакция раздела ГОСТа Р 51709 - 2001, внешние световые приборы, опасна для использования и требует пересмотра.

    Литература:
    1. А.С. Топорец "Отражение света шероховатыми поверхностями" в сборнике "Теоретические и прикладные проблемы рассеяния света" под редакцией Б.И. Степанова и А.П. Иванова. Наука и техника . Минск 1971 г.
    2. Headlamps with fiber-optic image converters for different applications. L. G. Novakovskiy, J.E. Koroleva, J.-P. Mi Miras PAL 2005, Vol Symposium Darmstadt University of Technology; 2005.
    3. Plug & play semiconductor light sorces for visible and illumination applications. Th.*Reiners, A. Bibl, P. Frey, R. Vollmer; PAL 2007, Vol. Symposium Darmstadt University of Technology; 2007.
    4. Международный светотехнический словарь. Москва "Русский язык" 1979 г.

    Директор Шмурнов Е.А.

  12. #132
    Touareg Аватар для МарКас
    Регистрация
    20.01.2007
    Адрес
    Россия, Москва, ВАО,Балашиха
    Возраст
    35
    Сообщений
    2,772
    Спасибо +
    Получено: 14
    Отправлено: 11

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Автор,даешь новости с "полей"!!!
    Последний раз редактировалось МарКас; 16.03.2010 в 08:48.
    Машина не показатель-но у меня только Audi и VW...просто нравятся

  13. #133
    Pointer
    Регистрация
    10.03.2010
    Возраст
    30
    Сообщений
    9
    Спасибо +
    Получено: 0
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    только, что из суда. В общем решение такое. -

    Из объяснений Пупкина ЕЕ и инспектора 7 СБ ДПС ГИБДД по спецтрассе ГУВД по г. Москве Лохина ПП следует, что изъятия аретсованных вещей не производилось.
    В протоколе и рапорте сотрудника ДПС отсутствуют сведения о наличии вещественных доказательств, что лишает суд возможности принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела. Данные обстоятельства свидетельствуют о неполноте предоставленных материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании. При таких обстоятельствах -
    Дело об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пупкина ЕЕ возвратить начальнику 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве для устранения недостатков, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде.

    После получения Копии постановления суда инспектор стал требовтаь с меня лампы что бы составить протокол об изъятии, для проведения экспертизы. Я его послал куда подальше сказал ниче не дам и изъятие надо было проводить раньше, на месте нарушения, а не в коридоре суда! И ушел. В общем терь так понимаю после 10 дней, если они ничего не нароют надо ехать в ГИБДД требовать права обратно. Еще непонятный протокол гаец составлял, копии у меня даже нету его - об аресте вещей. Не понимаю как понять арест вещей, а вещи не изъяты.

  14. #134
    Заблокирован
    Регистрация
    07.07.2007
    Сообщений
    9,076
    Спасибо +
    Получено: 203
    Отправлено: 51

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от snoofy Посмотреть сообщение
    Еще непонятный протокол гаец составлял, копии у меня даже нету его - об аресте вещей. Не понимаю как понять арест вещей, а вещи не изъяты.
    Такая же тема была...

    В общем у меня дело из суда ушло назад в гибдд, это я раньше писал. Оказывается ещё и по почте, сказали в суде ждать недели 2-3... Капец...

    Кто может дать образцы жалоб, заявлений, чтобы донести в гибдд на вешние?...

  15. #135
    Passat
    Регистрация
    07.04.2005
    Адрес
    Россия, Димитровград
    Возраст
    48
    Сообщений
    1,361
    Спасибо +
    Получено: 45
    Отправлено: 5

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Вот такое есть свежее постановление мирового суда:




  16. #136
    Polo
    Регистрация
    18.12.2007
    Адрес
    Россия, Москва, САО
    Возраст
    33
    Сообщений
    454
    Спасибо +
    Получено: 1
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Официальные разяснение ГИБДД:
    http://www.gibdd.ru/news/main/?20100317_ksenon

  17. #137
    Pointer
    Регистрация
    04.03.2010
    Возраст
    48
    Сообщений
    2
    Спасибо +
    Получено: 0
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от kirmar Посмотреть сообщение
    Скиньте сюда это постановление, я помню, что оно очень поверхностно написано, значит, не заморачивались вообще на нем.
    Видимо вот оно:Название: 1..jpg
Просмотров: 71

Размер: 55.7 КбНазвание: 2..jpg
Просмотров: 52

Размер: 77.8 Кб

  18. #138
    Golf Аватар для Sergey Pechkoff
    Регистрация
    08.08.2007
    Адрес
    Россия, Волгоград
    Возраст
    44
    Сообщений
    634
    Спасибо +
    Получено: 2
    Отправлено: 0

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от kirmar Посмотреть сообщение
    оно очень поверхностно написано
    +1000
    почитайте внимательно:
    Название: 2__cr..jpg
Просмотров: 59

Размер: 14.1 Кб
    и выдержка из 12.5.3 "а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений ..."
    На чем основывалось это Постановление? На том что гражданин сам признал что режим работы не соответствует (тем что "не успел снять")? И не соответствует чему? "Основным положениям..." или требованиям конструкции транспортного средства?
    Последний раз редактировалось Sergey Pechkoff; 18.03.2010 в 08:41.
    VW Passat B5+, MY 2004, 2.0 ALT, Highline, МКПП GGF. Есть.
    VW Passat B5, MY 1998, 1.6 AHL, Basis, МКПП DCN. Был.

  19. #139
    Заблокирован
    Регистрация
    07.07.2007
    Сообщений
    9,076
    Спасибо +
    Получено: 203
    Отправлено: 51

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    Вот прислали письмо по месту прописки из суда.

    В конце недели в ГИБДД на Вешних материалов ещё не было, ждёмс...




    З.Ы. Кто как считает, имеет ли смысл катать жалобы тому же начальнику Вешних и в другие места, можете образцы дать?

  20. #140
    Знатный Перец Клуба VW Passat B5! Аватар для Oves
    Регистрация
    31.05.2008
    Адрес
    Россия, Москва, СЗАО
    Возраст
    40
    Сообщений
    6,949
    Спасибо +
    Получено: 436
    Отправлено: 517

    0 Вы не можете благодарить!

    По умолчанию

    ****, понятно, кое-как сляпанный протокол в суде не прокатил...
    Passat B5+ 03(MY04)Comfortline:AWT, МКП - отдан в хорошие руки.
    XC70 2.5Т '07

Страница 7 из 13 ПерваяПервая ... 56789 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Хотят лишить прав на 1,5г.,ситуация странная
    от VORDERMAN в разделе Юридическая консультация и Автострахование
    Ответов: 43
    Последнее сообщение: 26.03.2013, 13:05
  2. Хотят лишить прав.
    от Umberto31 в разделе Юридическая консультация и Автострахование
    Ответов: 98
    Последнее сообщение: 30.04.2011, 23:00
  3. хотят лишить прав
    от wolf.di в разделе Юридическая консультация и Автострахование
    Ответов: 62
    Последнее сообщение: 18.03.2010, 22:32
  4. Нафиг КСЕНОН
    от КОМРАД в разделе Архив 2005г.
    Ответов: 153
    Последнее сообщение: 29.06.2005, 16:41
  5. Как дешевле нарыть Ксенон
    от Servw в разделе Архив 2004г.
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 17.11.2004, 00:53

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •