родственник свидетель?

[TheTERMINATOR]

когда нет свидетелей суд будет на стороне гайца, т.к. еще раз повторюсь нет оснований ему не доверять
но представьте свидетеля и уже будет другой разговор

Сам был в ситуации, когда гаец, в наглую, вписал фамилии 4-х свидетелей из числа дежуривших в этот момент на этом посту ДПС, когда я попросил вписать своего свидетеля.

[FateSpb]

SerV

вы же в фантазии живете (некоторые)
какой суд? какие доказательства. вернитесь на землю.

если вы все "решаете" на месте то это не значит что другие также делают...
законных способов поставить служителей закона на место очень много, достаточно знать свои права

[dimazil]

TheTERMINATOR, гайцы не могут быть свидетелями!

[Caligula]

гайцы не могут быть свидетелями!

+1

У меня жена была свидетелем, когда ГАИшник мне пытался втюхать (именно втюхать), что я повернул под погаснувшую стрелку. При этом жена реально это видела, предварительной договорённости никакой с ней не было - она вообще не знала, чего от меня хотели. Я когда сел в машину - мне ДПСник говорит:
- Что загляделся?
- В смысле?
- Стрелка уже погасла давным-давно. На меня засмотрелся что ли?
- У меня в машине жена сидит - к ней подойди и поинтересуйся - горела стрелка или нет.
В этот момент он ухмыльнулся и начал выписывать квитанцию. Я сказал, что пусть сразу пишет протокол и не забудь, говорю, жену вписать как свидетеля. Следующий вопрос от ДПСника:
- Умный самый?
- Да нет.
- Всё свободен.
Занавес.

[dimazil]

почитайте законы и не ведитесь на развод гайцоффф

[TheTERMINATOR]

гайцы не могут быть свидетелями!

Номер статьи или закона указать можешь? Не специалисту искать долго.

[dimazil]

Показания сотрудника милиции, как свидетеля по делу об административном правонарушении, оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке (ст.26 Закона "О милиции"). При "разборе" правонарушения в подразделениях ГИБДД эти показания, к сожалению принимаются чуть ли не как единственные. В суде дела обстоят много лучше, и показания инспектора будут приняты наравне со всеми остальными (ст.67 ГПК).
Инспектора ДПС, входящие в состав патрульного наряда не могут быть понятыми, поскольку являются лицами заинтересованными в исходе дела.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

как найду статью отпишуся

Добавлено спустя 9 минут 34 секунды:

Свидетелем не может быть:
судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по уголовному делу;
адвокат или защитник - по тем вопросам, которые стали ему известны при исполнении своих обязанностей,
священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий,
люди, обладающие физическим/психическим недостатком, не позволяющим правильно воспринимать факты и давать показания.

все остальные лица могут быть свидетелями - Свидетель - совершенно любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (ст.25.6, ч. 1 КоАП, ст.69-1 ГПК, ст.56-1 УПК).
Попытки вычеркнуть из числа свидетелей брата, свата или подругу детства, по причине их родственности и "заинтересованности", беспочвенны и противозаконны. Отказ внести этих свидетелей в протокол подпадает под диспозицию ст.292 УК "Служебный подлог".

[Джавдет]

Инспектора ДПС, входящие в состав патрульного наряда не могут быть понятыми, поскольку являются лицами заинтересованными в исходе дела.

Попытки вычеркнуть из числа свидетелей брата, свата или подругу детства, по причине их родственности и "заинтересованности", беспочвенны и противозаконны. Отказ внести этих свидетелей в протокол подпадает под диспозицию ст.292 УК "Служебный подлог".

Нет такого понятия в кодексе как "заинтересованное лицо". Найдете - покажите.
И ваще, какой смысл доказывать это гайцу - его дело внести в протокол показания лиц, препятствовать это сделать вам - не имеет права.
Тока обычно до этого не доходит - это беспредел уже, менты редко этим занимаются (особенно в свете последних постановлений, дающих им нереальные заработки и на явных нарушения. Мнимые придумывать стали гораздо реже.....)

[dimazil]

Джавдет, статья 29.2 КоАП РФ .. что в ней написано ?

[Джавдет]

Джавдет, статья 29.2 КоАП РФ .. что в ней написано ?

В ней написано:

Статья 29.2. Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом



Судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо:

1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;

2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Это про людей, рассматривающих дело и принимающих решение.
Я говорю про заинтересованного свидетеля, о котором всегда говорят менты (типа - родственник показаний давать не может - он "заинтересованное лицо"). Я именно про этот период действий говорю - внесение показаний лиц в протокол.

Про рассмотрение дела - конечно ты прав, наверное я неверно выразился - речь шла о "заинтересованном свидетеле" - такого термина нет.

[dimazil]

речь шла о гаишнике .. ладно, завязываем .. Джавдет ???

[Джавдет]

речь шла о гаишнике .. ладно, завязываем .. Джавдет ???

Первое сообщение темы:

Могут ли в таком случаи родственники выступать свидетелями или они считаются заинтерисованными лицами?

Ну да, вроде все всё поняли.

[TheTERMINATOR]

dimazil
В сухом остатке - совершенно любой психически здоровый человек может быть свидетелем. Но должностные лица при исполнении служебных обязанностей не могут быть понятыми.

[Flashstile]

а родственник при этом имеет право не свидетельствовать против родственника - так? т.е. он все равно заведомо на твоей стороне.

[1967s]

а родственник при этом имеет право не свидетельствовать против родственника - так?

да..ст.51 Конституции РФ...

Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

[FateSpb]

а родственник при этом имеет право не свидетельствовать против родственника - так? т.е. он все равно заведомо на твоей стороне.

одно из другого не следует [-X
если он согласен давать показания, то обязан говорить правду иначе уголовная (по делу об АПН - только административная - НМХ) ответственность за дачу ложных показаний

[AvguR]

SerV
Полностью согласен насчет родствеников!!!